Госдума приняла законопроект, устанавливающий для военных представителей ответственность за срыв сроков выполнения гособоронзаказа. Военные представители будут нести ответственность наравне с сотрудниками Минобороны РФ и руководителями предприятий оборонно-промышленного комплекса.
В этой законодательной новации важен не размер штрафа для военных представителей (от 30 до 50 тыс. рублей). Тут важен адресат политики государства – руководители предприятий оборонзаказа, которые прекрасно знают, что за срыв могут не просто снять с работы или посадить в тюрьму, но и лишить собственника его активов.
Время, фактически, военное и шутить с вопросами оборонзаказа никак нельзя. Впрочем, серьёзные люди в Челябинской, Свердловской, Тульской, Ульяновской областях, а также Удмуртии, Башкирии и Татарстане всё это прекрасно уже поняли. Дисциплина в этом плане растёт, хотя и визиты Сергея Шойгу на предприятия этих и других регионов показывают, что далеко не всегда Минобороны довольно текущими темпами выполнения оборонного заказа.
Госдума приняла законопроект, устанавливающий для военных представителей ответственность за срыв сроков выполнения гособоронзаказа. Военные представители будут нести ответственность наравне с сотрудниками Минобороны РФ и руководителями предприятий оборонно-промышленного комплекса.
В этой законодательной новации важен не размер штрафа для военных представителей (от 30 до 50 тыс. рублей). Тут важен адресат политики государства – руководители предприятий оборонзаказа, которые прекрасно знают, что за срыв могут не просто снять с работы или посадить в тюрьму, но и лишить собственника его активов.
Время, фактически, военное и шутить с вопросами оборонзаказа никак нельзя. Впрочем, серьёзные люди в Челябинской, Свердловской, Тульской, Ульяновской областях, а также Удмуртии, Башкирии и Татарстане всё это прекрасно уже поняли. Дисциплина в этом плане растёт, хотя и визиты Сергея Шойгу на предприятия этих и других регионов показывают, что далеко не всегда Минобороны довольно текущими темпами выполнения оборонного заказа.
BY Друид
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels.
from ye
