Русоцентричный поворот при Сталине, конечно, никаким осознанным планом властей не являлся
И уж тем более он не являлся свидетельством превращения СССР в русское национальное государство. Впрочем, торжество русской парадигмы было уже большим достижением, спасшим советскую государственность в годы Великой Отечественной войны.
Отношение Сталина, Жданова, Мехлиса и Молотова к русской теме было чисто инструменталистским – реанимированные патриотизм и этатизм в гораздо лучшей степени обеспечивали выживаемость страны, нежели строгое следование учению Маркса и Энгельса. Также серьезные изменения в расклад внес Большой террор – оказалось, что многие личности, стоявшие у истоков Октября и возвеличенные в ходе госстроительства в 1920-1930 годы – предатели, диверсанты, саботажники и вообще «враги народа». В обстоятельствах, когда пьедестал оказался оскудевшим настолько, что это грозило пошатнуть сами основы коммунистического бытия, обращение к защищавшим старый порядок русским национальным героям выглядело единственным выходом из ситуации.
Русоцентричный поворот при Сталине, конечно, никаким осознанным планом властей не являлся
И уж тем более он не являлся свидетельством превращения СССР в русское национальное государство. Впрочем, торжество русской парадигмы было уже большим достижением, спасшим советскую государственность в годы Великой Отечественной войны.
Отношение Сталина, Жданова, Мехлиса и Молотова к русской теме было чисто инструменталистским – реанимированные патриотизм и этатизм в гораздо лучшей степени обеспечивали выживаемость страны, нежели строгое следование учению Маркса и Энгельса. Также серьезные изменения в расклад внес Большой террор – оказалось, что многие личности, стоявшие у истоков Октября и возвеличенные в ходе госстроительства в 1920-1930 годы – предатели, диверсанты, саботажники и вообще «враги народа». В обстоятельствах, когда пьедестал оказался оскудевшим настолько, что это грозило пошатнуть сами основы коммунистического бытия, обращение к защищавшим старый порядок русским национальным героям выглядело единственным выходом из ситуации.
BY Ярослав Белоусов 🇷🇺
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%. Now safely in France with his spouse and three of his children, Kliuchnikov scrolls through Telegram to learn about the devastation happening in his home country.
from ye
