Telegram Group & Telegram Channel
Это щедрость или эгоизм?

Недавно меня спросили:
«Ну, допустим, дети накормлены, одеты, обучены. Можно ли тогда взять и купить себе яхту на последние деньги? Ну, или хотя бы Гелик? Или лучше на эти деньги купить сыну квартиру?»

Вопрос зацепил. И кажется, он не про яхту и не про Гелик. Он про другое:
• Сколько мы вообще должны своим детям?
• Стоит ли помогать сверх минимума?
• А не лишаем ли мы их мечты, если даём слишком много?

Если дать слишком много

На первый взгляд, всё просто: чем больше у ребёнка есть, тем меньше у него мотивации развиваться.
Если все мечты исполнились родительской банковской картой, зачем напрягаться?
Если он уже видел весь мир, зачем стараться, чтобы увидеть его снова?

И это правда.

Но что сложно на самом деле

Просто смотреть, как твой ребёнок мечтает о том, что ты мог бы дать ему прямо сейчас.

Очень сложно удержаться, когда ты можешь купить этот чертов 16-й айфон на 16-летие. В этот момент мечта исполнилась, ребёнок сияет, как новогодняя гирлянда, а ты — герой дня.

Но герой ли ты на самом деле?

Для кого ты это делаешь?
• Ради его счастья?
• Чтобы почувствовать себя лучше?
• Чтобы доказать, что ты заботливее своих родителей?
• Или чтобы закрыть ту дыру, где у тебя в детстве чего-то не было?

Иногда правда неприятна: мы делаем это не для детей, а для себя.

Где граница между заботой и лишением мечты?

И знаете, сложнее всего понять: а что именно пойдёт ребёнку на пользу?
Может, кому-то и правда нужен этот айфон, чтобы почувствовать уверенность в себе.
А кому-то важно научиться ждать, мечтать и верить, что у него получится достичь большего.

Вопрос, который остаётся: можем ли мы вообще это понять?

Показывать мечты, а не раздавать их

Британские учёные, наверняка, скажут, что важно не дать всё и сразу, а показать, что мир большой.
Что мечты — это то, к чему стоит стремиться, а не получать с доставкой на дом.

Научить не только потреблять, но и создавать. Показать, что желание увидеть другие города, страны, людей должно идти изнутри.

И обязательно добавят, что согласно последним исследованиям, дело не в том, чтобы всегда делать “правильно”, а в том, чтобы быть рядом.

Но я бы ответила этим учёным:
Вы хоть знаете, как это сложно — быть человеком?
Мы же хотим сделать ребёнка счастливым прямо сейчас!

И знаете, дорогие учёные, я не могу обещать, что в следующий раз не куплю тот самый айфон.
Но хотя бы буду честно понимать: это я делаю для себя. Это моё желание, моя слабость.

И это не всегда то, что пойдёт ребёнку на пользу.
Ведь там, где заканчивается зона абсолютного комфорта, где нужно стараться, чтобы чего-то достичь, появляется место для мечты.

А вы как думаете?

Стоит ли детям давать максимум?
Или пусть мечтают, добиваются сами и смотрят в окно своей съемной хаты, как мы исполняем свои мечты и паркуем свой новенький Гелик?

тебе тоже можно



group-telegram.com/you_also_can/314
Create:
Last Update:

Это щедрость или эгоизм?

Недавно меня спросили:
«Ну, допустим, дети накормлены, одеты, обучены. Можно ли тогда взять и купить себе яхту на последние деньги? Ну, или хотя бы Гелик? Или лучше на эти деньги купить сыну квартиру?»

Вопрос зацепил. И кажется, он не про яхту и не про Гелик. Он про другое:
• Сколько мы вообще должны своим детям?
• Стоит ли помогать сверх минимума?
• А не лишаем ли мы их мечты, если даём слишком много?

Если дать слишком много

На первый взгляд, всё просто: чем больше у ребёнка есть, тем меньше у него мотивации развиваться.
Если все мечты исполнились родительской банковской картой, зачем напрягаться?
Если он уже видел весь мир, зачем стараться, чтобы увидеть его снова?

И это правда.

Но что сложно на самом деле

Просто смотреть, как твой ребёнок мечтает о том, что ты мог бы дать ему прямо сейчас.

Очень сложно удержаться, когда ты можешь купить этот чертов 16-й айфон на 16-летие. В этот момент мечта исполнилась, ребёнок сияет, как новогодняя гирлянда, а ты — герой дня.

Но герой ли ты на самом деле?

Для кого ты это делаешь?
• Ради его счастья?
• Чтобы почувствовать себя лучше?
• Чтобы доказать, что ты заботливее своих родителей?
• Или чтобы закрыть ту дыру, где у тебя в детстве чего-то не было?

Иногда правда неприятна: мы делаем это не для детей, а для себя.

Где граница между заботой и лишением мечты?

И знаете, сложнее всего понять: а что именно пойдёт ребёнку на пользу?
Может, кому-то и правда нужен этот айфон, чтобы почувствовать уверенность в себе.
А кому-то важно научиться ждать, мечтать и верить, что у него получится достичь большего.

Вопрос, который остаётся: можем ли мы вообще это понять?

Показывать мечты, а не раздавать их

Британские учёные, наверняка, скажут, что важно не дать всё и сразу, а показать, что мир большой.
Что мечты — это то, к чему стоит стремиться, а не получать с доставкой на дом.

Научить не только потреблять, но и создавать. Показать, что желание увидеть другие города, страны, людей должно идти изнутри.

И обязательно добавят, что согласно последним исследованиям, дело не в том, чтобы всегда делать “правильно”, а в том, чтобы быть рядом.

Но я бы ответила этим учёным:
Вы хоть знаете, как это сложно — быть человеком?
Мы же хотим сделать ребёнка счастливым прямо сейчас!

И знаете, дорогие учёные, я не могу обещать, что в следующий раз не куплю тот самый айфон.
Но хотя бы буду честно понимать: это я делаю для себя. Это моё желание, моя слабость.

И это не всегда то, что пойдёт ребёнку на пользу.
Ведь там, где заканчивается зона абсолютного комфорта, где нужно стараться, чтобы чего-то достичь, появляется место для мечты.

А вы как думаете?

Стоит ли детям давать максимум?
Или пусть мечтают, добиваются сами и смотрят в окно своей съемной хаты, как мы исполняем свои мечты и паркуем свой новенький Гелик?

тебе тоже можно

BY тебе тоже можно


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/you_also_can/314

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"Your messages about the movement of the enemy through the official chatbot … bring new trophies every day," the government agency tweeted. The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." The SC urges the public to refer to the SC’s I nvestor Alert List before investing. The list contains details of unauthorised websites, investment products, companies and individuals. Members of the public who suspect that they have been approached by unauthorised firms or individuals offering schemes that promise unrealistic returns
from ye


Telegram тебе тоже можно
FROM American