Недавно вступил в силу Федеральный Закон "Об особенностях уголовной ответственности лиц, привлекаемых к участию в СВО", посвященный основаниям освобождения от уголовной ответственности, освобождения от наказания, погашения судимости и порядка производства по уголовному делу в связи с призывом подозреваемого, обвиняемого или осужденного на военную службу.
Указанный Закон противоречит сразу двум фундаментальным принципам. Вопросы преступности деяния, его наказуемость и уголовно-правовые последствия определяются исключительно Уголовным кодексом РФ (ст. 3 УК РФ), а порядок производства по уголовному делу устанавливается исключительно Уголовно-процессуальным кодексом (ст. 1 УПК РФ) и не могут устанавливаться отдельным Федеральным Законом.
В связи с чем, в случае отмены вышеуказанного закона или признания его неконституционным, с точки зрения права существует вероятность того, что все лица, освобожденные в рамках него от уголовной ответственности, могут вернуться в места заключения для продолжения отбывания наказания.
Тем не менее, в отдельном аналитическом материале мы разобрали новый закон и его положения (категории лиц, специальные основания для освобождения от уголовной ответственности, наказания, а так же погашения судимости), которые могут касаться и предпринимателей в случае их призыва на военную службу.
Недавно вступил в силу Федеральный Закон "Об особенностях уголовной ответственности лиц, привлекаемых к участию в СВО", посвященный основаниям освобождения от уголовной ответственности, освобождения от наказания, погашения судимости и порядка производства по уголовному делу в связи с призывом подозреваемого, обвиняемого или осужденного на военную службу.
Указанный Закон противоречит сразу двум фундаментальным принципам. Вопросы преступности деяния, его наказуемость и уголовно-правовые последствия определяются исключительно Уголовным кодексом РФ (ст. 3 УК РФ), а порядок производства по уголовному делу устанавливается исключительно Уголовно-процессуальным кодексом (ст. 1 УПК РФ) и не могут устанавливаться отдельным Федеральным Законом.
В связи с чем, в случае отмены вышеуказанного закона или признания его неконституционным, с точки зрения права существует вероятность того, что все лица, освобожденные в рамках него от уголовной ответственности, могут вернуться в места заключения для продолжения отбывания наказания.
Тем не менее, в отдельном аналитическом материале мы разобрали новый закон и его положения (категории лиц, специальные основания для освобождения от уголовной ответственности, наказания, а так же погашения судимости), которые могут касаться и предпринимателей в случае их призыва на военную службу.
But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. The Dow Jones Industrial Average fell 230 points, or 0.7%. Meanwhile, the S&P 500 and the Nasdaq Composite dropped 1.3% and 2.2%, respectively. All three indexes began the day with gains before selling off. The S&P 500 fell 1.3% to 4,204.36, and the Dow Jones Industrial Average was down 0.7% to 32,943.33. The Dow posted a fifth straight weekly loss — its longest losing streak since 2019. The Nasdaq Composite tumbled 2.2% to 12,843.81. Though all three indexes opened in the green, stocks took a turn after a new report showed U.S. consumer sentiment deteriorated more than expected in early March as consumers' inflation expectations soared to the highest since 1981. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today."
from ye
