– Надо бы запретить все красно-белые споры до полной победы!
Между тем, споры идут и накаляются, никто уже не заткнётся, не надейтесь.
Другие мои добрые товарищи говорят:
– Если в 1917-м революция случилась за образ будущего, то если Гражданская война разразится сейчас, — она начнётся со спора о прошлом…
Между тем, яростный спор вовсе не про вчера, а про завтра.
Вне зависимости от того, заслужили мы победу или нет, речь идет о сложнейшем, стоящем перед нами, цивилизационном выборе.
- Многонациональная Евразийская империя с русским государствообразующим народом в центре; создание на месте Российской империи/СССР соразмерного даже географически проекта «союзных государств на жёсткой сцепке» (подобных тем, что мы уже создали с Беларусью);
Или, вместо вышеприведенного т.н. левого варианта, вариант другой т.н. правый, националистический:
- «Русская республика» с высоким забором, отделяющим нас от всех «кишлаков» и прочих «горцев»; а также поэтапное лишение всех нацменов внутри страны любых форм автономий.
Это выбор первый. Почему бы о нём не поспорить уже сейчас. Или это не важно?
Идём далее.
Что мы строим: социальное государство, следующее принципам равенства и солидарности, и задающее максимально высокую планку массовой культуры и массового дешевого, либо бесплатного образования.
Или, вместо этого, т.н. левого варианта – вариант правый:
Мы строим, как и прежде, буржуазный капитализм, исповедуя принципы «конкуренции», в том числе в сфере культуры и образования.
Это выбор второй. Или об этом тоже спорить не за чем?
Идём далее.
Что предстоит нам: возглавить антиколониальные мировые процессы - в основном, в «цветных» странах.
Или, вместо этого левого варианта, другой – правый вариант:
Сделать ставку на старый христианский мир и вернуться в Европу, к белым людям?
Это выбор третий. Или и это не важно?
Это всё – никак не прошлое.
Приятно, конечно, глядя на эти споры, браться за виски и восклицать: «Боже, как вы надоели, неужели другого времени для споров не нашли?!»
Но, увы, я вынужден ответить: никакого другого времени не было никогда и не будет впредь.
Время всегда только то, что мы проживаем сейчас.
Даже если все, допустим, левые одномоментно уйдут в скит, ни один правый центр силы (паблик, телеканал) не замолчит и не прекратит своей агитации.
Ну так зачем вы множите все эти пустопорожние предложения помолчать?
Тем более, разве вам самим не интересно, куда ж нам дальше плыть?
Госплан или саморегулирующийся рынок? Советы или тотальная централизация? 10 партий или ни одной, кроме партии власти?
Или, как часто предлагают, что-нибудь посередине? Но и о середине тоже надо договариваться.
Я вот за Госплан и за подконтрольный рынок.
За великую Антиколониальную революцию, к которой, если захотят, присоединятся самые здравые силы в Европе и США.
За солидарность и за конкуренцию, принципы которой прозрачны и ясны всем.
За то, чтоб на телевидении были панегирические сериалы и про Деникина, и про Будённого. Пусть эти сериалы конкурируют.
За то, чтоб Николая II чтили, как страстотерпца, а Ленина – как родоначальника мирового антиколониального движения.
Никак не пойму, где тут прошлое? Речь исключительно про XXI век.
Или вам всё равно, где вы будете жить после победы, в какой стране, с какими правилами?
Скажу более: пока мы не сформулировали эти правила, никакой победы и не будет.
Потому что те, кто помогает нам в других странах, тоже ждет правил от нас, и это далеко не монетаристская логика.
И, наконец: даже Киев – это никакая не победа ещё. Киев – первая станция на огромном пути. Путь закладывают здесь и сейчас.
И если вы не хотите говорить об этом, всё сформулируют и заложат без вас. Поедете, куда скажут.
Вполне возможно, что вообще никуда не поедете. И если это ваш выбор, то вопросов нет.
Вопросы к тем, кто имеет свой образ чудесной России будущего. Кто собирается жить дальше.
И если время сметет большинство нарисованных на песке планов – тоже не беда.
– Надо бы запретить все красно-белые споры до полной победы!
Между тем, споры идут и накаляются, никто уже не заткнётся, не надейтесь.
Другие мои добрые товарищи говорят:
– Если в 1917-м революция случилась за образ будущего, то если Гражданская война разразится сейчас, — она начнётся со спора о прошлом…
Между тем, яростный спор вовсе не про вчера, а про завтра.
Вне зависимости от того, заслужили мы победу или нет, речь идет о сложнейшем, стоящем перед нами, цивилизационном выборе.
- Многонациональная Евразийская империя с русским государствообразующим народом в центре; создание на месте Российской империи/СССР соразмерного даже географически проекта «союзных государств на жёсткой сцепке» (подобных тем, что мы уже создали с Беларусью);
Или, вместо вышеприведенного т.н. левого варианта, вариант другой т.н. правый, националистический:
- «Русская республика» с высоким забором, отделяющим нас от всех «кишлаков» и прочих «горцев»; а также поэтапное лишение всех нацменов внутри страны любых форм автономий.
Это выбор первый. Почему бы о нём не поспорить уже сейчас. Или это не важно?
Идём далее.
Что мы строим: социальное государство, следующее принципам равенства и солидарности, и задающее максимально высокую планку массовой культуры и массового дешевого, либо бесплатного образования.
Или, вместо этого, т.н. левого варианта – вариант правый:
Мы строим, как и прежде, буржуазный капитализм, исповедуя принципы «конкуренции», в том числе в сфере культуры и образования.
Это выбор второй. Или об этом тоже спорить не за чем?
Идём далее.
Что предстоит нам: возглавить антиколониальные мировые процессы - в основном, в «цветных» странах.
Или, вместо этого левого варианта, другой – правый вариант:
Сделать ставку на старый христианский мир и вернуться в Европу, к белым людям?
Это выбор третий. Или и это не важно?
Это всё – никак не прошлое.
Приятно, конечно, глядя на эти споры, браться за виски и восклицать: «Боже, как вы надоели, неужели другого времени для споров не нашли?!»
Но, увы, я вынужден ответить: никакого другого времени не было никогда и не будет впредь.
Время всегда только то, что мы проживаем сейчас.
Даже если все, допустим, левые одномоментно уйдут в скит, ни один правый центр силы (паблик, телеканал) не замолчит и не прекратит своей агитации.
Ну так зачем вы множите все эти пустопорожние предложения помолчать?
Тем более, разве вам самим не интересно, куда ж нам дальше плыть?
Госплан или саморегулирующийся рынок? Советы или тотальная централизация? 10 партий или ни одной, кроме партии власти?
Или, как часто предлагают, что-нибудь посередине? Но и о середине тоже надо договариваться.
Я вот за Госплан и за подконтрольный рынок.
За великую Антиколониальную революцию, к которой, если захотят, присоединятся самые здравые силы в Европе и США.
За солидарность и за конкуренцию, принципы которой прозрачны и ясны всем.
За то, чтоб на телевидении были панегирические сериалы и про Деникина, и про Будённого. Пусть эти сериалы конкурируют.
За то, чтоб Николая II чтили, как страстотерпца, а Ленина – как родоначальника мирового антиколониального движения.
Никак не пойму, где тут прошлое? Речь исключительно про XXI век.
Или вам всё равно, где вы будете жить после победы, в какой стране, с какими правилами?
Скажу более: пока мы не сформулировали эти правила, никакой победы и не будет.
Потому что те, кто помогает нам в других странах, тоже ждет правил от нас, и это далеко не монетаристская логика.
И, наконец: даже Киев – это никакая не победа ещё. Киев – первая станция на огромном пути. Путь закладывают здесь и сейчас.
И если вы не хотите говорить об этом, всё сформулируют и заложат без вас. Поедете, куда скажут.
Вполне возможно, что вообще никуда не поедете. И если это ваш выбор, то вопросов нет.
Вопросы к тем, кто имеет свой образ чудесной России будущего. Кто собирается жить дальше.
И если время сметет большинство нарисованных на песке планов – тоже не беда.
Какие-то планы неизбежно остаются и побеждают.
BY Захар Прилепин
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Stocks closed in the red Friday as investors weighed upbeat remarks from Russian President Vladimir Putin about diplomatic discussions with Ukraine against a weaker-than-expected print on U.S. consumer sentiment. For tech stocks, “the main thing is yields,” Essaye said. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors.
from ye
