Закупочная практика (44-ФЗ, 223-ФЗ, 135-ФЗ, РНП, ВС РФ, ФАС, госзакупки, арбитраж, торги, жалобы в ФАС, закупки, иски в суд)

⚖️ 🔥 Верховный суд РФ разъяснил, что если Заказчик досрочно расторг госконтракт на выполнение подрядных работ по причине уменьшения объемов бюджетных ассигнований (лимитов на оплату по контракту) и Подрядчик не успел приступить к работам, то Подрядчик вправе взыскать с такого Заказчика свои расходы на оплату вознаграждения за предоставление банковской (независимой) гарантии в полном объеме, т.к. эти расходы являются убытками Подрядчика и не относятся к предпринимательским рискам по смыслу статьи 2 ГК РФ, поскольку предоставление обеспечения исполнения контракта является требованием Закона о контрактной системе. Расторжение контракта явилось следствием недостаточного финансирования Заказчика, и не связано с виновными действиями Подрядчика, поэтому, согласно пункта 3 статьи 451 ГК РФ, возникшие на стороне Подрядчика убытки (в виде вознаграждения за получение банковской гарантии) относятся на Заказчика. 📖 Документ: Определение Верховного суда РФ от 15 января 2025 года №303-ЭС24-21810 по делу №А37-1667/2023, Постановление АС Дальневосточного округа от 03 октября 2024 года по делу №А37-1667/2023

www.group-telegram.com/ye/zakupkiAK.com/4425

1.8K viewsАлександр Кулаков, Jan 16 at 09:48

⚖️ 🔥 Верховный суд РФ разъяснил, что если Заказчик досрочно расторг госконтракт на выполнение подрядных работ по причине уменьшения объемов бюджетных ассигнований (лимитов на оплату по контракту) и Подрядчик не успел приступить к работам, то Подрядчик вправе взыскать с такого Заказчика свои расходы на оплату вознаграждения за предоставление банковской (независимой) гарантии в полном объеме, т.к. эти расходы являются убытками Подрядчика и не относятся к предпринимательским рискам по смыслу статьи 2 ГК РФ, поскольку предоставление обеспечения исполнения контракта является требованием Закона о контрактной системе. Расторжение контракта явилось следствием недостаточного финансирования Заказчика, и не связано с виновными действиями Подрядчика, поэтому, согласно пункта 3 статьи 451 ГК РФ, возникшие на стороне Подрядчика убытки (в виде вознаграждения за получение банковской гарантии) относятся на Заказчика. 📖 Документ: Определение Верховного суда РФ от 15 января 2025 года №303-ЭС24-21810 по делу №А37-1667/2023, Постановление АС Дальневосточного округа от 03 октября 2024 года по делу №А37-1667/2023

BY Закупочная практика (44-ФЗ, 223-ФЗ, 135-ФЗ, РНП, ВС РФ, ФАС, госзакупки, арбитраж, торги, жалобы в ФАС, закупки, иски в суд)