Трамп заявил, что между Ираном и Израилем было согласовано прекращение огня.

Лавры кому? Не спрашивайте даже.

Как пела красавица Бритни: «Oops!…I Did It Again»

https://www.group-telegram.com/real_DonaldJTrump/18305

Дональд Трамп опубликовал в своих соцсетях видеоролик о поездке на саммит НАТО под песню…Daddy's Home.

И как бы генсек НАТО Марк Рютте ни оправдывался, что не называл Трампа «папочкой» напрямую, американский президент уже взял себе титул отца евроатлантических народов.

Теперь про совместную декларацию саммита НАТО. Выглядит интересно и по форме, и по наполнению.

Во-первых, она очень короткая. Всего пять пунктов. В версии с саммита 2024 г. их было 38 (+6 дополнительных).

Во-вторых, по документу видно, что никто к 5% стремиться не будет. По крайней мере, точно не к 2035 г.

Согласно тексту декларации, к 2035 г. они станут ежегодно выделять не менее 3,5% ВВП для покрытия основных оборонных потребностей и достижения целевых показателей НАТО, а также будут направлять до 1,5% ВВП ежегодно на защиту критически важной инфраструктуры и укрепление оборонно-промышленной базы.

Но в то же самое время в тексте прописана возможность пересмотра этих целевых показателей в 2029 г. То есть, уже после окончания нынешнего и последнего президентского срока Тампа. Кроме того, даже на словах двигаться к 5% пообещали не все союзники. Например, к договоренности про 5% не присоединилась Испания. Об этом за несколько дней до саммита просил лично премьер-министр страны Педро Санчес. Рютте пошел ему навстречу.

В-третьих, украинский конфликт явно перестал быть приоритетной темой для НАТО. В нынешней версии заявления Украина упоминается только два раза в контексте необходимости оказания поддержки, в версии 2024 г. – 64 раза. Россия упоминается как долгосрочная угроза в декларации гаагского саммита НАТО и фигурирует в тексте один раз, хотя в аналогичном документе НАТО за 2024 г. она упоминалась 43 раза.

#ДональдТрамп #США

Подписаться на Записки американиста🐘

А вот и еще одна прекрасная карикатура. Обложки должны радовать!

https://www.group-telegram.com/ru_global/30798

Как-то "прошел мимо" демократических праймериз к мэрским выборам в Нью-Йорке.

Уже очевидный победитель праймериз Зохран Мамдани - явление. Похожим явлением в свое время была конгрессвумен Александрия Окасио-Кортес: тоже демократический социалист, тоже ориентировалась на донаты граждан, тоже "свежая кровь". Одновременно с этим есть и отличия.

Если Окасио-Кортес сразу избралась в палату представителей, не имея в прошлом опыта участия в избирательных кампаниях в качестве кандидата, то Мамдани успешно боролся за место в Ассамблее Нью-Йорка еще в 2020 г. (хотя там борьба была не то что бы очень напряженная). Нельзя также пройти мимо личностных особенностей Мамдани: этнический индиец, мусульманин-шиит, родившийся в Уганде. При этом он совсем не бессребреник: отец - известный антрополог, мать - работала в киноиндустрии.

Если он победит на мэрских выборах, то это будет безусловным событием: мэр Нью-Йорка - мусульманин. Его кампанию уже похвалил сенатор Берни Сандерс, мол делала бы в свое время Камала Харрис, как Мамдани, уже давно сидела бы в Овальном кабинете. Мамдани также повезло стать мишенью Трампа, назвавшего его "коммунистическим шизоидом", ведь ничто так не укрепляет авторитет политика-демократа, как критика со стороны златовласого властелина.

Но пока фигура Мамдани кажется очень раздутой. Приводить снова пример Окасио-Кортес не буду, но вспомните того же Бето О'Рурка, боровшегося с Тедом Крузом за сенатское место от Техаса в 2018 г. или Рона Десантиса, которого после промежуточных в 2022 г. подхватили многие консервативные СМИ. Но О'Рурка и даже Десантиса (до борьбы с Микки Маусом) можно было по отдельным вопросам назвать сравнительно умеренными.

В случае же Мамдани все честно и понятно: демократический социалист. Демократы, конечно, двигаются влево, но мейнстрим, составляющий значительную часть партийного руководства, старается замедлять/моделировать этот процесс, чтобы не отпугнуть колеблющихся избирателей. С каждым избирательным циклом становится сложнее, но все же.

Мамдани действительно хорошо справился на праймериз, но и контекст ему сопутствовал: скандальный Эндрю Куомо, не менее скандальный действующий мэр Эрик Адамс (идет как независимый), волнение более либеральной общественности по поводу деятельности Трампа - все это вкупе с грамотной избирательной кампанией стало причиной успеха Мамдани. Ну и не надо забывать, что это Нью-Йорк, где республиканцам даже смысла нет кого-либо выдвигать в мэры. Они выдвинули какого-то полуживого телеведущего Кертиса Сливу, проигравшего в 2021 г. Адамсу - настолько им все равно, что со Сливой никто не боролся даже. Сейчас его призывают отказаться от участия в выборах и помочь Адамсу, но он сопротивляется.

В итоге. Мамдани сам собой не общенациональный уровень. А вот какие-то отдельные элементы, безусловно, демократы могли бы у него перенять. Например, говорить больше об экономике и социалке, нежели вдаваться в политику идентичности и т.д. В преддверии промежуточных выборов еще будет много "молодняка" от обеих партий. В этом плане гораздо важнее губернаторские выборы в Вирджинии и Нью-Джерси, которые состоятся в ноябре 2025 г.

#США #Выборы #Нью-Йорк

Подписаться на Записки американиста🐘

На официальном сайте Дональда Трампа уже продают футболку с надписью "Daddy". Титул принят. По полной.

#ДональдТрамп #США

Подписаться на Записки американиста🐘

Много непонятных выводов по поводу ночного голосования в сенате по «Большому прекрасном законопроекту».

Ещё никто ничего не одобрил. Голосование было процессуальным. Из 53 республиканцев проголосовали «за» 51.

Финальное голосование пока не состоялось. Перед ним пройдут обсуждения свыше 20 часов. Плюс всякие попытки демократов его затянуть.

#ДональдТрамп #США

Подписаться на Записки американиста🐘

Единственным важным уточнением в словах Линдси Грэма (внесен в список террористов и экстремистов) о якобы готовности Трампа поддержать продвижение санкционного законопроекта против России, является его упоминание наличия механизма исключений (waiver). Иначе говоря, Трамп сможет решать: применять прописанные санкционные меры или нет.

Напомню, согласно открытым данным, в случае утверждения законопроекта, будут предусмотрены пошлины в 500% на товары стран, закупающих российскую нефть, нефтепродукты и тд. То есть, теоретически, под пошлины могли бы подпасть Китай или Индия. А благодаря механизму исключений Трамп может предотвратить введение ограничений в отношении той же Индии, чтобы не портить отношения.

Во всем остальном в словах Грэма нет никакой новизны. Потому что Трамп, для начала, никогда не исключал возможность введения санкций. Наоборот, он часто говорил о готовности к любому развитию событий.

По словам сенатора, санкционный законопроект рассмотрят после июльских празднований, связанных с 4 июля (день независимости США). Но это пока кажется очень растяжимым прогнозом, учитывая, что сенат все еще занят утверждением "большого прекрасного законопроекта" Трампа. Даже если сенаторы скоро утвердят его завтра/послезавтра, то его все равно направят на перутверждение в палату представителей, так как нынешний текст законопроекта не соответствует одобренному палатой в мае. Иначе говоря, ни у палаты, ни у сената пока нет времени рассматривать санкционный законопроект.

Посмотрим, что будет. Пока это похоже на типичный для Трампа "месседж" устами карманного сенатора. В его понимании, такие послания могут мотивировать Россию на ускорение переговорного процесса. Будет ли он эти обещания реализовывать в краткосрочной перспективе - большой вопрос.

Как писал еще в мае: Трамп не хотел бы снова дестабилизировать фондовый рынок постоянными страхами пошлин в 500%, даже если они гипотетические, а также он не хотел бы портить еле-еле налаженный контакт с Россией. Хотя, опять-таки, рациональности и последовательности ожидать от него не следует. "Сюрпризы" любит.

#США #Санкции #ДональдТрамп

Подписаться на Записки американиста🐘