🧋Апелляция поддержала возращение чилийской компании Tresmontes Lucchetti прав на бренды напитков Zuko и Yupi, незаконно отчужденных в пользу российских юрлиц
Под этим названиями в 1990-е гг. продавались популярные порошковые концентраты для приготовления фруктовых напитков. Бренды были оформлены в РФ еще в 1995 г.
В 2022 г. по заявлению патентного поверенного Роспатент зарегистрировал договор об отчуждении знаков в пользу ООО "Свит", которое вскоре передало их ООО "Канди Трейд". Оригинал договора с чилийской компанией никто в суд не представил.
Как установил арбитражный суд Москвы, поверенный действовал по доверенности от другой компании - Tresmontes, а не Tresmontes Lucchetti, причем доверенность на русском была подписана лицом, не владеющим русским языком.
Суд пришел к выводу, что Роспатент действовал незаконно – в отсутствие договора об отчуждении прав и на основании заявления от неуполномоченного лица. Суд обязал вернуть права на бренды чилийской компании. Девятый арбитражный апелляционный суд во вторник отклонил жалобу Роспатента на это решение. ⬇️ А40-309412/2023 https://www.group-telegram.com/ye/zarbitrazhy.com/5663
🧋Апелляция поддержала возращение чилийской компании Tresmontes Lucchetti прав на бренды напитков Zuko и Yupi, незаконно отчужденных в пользу российских юрлиц
Под этим названиями в 1990-е гг. продавались популярные порошковые концентраты для приготовления фруктовых напитков. Бренды были оформлены в РФ еще в 1995 г.
В 2022 г. по заявлению патентного поверенного Роспатент зарегистрировал договор об отчуждении знаков в пользу ООО "Свит", которое вскоре передало их ООО "Канди Трейд". Оригинал договора с чилийской компанией никто в суд не представил.
Как установил арбитражный суд Москвы, поверенный действовал по доверенности от другой компании - Tresmontes, а не Tresmontes Lucchetti, причем доверенность на русском была подписана лицом, не владеющим русским языком.
Суд пришел к выводу, что Роспатент действовал незаконно – в отсутствие договора об отчуждении прав и на основании заявления от неуполномоченного лица. Суд обязал вернуть права на бренды чилийской компании. Девятый арбитражный апелляционный суд во вторник отклонил жалобу Роспатента на это решение. ⬇️ А40-309412/2023 https://www.group-telegram.com/ye/zarbitrazhy.com/5663
You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise.
from ye
