https://www.group-telegram.com/rudalev_andrej/3145 Андрей тут, безусловно, прав - наградят. Забавно наблюдать, как «Улан-далай» высаживают во все премиальные списки, как картофель при Екатерине. Не подозреваю, но уверяю, - мичуринцы эти роман не прочли, да и вообще там с читателями проблема - я, плотно вращаясь в литературных кругах, не встретил пока ни одного, а считать отражение в зеркале - нерелевантно.
«Улан-далай», кстати, сделан вовсе не худо: книга добротная, густая словесно и персонажно, скучная, сериально-перспективная, как бывали добротны, густы, скучны и сериальны (в кино выходило сильно лучше первоосновы) пухлые соцреалистические форсайты. Прав Андрей и в лабораторном происхождении романа. Мне в этом смысле интересно, отчего завлабы в качестве матрицы романа о коллективной травме неизменно берут перманентный «Вечный зов», изначально и многократно ими же погромленный и оплёванный?
Ну что ж, других фабульных ходов у них для нас нет. Но и других читателей у нас для них тоже. Надежда разве что на другие премии.
https://www.group-telegram.com/rudalev_andrej/3145 Андрей тут, безусловно, прав - наградят. Забавно наблюдать, как «Улан-далай» высаживают во все премиальные списки, как картофель при Екатерине. Не подозреваю, но уверяю, - мичуринцы эти роман не прочли, да и вообще там с читателями проблема - я, плотно вращаясь в литературных кругах, не встретил пока ни одного, а считать отражение в зеркале - нерелевантно.
«Улан-далай», кстати, сделан вовсе не худо: книга добротная, густая словесно и персонажно, скучная, сериально-перспективная, как бывали добротны, густы, скучны и сериальны (в кино выходило сильно лучше первоосновы) пухлые соцреалистические форсайты. Прав Андрей и в лабораторном происхождении романа. Мне в этом смысле интересно, отчего завлабы в качестве матрицы романа о коллективной травме неизменно берут перманентный «Вечный зов», изначально и многократно ими же погромленный и оплёванный?
Ну что ж, других фабульных ходов у них для нас нет. Но и других читателей у нас для них тоже. Надежда разве что на другие премии.
BY Здравые смыслы
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news. "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content.
from ye
