Notice: file_put_contents(): Write of 10707 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Жить как люди | Telegram Webview: zhit_kak_ludi/538 -
Telegram Group & Telegram Channel
О несовместимости капитализма и демократии

📖 Tom Mills, Narzanin Massoumi, George Richardson, Will Stronge, Lukas Kikuchi, Sonia Balagopalan. Politics for sale: analysing twenty-one years of UK political donations // Autonomy Institute, 2024.

Исследовательский институт «Автономия» в этом году выпустил доклад о пожертвованиях политическим партиям в Великобритании. Аналитики собрали данные из источников Избирательной комиссии, реестра компаний, парламента и пр. Это новый датасет, и он даёт большие возможности для исследований. Хотя сотрудники института «Автономия» критикуют состояние данных и призывают сделать их более доступными для общественности.

Вот что они узнали:

- статистика пожертвований отражает баланс власти — 40% всех отчислений в пользу девяти партий страны приходятся на Консервативную партию, 33% достаётся лейбористам;

- большая часть пожертвований идёт от богатых граждан, причём донаты от отдельных людей случаются чаще, чем от профсоюзов, общественных фондов и коммерческих предприятий;

- основные спонсоры консерваторов — бизнесы, а лейбористов — профсоюзы;

- при этом бизнесы и богатые граждане ещё реже жертвовали деньги Лейбористской партии в 2017—2019 годах, когда её лидером был социалист Джереми Корбин;

- жертвователи в основном поддерживают одну и ту же партию и нечасто меняют предпочтения;

- среди бизнесов главные спонсоры — строительные и финансовые фирмы;

- особенно большая доля жертвователей от бизнеса в индустриях, которые сильно регулируется государством (добыча нефти и газа, азартные игры, питание и напитки, финансы и пр.).
_____________________

💡 С одной стороны, через профсоюзы у граждан есть некоторое влияние на политику. С другой, куда больше этого влияния у прослойки наиболее состоятельных людей. В Британии 10% богатейших людей страны владеют 57% национального богатства, также на них приходится треть доходов в стране. И это ещё далеко не самый высокий уровень неравенства для современной ситуации в мире.



group-telegram.com/zhit_kak_ludi/538
Create:
Last Update:

О несовместимости капитализма и демократии

📖 Tom Mills, Narzanin Massoumi, George Richardson, Will Stronge, Lukas Kikuchi, Sonia Balagopalan. Politics for sale: analysing twenty-one years of UK political donations // Autonomy Institute, 2024.

Исследовательский институт «Автономия» в этом году выпустил доклад о пожертвованиях политическим партиям в Великобритании. Аналитики собрали данные из источников Избирательной комиссии, реестра компаний, парламента и пр. Это новый датасет, и он даёт большие возможности для исследований. Хотя сотрудники института «Автономия» критикуют состояние данных и призывают сделать их более доступными для общественности.

Вот что они узнали:

- статистика пожертвований отражает баланс власти — 40% всех отчислений в пользу девяти партий страны приходятся на Консервативную партию, 33% достаётся лейбористам;

- большая часть пожертвований идёт от богатых граждан, причём донаты от отдельных людей случаются чаще, чем от профсоюзов, общественных фондов и коммерческих предприятий;

- основные спонсоры консерваторов — бизнесы, а лейбористов — профсоюзы;

- при этом бизнесы и богатые граждане ещё реже жертвовали деньги Лейбористской партии в 2017—2019 годах, когда её лидером был социалист Джереми Корбин;

- жертвователи в основном поддерживают одну и ту же партию и нечасто меняют предпочтения;

- среди бизнесов главные спонсоры — строительные и финансовые фирмы;

- особенно большая доля жертвователей от бизнеса в индустриях, которые сильно регулируется государством (добыча нефти и газа, азартные игры, питание и напитки, финансы и пр.).
_____________________

💡 С одной стороны, через профсоюзы у граждан есть некоторое влияние на политику. С другой, куда больше этого влияния у прослойки наиболее состоятельных людей. В Британии 10% богатейших людей страны владеют 57% национального богатства, также на них приходится треть доходов в стране. И это ещё далеко не самый высокий уровень неравенства для современной ситуации в мире.

BY Жить как люди


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/zhit_kak_ludi/538

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. Crude oil prices edged higher after tumbling on Thursday, when U.S. West Texas intermediate slid back below $110 per barrel after topping as much as $130 a barrel in recent sessions. Still, gas prices at the pump rose to fresh highs. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy."
from ye


Telegram Жить как люди
FROM American