БОЛЬШИЕ НАДЕЖДЫ: ВАРИАНТЫ СЦЕНАРИЯ ЗАВЕРШЕНИЯ ВОЙНЫ С УКРАИНОЙ ПО ВЕРСИИ RAND CORP (ПРИЗНАНА НЕЖЕЛАТЕЛЬНОЙ В РФ)
В дискуссиях о том, как приблизить конец войны в Украине, по версии RAND corp (признана нежелательной в России) доминируют две идеи: Запад должен либо оказать давление на Украину, чтобы она пошла на уступки России, либо поддержать усилия Незалежной для победы на поле боя. Отказ от поставок оружия Украине может в конечном итоге заставить ее пойти на уступки в рамках отчаянной попытки положить конец войне. Но сторонники такого подхода упускают из виду, как это повлияет на цели России. Москва, по версии RAND corp, сразу же отреагирует на свои военные преимущества, удвоив самые крайние требования — присоединение к РФ Харькова и Одессы. Любая готовность Киева пойти на уступки будет сведена на нет расширившимися целями Москвы. Чтобы положить конец СВО на приемлемых условиях - необходимо нечто большее. Западная стратегия не должна основываться исключительно на определении непосредственной потребности Украины в оружии. Акцент на настоящем понятен, поскольку борьба идет на нескольких фронтах, то этого никогда не будет достаточно. Способность пополнять свои ряды за счет вербовки и обучения новых солдат - самое слабое звено ВСУ. А судьба Украины не является решающим вопросом на американских выборах, и Байден не имеет возможности привязать будущего президента-республиканца к своей политике. Заявления о постоянной помощи Запада может остаться просто лозунгом, не имеющим под собой никакой реальной поддержки. А более решительные методы сопряжены с риском эскалации, с которым большинство западных лидеров не смирятся.
Весной этого года Эммануэль Макрон заговорил о возможности размещения западных боевых подразделений на Украине, что поставит войска НАТО под потенциальную опасность и создаст давление с целью прямого вмешательства в войну, если российские войска продолжат наступление. Но он не получил поддержки со стороны других стран. В докладе RAND corp (признана нежелательной в России) говорится: читать далее>
Варианты сценария завершения конфликта с Украиной - в авторской программе Олега Яновского «Методология власти».
БОЛЬШИЕ НАДЕЖДЫ: ВАРИАНТЫ СЦЕНАРИЯ ЗАВЕРШЕНИЯ ВОЙНЫ С УКРАИНОЙ ПО ВЕРСИИ RAND CORP (ПРИЗНАНА НЕЖЕЛАТЕЛЬНОЙ В РФ)
В дискуссиях о том, как приблизить конец войны в Украине, по версии RAND corp (признана нежелательной в России) доминируют две идеи: Запад должен либо оказать давление на Украину, чтобы она пошла на уступки России, либо поддержать усилия Незалежной для победы на поле боя. Отказ от поставок оружия Украине может в конечном итоге заставить ее пойти на уступки в рамках отчаянной попытки положить конец войне. Но сторонники такого подхода упускают из виду, как это повлияет на цели России. Москва, по версии RAND corp, сразу же отреагирует на свои военные преимущества, удвоив самые крайние требования — присоединение к РФ Харькова и Одессы. Любая готовность Киева пойти на уступки будет сведена на нет расширившимися целями Москвы. Чтобы положить конец СВО на приемлемых условиях - необходимо нечто большее. Западная стратегия не должна основываться исключительно на определении непосредственной потребности Украины в оружии. Акцент на настоящем понятен, поскольку борьба идет на нескольких фронтах, то этого никогда не будет достаточно. Способность пополнять свои ряды за счет вербовки и обучения новых солдат - самое слабое звено ВСУ. А судьба Украины не является решающим вопросом на американских выборах, и Байден не имеет возможности привязать будущего президента-республиканца к своей политике. Заявления о постоянной помощи Запада может остаться просто лозунгом, не имеющим под собой никакой реальной поддержки. А более решительные методы сопряжены с риском эскалации, с которым большинство западных лидеров не смирятся.
Весной этого года Эммануэль Макрон заговорил о возможности размещения западных боевых подразделений на Украине, что поставит войска НАТО под потенциальную опасность и создаст давление с целью прямого вмешательства в войну, если российские войска продолжат наступление. Но он не получил поддержки со стороны других стран. В докладе RAND corp (признана нежелательной в России) говорится: читать далее>
Варианты сценария завершения конфликта с Украиной - в авторской программе Олега Яновского «Методология власти».
Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted. Apparently upbeat developments in Russia's discussions with Ukraine helped at least temporarily send investors back into risk assets. Russian President Vladimir Putin said during a meeting with his Belarusian counterpart Alexander Lukashenko that there were "certain positive developments" occurring in the talks with Ukraine, according to a transcript of their meeting. Putin added that discussions were happening "almost on a daily basis." Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from ye
