Warning: mkdir(): No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 37
Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/yes_itwas/--): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Молчать бессильна! | Telegram Webview: yes_itwas/388 -
Веду я, значит-с, этот канал. Веду по принципу: не количества ради, а качества для.
И каждый раз переживаю, что пост дурацкий. Глупый, скучный, поверхностный, длинный, короткий, нудный или еще какой. Зачитываю его до дыр, корректирую, корректирую, исправляю и всё равно кажется «не до».
И когда прям сильно сомневаюсь, то отправляю пост на предварительное одобрение: маме скидываю почитать или подружке.
Они, естессна, в 95% случаев говорят какая я умница-разумница (хотелось бы верить, что не лукавят), ну а я довольная, получившая дозу похвалы, публикую его сюда.
И так до следующего поста, пока меня опять не накрывает волна «я публикую чушь, я бездарность», а подружки или семья опять не говорят мне что я молодец.
И тут задумалась: почему я так завишу от похвалы со стороны?
Мы привыкли, что похвала это всегда плюс. Всегда что-то положительное и приятное. От похвалы мы размокаем как хлебушек, гладим себя по душевной неуверенности в себе: вот видишь, тебя хвалят и чествуют, значит ты не абы-какой, а огого-какой.
А если не хвалят и не обваливают тебя в маслице восхищений, то тут мы сразу и поплыли, сразу попадаем в лапы сомнений.
При этом детям говорить что они самые лучшие, самые умные, красивые и талантливые — нужно. Они принимают это на веру, не анализируют глубоко и не сомневаются.
А вот со взрослыми это играет злую шутку: чем больше тебя хвалят, тем более зависимым ты становишься. Не можешь без постоянного одобрения со стороны, вечно не уверен в себе и своих действиях, делаешь всё с оглядкой и ждешь оценки. Ты сомневаешься, тушуешься, очень много переживаешь и ждешь, ждешь эту дозу похвалы, чтоб убедить себя в верности принимаемых решений.
Короче говоря, вывод из всего этого просится только один: если хочешь быть устойчив к чужому мнению и не зависеть от грубой критики в свой адрес, то нужно уметь не зависеть и от похвалы.
Как бы ни хотелось принять ее близко к сердцу, какой бы усладой для ушей она ни была.
Веду я, значит-с, этот канал. Веду по принципу: не количества ради, а качества для.
И каждый раз переживаю, что пост дурацкий. Глупый, скучный, поверхностный, длинный, короткий, нудный или еще какой. Зачитываю его до дыр, корректирую, корректирую, исправляю и всё равно кажется «не до».
И когда прям сильно сомневаюсь, то отправляю пост на предварительное одобрение: маме скидываю почитать или подружке.
Они, естессна, в 95% случаев говорят какая я умница-разумница (хотелось бы верить, что не лукавят), ну а я довольная, получившая дозу похвалы, публикую его сюда.
И так до следующего поста, пока меня опять не накрывает волна «я публикую чушь, я бездарность», а подружки или семья опять не говорят мне что я молодец.
И тут задумалась: почему я так завишу от похвалы со стороны?
Мы привыкли, что похвала это всегда плюс. Всегда что-то положительное и приятное. От похвалы мы размокаем как хлебушек, гладим себя по душевной неуверенности в себе: вот видишь, тебя хвалят и чествуют, значит ты не абы-какой, а огого-какой.
А если не хвалят и не обваливают тебя в маслице восхищений, то тут мы сразу и поплыли, сразу попадаем в лапы сомнений.
При этом детям говорить что они самые лучшие, самые умные, красивые и талантливые — нужно. Они принимают это на веру, не анализируют глубоко и не сомневаются.
А вот со взрослыми это играет злую шутку: чем больше тебя хвалят, тем более зависимым ты становишься. Не можешь без постоянного одобрения со стороны, вечно не уверен в себе и своих действиях, делаешь всё с оглядкой и ждешь оценки. Ты сомневаешься, тушуешься, очень много переживаешь и ждешь, ждешь эту дозу похвалы, чтоб убедить себя в верности принимаемых решений.
Короче говоря, вывод из всего этого просится только один: если хочешь быть устойчив к чужому мнению и не зависеть от грубой критики в свой адрес, то нужно уметь не зависеть и от похвалы.
Как бы ни хотелось принять ее близко к сердцу, какой бы усладой для ушей она ни была.
BY Молчать бессильна!
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback.
from us
