Telegram Group & Telegram Channel
Это щедрость или эгоизм?

Недавно меня спросили:
«Ну, допустим, дети накормлены, одеты, обучены. Можно ли тогда взять и купить себе яхту на последние деньги? Ну, или хотя бы Гелик? Или лучше на эти деньги купить сыну квартиру?»

Вопрос зацепил. И кажется, он не про яхту и не про Гелик. Он про другое:
• Сколько мы вообще должны своим детям?
• Стоит ли помогать сверх минимума?
• А не лишаем ли мы их мечты, если даём слишком много?

Если дать слишком много

На первый взгляд, всё просто: чем больше у ребёнка есть, тем меньше у него мотивации развиваться.
Если все мечты исполнились родительской банковской картой, зачем напрягаться?
Если он уже видел весь мир, зачем стараться, чтобы увидеть его снова?

И это правда.

Но что сложно на самом деле

Просто смотреть, как твой ребёнок мечтает о том, что ты мог бы дать ему прямо сейчас.

Очень сложно удержаться, когда ты можешь купить этот чертов 16-й айфон на 16-летие. В этот момент мечта исполнилась, ребёнок сияет, как новогодняя гирлянда, а ты — герой дня.

Но герой ли ты на самом деле?

Для кого ты это делаешь?
• Ради его счастья?
• Чтобы почувствовать себя лучше?
• Чтобы доказать, что ты заботливее своих родителей?
• Или чтобы закрыть ту дыру, где у тебя в детстве чего-то не было?

Иногда правда неприятна: мы делаем это не для детей, а для себя.

Где граница между заботой и лишением мечты?

И знаете, сложнее всего понять: а что именно пойдёт ребёнку на пользу?
Может, кому-то и правда нужен этот айфон, чтобы почувствовать уверенность в себе.
А кому-то важно научиться ждать, мечтать и верить, что у него получится достичь большего.

Вопрос, который остаётся: можем ли мы вообще это понять?

Показывать мечты, а не раздавать их

Британские учёные, наверняка, скажут, что важно не дать всё и сразу, а показать, что мир большой.
Что мечты — это то, к чему стоит стремиться, а не получать с доставкой на дом.

Научить не только потреблять, но и создавать. Показать, что желание увидеть другие города, страны, людей должно идти изнутри.

И обязательно добавят, что согласно последним исследованиям, дело не в том, чтобы всегда делать “правильно”, а в том, чтобы быть рядом.

Но я бы ответила этим учёным:
Вы хоть знаете, как это сложно — быть человеком?
Мы же хотим сделать ребёнка счастливым прямо сейчас!

И знаете, дорогие учёные, я не могу обещать, что в следующий раз не куплю тот самый айфон.
Но хотя бы буду честно понимать: это я делаю для себя. Это моё желание, моя слабость.

И это не всегда то, что пойдёт ребёнку на пользу.
Ведь там, где заканчивается зона абсолютного комфорта, где нужно стараться, чтобы чего-то достичь, появляется место для мечты.

А вы как думаете?

Стоит ли детям давать максимум?
Или пусть мечтают, добиваются сами и смотрят в окно своей съемной хаты, как мы исполняем свои мечты и паркуем свой новенький Гелик?

тебе тоже можно



group-telegram.com/you_also_can/314
Create:
Last Update:

Это щедрость или эгоизм?

Недавно меня спросили:
«Ну, допустим, дети накормлены, одеты, обучены. Можно ли тогда взять и купить себе яхту на последние деньги? Ну, или хотя бы Гелик? Или лучше на эти деньги купить сыну квартиру?»

Вопрос зацепил. И кажется, он не про яхту и не про Гелик. Он про другое:
• Сколько мы вообще должны своим детям?
• Стоит ли помогать сверх минимума?
• А не лишаем ли мы их мечты, если даём слишком много?

Если дать слишком много

На первый взгляд, всё просто: чем больше у ребёнка есть, тем меньше у него мотивации развиваться.
Если все мечты исполнились родительской банковской картой, зачем напрягаться?
Если он уже видел весь мир, зачем стараться, чтобы увидеть его снова?

И это правда.

Но что сложно на самом деле

Просто смотреть, как твой ребёнок мечтает о том, что ты мог бы дать ему прямо сейчас.

Очень сложно удержаться, когда ты можешь купить этот чертов 16-й айфон на 16-летие. В этот момент мечта исполнилась, ребёнок сияет, как новогодняя гирлянда, а ты — герой дня.

Но герой ли ты на самом деле?

Для кого ты это делаешь?
• Ради его счастья?
• Чтобы почувствовать себя лучше?
• Чтобы доказать, что ты заботливее своих родителей?
• Или чтобы закрыть ту дыру, где у тебя в детстве чего-то не было?

Иногда правда неприятна: мы делаем это не для детей, а для себя.

Где граница между заботой и лишением мечты?

И знаете, сложнее всего понять: а что именно пойдёт ребёнку на пользу?
Может, кому-то и правда нужен этот айфон, чтобы почувствовать уверенность в себе.
А кому-то важно научиться ждать, мечтать и верить, что у него получится достичь большего.

Вопрос, который остаётся: можем ли мы вообще это понять?

Показывать мечты, а не раздавать их

Британские учёные, наверняка, скажут, что важно не дать всё и сразу, а показать, что мир большой.
Что мечты — это то, к чему стоит стремиться, а не получать с доставкой на дом.

Научить не только потреблять, но и создавать. Показать, что желание увидеть другие города, страны, людей должно идти изнутри.

И обязательно добавят, что согласно последним исследованиям, дело не в том, чтобы всегда делать “правильно”, а в том, чтобы быть рядом.

Но я бы ответила этим учёным:
Вы хоть знаете, как это сложно — быть человеком?
Мы же хотим сделать ребёнка счастливым прямо сейчас!

И знаете, дорогие учёные, я не могу обещать, что в следующий раз не куплю тот самый айфон.
Но хотя бы буду честно понимать: это я делаю для себя. Это моё желание, моя слабость.

И это не всегда то, что пойдёт ребёнку на пользу.
Ведь там, где заканчивается зона абсолютного комфорта, где нужно стараться, чтобы чего-то достичь, появляется место для мечты.

А вы как думаете?

Стоит ли детям давать максимум?
Или пусть мечтают, добиваются сами и смотрят в окно своей съемной хаты, как мы исполняем свои мечты и паркуем свой новенький Гелик?

тебе тоже можно

BY тебе тоже можно


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/you_also_can/314

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Sebi said data, emails and other documents are being retrieved from the seized devices and detailed investigation is in progress. In the past, it was noticed that through bulk SMSes, investors were induced to invest in or purchase the stocks of certain listed companies. "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from us


Telegram тебе тоже можно
FROM American