«..Когда наши достопочтенные ученые и благородные шейхи говорили о неверии тех, кто помогал американцам против мусульман, приводя доказательства из Корана, Сунны, единогласия и аналогии, их стали обвинять в чрезмерности в религии, обвинять в невежестве и презрении!
Однако сегодня мы проснулись, и неожиданно все согласились в том, что помощь иудеям против мусульман в Газе является действием, выводящим из Ислама, и страшным видом предательства и преступления. И вот появляется разъяснение, датированное 16/1/1430 г.х. под названием: «Разъяснение ученых уммы относительнопомощи иудеям в Газе». Также в нем 100 человек, которые описаны как «ученые уммы», разъяснили, что помощь неверующим против мусульман является восьмым действием, выводящим из Ислама, и что на это есть единогласие среди ученых Ислама. Как будто они специально выделили шариатские постановления только для людей Газы! И достаточно нам АллахIа, и Он прекрасный Покровитель.
Куда исчезли сомнения этих людей, которыми они упрекали тех, кто выносил такфир тем, кто помогал неверным против Афганистана, Ирака и других мест?! Разве они бесследно исчезли?..»
«..Когда наши достопочтенные ученые и благородные шейхи говорили о неверии тех, кто помогал американцам против мусульман, приводя доказательства из Корана, Сунны, единогласия и аналогии, их стали обвинять в чрезмерности в религии, обвинять в невежестве и презрении!
Однако сегодня мы проснулись, и неожиданно все согласились в том, что помощь иудеям против мусульман в Газе является действием, выводящим из Ислама, и страшным видом предательства и преступления. И вот появляется разъяснение, датированное 16/1/1430 г.х. под названием: «Разъяснение ученых уммы относительнопомощи иудеям в Газе». Также в нем 100 человек, которые описаны как «ученые уммы», разъяснили, что помощь неверующим против мусульман является восьмым действием, выводящим из Ислама, и что на это есть единогласие среди ученых Ислама. Как будто они специально выделили шариатские постановления только для людей Газы! И достаточно нам АллахIа, и Он прекрасный Покровитель.
Куда исчезли сомнения этих людей, которыми они упрекали тех, кто выносил такфир тем, кто помогал неверным против Афганистана, Ирака и других мест?! Разве они бесследно исчезли?..»
Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts. "There are several million Russians who can lift their head up from propaganda and try to look for other sources, and I'd say that most look for it on Telegram," he said. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information.
from us
