group-telegram.com/yuradolgoruk/1759
Last Update:
Такие вот… казусы, - а иного слова я для этого инцидента подобрать не могу, говорят нам о том, сколь многое еще предстоит сделать для приведения Государственной Думы в тот солидный вид, который пристал ей в соотвествии с высоким статусом.
Когда-то спикер Вячеслав Володин, придя в ГД, научил депутатов дисциплинированно посещать заседания и преодолел - страшно сказать - массовые прогулы народных избранников.
После начала СВО пришлось снова обуздывать законотворцев, по другому поводу: часть отучить проводить отпуска за границей, другую удержать от геройских командировок “за ленточку”, которые сначала все больше напоминали сафари.
После президентских выборов и смены состава правительства Госдума была усилена отраслевыми тяжеловесами, имеющими опыт работы в кабмине, что дало ей дополнительные очки реальной эффективности.
Однако, несмотря на все эти позитивные изменения, есть ощущение, что остается еще существенный сегмент депутатов, которые используют отведенное им время в этом качестве, для реализации своих личных проектов, воплощения давних фантазий или просто чтобы видеть свое имя в новостях, что, вероятно, приносит удовлетворение куда большее, чем законодательные инициативы по решению реальных проблем.
И тут в принципе возникает вопрос, что делает в составе федерального заксобрания человек, который довольно серьезно рассуждает о масонском заговоре? Но вот ответ на него не такой уж однозначный и ожидаемый.
Например, если посмотреть СМИ, то помимо означенной “лермонтовской инициативы” в поисковике чаще всего попадаются поправки, которые Бурляев предлагал внести в законодательство о культуре, дополнив его в частности такими необходимыми формулировками, как “сохранение и развитие средствами культуры России как самобытной суверенной страны-цивилизации”. Также там отмечена его инициатива о создании общественных советов в театре, кино и на телевидении, которую обсуждали в контексте новой цензуры. Венцом же медийного успеха Бурляева стало его предложение в российских школах начать проводить уроки трезвости и здоровья, а в вузах ввести дисциплину «Собриология» (видимо, от от лат. sobrietas — трезвость). Последнее предложение вообще оставляет тягостное впечатление, будто алкоголизм - бич российского детства и юношества.
Но знаете что самое интересное? Если смотреть не СМИ, а систему обеспечения законодательной деятельности ГД, то выясняется, что в реальности Бурляев был в числе разработчиков куда большего числа инициатив, притом зачастую дельных. Среди них, к примеру, законопроект о базовом доходе семей, имеющих детей. Или о потребительской корзине населения, которая должна быть отвязана от медианного дохода. Или об ограничении продажи энергетиков. Или об упрощении порядка предоставления имущественного налогового вычета. Что характерно, про “собриологию” я вообще ничегоне нашел.
То есть в целом-то совсем не вредный депутат получается. Даже полезный местами.
Поэтому тут одно из двух. Либо нашим законодателям нужно воздержаться от необдуманных высказываний, которые обыватели путают с реальными правовыми инициативами. Либо для наших СМИ нужно ввести какой-то спецрегламент по их освещению. Потому что в сознании читателя слово “предложил” напрямую ассоциируется с тем, чем депутат занимается на рабочем месте, а не с тем, о чем он заявил в свободном парении.
А лучше совместить то и другое.
Ваш Юрий Долгорукий
BY Юрий Долгорукий
Share with your friend now:
group-telegram.com/yuradolgoruk/1759