В целом соглашусь с мнением Стратегии. Мажоритарная система (выборы кандидатов по округам) — имеет больше смысла на местном уровне, чем пропорциональная (выборы по партспискам). Вот только хотел бы сделать одно очень важное замечание. В одномандатных округах — когда выбирают одного кандидата в округе — чаще всего побеждает ресурсный или административный кандидат.
В таком случае наиболее вероятно формирование парламента, по большей части состоящего провластных депутатов. Я напомню, что у нас сейчас в гордуме только ТРИ условно оппозиционных депутата избраны по одномандатным округам.
Наиболее же предпочтительный вариант, на мой взгляд, — это многомандатные округа. То есть округа, в которых побеждают сразу несколько кандидатов, набравших наибольшее количество голосов. При таком раскладе вероятность попадания в городской парламент людей со свежими идеями куда выше.
В целом соглашусь с мнением Стратегии. Мажоритарная система (выборы кандидатов по округам) — имеет больше смысла на местном уровне, чем пропорциональная (выборы по партспискам). Вот только хотел бы сделать одно очень важное замечание. В одномандатных округах — когда выбирают одного кандидата в округе — чаще всего побеждает ресурсный или административный кандидат.
В таком случае наиболее вероятно формирование парламента, по большей части состоящего провластных депутатов. Я напомню, что у нас сейчас в гордуме только ТРИ условно оппозиционных депутата избраны по одномандатным округам.
Наиболее же предпочтительный вариант, на мой взгляд, — это многомандатные округа. То есть округа, в которых побеждают сразу несколько кандидатов, набравших наибольшее количество голосов. При таком раскладе вероятность попадания в городской парламент людей со свежими идеями куда выше.
BY Юрий Родионов/Юр!банист
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford.
from us
