Forwarded from КуРСОр эко-движение Томска
И снова видим в городе факты порчи деревьев.
Центр города, всем известный Буфф-сад, который попал в федеральную программу Формирование комфортной городской среды. В 2023 году здесь проходит второй этап обновления благоустройства.
Вот что написано в проекте: Буфф-сад - это в первую очередь природная территория со сложившийся экосистемой... Основная проблема Буфф-сада сегодня - это неудовлетворительное состояние покрытий и лестниц... Большая часть Буфф-сада оставлена нетронутой, чтобы сохранить ощущение леса.
Но по факту по всему саду передвигается тяжелая техника, сдирая кору с деревьев, уничтожая травяной покров на газонах. Вся верхняя площадка сада заставлена поддонами с новой плиткой. Новые дорожки запроектированы без учета расположения деревьев, но ведь проект важнее, чем какое-то дерево, выросшее не там? Раз дерево мешает, ему можно обрубить корни?!
Мэрия, нужно ли нам такое благоустройство? Являются ли деревья ценностью для нашего города и его жителей? ДДДиБ сохраните деревья в Буфф-саду.
@kursor4m
Центр города, всем известный Буфф-сад, который попал в федеральную программу Формирование комфортной городской среды. В 2023 году здесь проходит второй этап обновления благоустройства.
Вот что написано в проекте: Буфф-сад - это в первую очередь природная территория со сложившийся экосистемой... Основная проблема Буфф-сада сегодня - это неудовлетворительное состояние покрытий и лестниц... Большая часть Буфф-сада оставлена нетронутой, чтобы сохранить ощущение леса.
Но по факту по всему саду передвигается тяжелая техника, сдирая кору с деревьев, уничтожая травяной покров на газонах. Вся верхняя площадка сада заставлена поддонами с новой плиткой. Новые дорожки запроектированы без учета расположения деревьев, но ведь проект важнее, чем какое-то дерево, выросшее не там? Раз дерево мешает, ему можно обрубить корни?!
Мэрия, нужно ли нам такое благоустройство? Являются ли деревья ценностью для нашего города и его жителей? ДДДиБ сохраните деревья в Буфф-саду.
@kursor4m
Forwarded from Прокуратура Томской области
В связи с необходимостью сохранения водного объекта и сложившейся в нем экосистемы природоохранная прокуратура направила в суд исковое заявление о признании незаконным образования земельного участка площадью свыше 8,5 тыс. кв.м. и снятии его с государственного кадастрового учета, а также исключении из его площади территории, занятой прудом и его береговой линией.
Октябрьский районный суд г. Томска заявленные требования удовлетворил.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Напомним яркий пример, как жители, депутаты, спикер городской Думы Акатаев Ч.М., буквально пинком заставляют работать департамент архитектуры в интересах города.
@za_akadem
#оопт #томскзалес
@za_akadem
#оопт #томскзалес
Благодарим журналиста Петра Галина, оператора Семёна Вайсмана и Телекомпанию «Томское время» за освещение очередного препятствия созданию особо охраняемой природной территории "Лесопарк в районе Академгородка".
Суть проблемы:
- площадь ООПТ согласно комплексному экологическому обследованию должна быть 561,6 га,
- есть определение суда о незаконном бездействии администрации города и обязанности создать ООПТ до декабря 2023 года,
- летом 2023 года департамент архитектуры предложил сделать ООПТ на площади всего 123 га.
Территория в 123 га находится глубине леса, на эту часть посягают мотоциклисты, которые коверкают лесную почву. Но есть другие участки, более уязвимые, и не только от мотоциклистов. К тому же, на данный момент от 561,6 га ООПТ, леса остались разве что на площади около 400 га. Так давайте сохраним хотя бы их!
@za_akadem
#томскзалес #кандыкибурундуки
https://youtu.be/MfS4VxjLtRM?si=L0iaTvE
Суть проблемы:
- площадь ООПТ согласно комплексному экологическому обследованию должна быть 561,6 га,
- есть определение суда о незаконном бездействии администрации города и обязанности создать ООПТ до декабря 2023 года,
- летом 2023 года департамент архитектуры предложил сделать ООПТ на площади всего 123 га.
Территория в 123 га находится глубине леса, на эту часть посягают мотоциклисты, которые коверкают лесную почву. Но есть другие участки, более уязвимые, и не только от мотоциклистов. К тому же, на данный момент от 561,6 га ООПТ, леса остались разве что на площади около 400 га. Так давайте сохраним хотя бы их!
@za_akadem
#томскзалес #кандыкибурундуки
https://youtu.be/MfS4VxjLtRM?si=L0iaTvE
YouTube
Экоактивисты бьют тревогу
Вновь. На этот раз они хотят привлечь внимание к лесному массиву площадью в 550 гектаров, расположенному от Зелёных Горок до Академгородка. Уже третий год они пытаются добиться перевода этих земель в особо охраняемую природную зону, на которой было бы запрещено…
Forwarded from Прокуратура Томской области
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Нужны ли городу Томску особо охраняемые природные территории?
Работа по понуждению администрации Томска к установлению границ ООПТ продолжается. Напомним в марте 2023 года областной суд вынес решение, о том что за 8 месяцев Департамент архитектуры должен представить в Думу документы по утверждению положения охраняемой территории "Лесопарк в районе Академгородка".
Прошло 7 месяцев. Положения нет и не предвидится. Ведь объявлен конкурс на территорию минимум в 3 раза меньшую от необходимого. Да и какие исследования проводить зимой?
А тем временем, в судах рассматриваются следующие пять ООПТ, из более чем трех десятков, ожидающих своего часа. Суды первых инстанций подтвердили бездействие администрации в части создания пяти природных территорий. Это родник минеральный в комплексе с геологическим обнажением «Скала Дюймовочка», лесопарк у д. Киргизка, долины рек Басандайка и Киргизка, сосновый бор в п. Тимирязево.
Но департамент архитектуры не хочет этого делать и обжалует решение суда.
Например, сегодня состоялось заседание областного суда по обжалованию решения суда первой инстанции, согласно которому администрация обязана в течении 8 месяцев создать ООПТ "Родник минеральный в комплексе с геологическим обнажением «Скала Дюймовочка».
Налицо явное нежелание департамента архитектуры сохранять природные территории города Томска. Доживем ли мы до того, что охранять природные объекты будут не застройщики?
@za_akadem #оопт
Работа по понуждению администрации Томска к установлению границ ООПТ продолжается. Напомним в марте 2023 года областной суд вынес решение, о том что за 8 месяцев Департамент архитектуры должен представить в Думу документы по утверждению положения охраняемой территории "Лесопарк в районе Академгородка".
Прошло 7 месяцев. Положения нет и не предвидится. Ведь объявлен конкурс на территорию минимум в 3 раза меньшую от необходимого. Да и какие исследования проводить зимой?
А тем временем, в судах рассматриваются следующие пять ООПТ, из более чем трех десятков, ожидающих своего часа. Суды первых инстанций подтвердили бездействие администрации в части создания пяти природных территорий. Это родник минеральный в комплексе с геологическим обнажением «Скала Дюймовочка», лесопарк у д. Киргизка, долины рек Басандайка и Киргизка, сосновый бор в п. Тимирязево.
Но департамент архитектуры не хочет этого делать и обжалует решение суда.
Например, сегодня состоялось заседание областного суда по обжалованию решения суда первой инстанции, согласно которому администрация обязана в течении 8 месяцев создать ООПТ "Родник минеральный в комплексе с геологическим обнажением «Скала Дюймовочка».
Налицо явное нежелание департамента архитектуры сохранять природные территории города Томска. Доживем ли мы до того, что охранять природные объекты будут не застройщики?
@za_akadem #оопт
Forwarded from Нет Крапивинской ГЭС! - канал
Сегодня в 19-00 премьера - запись заседания Томской городской Думы 02.02.2023 г. по вопросу участия томичей в обсуждениях судьбы реки Томи.
https://youtu.be/9ND34cZbzhM
https://youtu.be/9ND34cZbzhM
YouTube
Дума Томска о Крапивинской ГЭС 02.02.23 #КрапивинскаяГЭС #Томск #Кемерово #Кузбасс #ЛужаЦивилёва
В спорах о достройке Крапивинской ГЭС в предыдущие годы борьбы против строительства Крапивинской ГЭС всегда участвовал Томск, второй крупный город на Томи ниже по течению от планируемой плотины. Интересы Томска и Кемерово прежде всего затронуты планируемой…
Forwarded from Депутат Лютаев
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Депутат Лютаев
Выступление на 35 собрании Думы 07.11.23 г.
Уже третий год жители города пытаются защитить лес Академгородка через установление ООПТ «Лесопарк в районе Академгородка», которая была создана решением думы 502 от 29.05.2009 г.
Решение областного суда в марте 2023 года, казалось бы, должно было расставить все точки над i.
Но, как оказалось, для руководителя Департамента градостроительства Чикова С.С. это возможность проявить фантазию и сократить площадь оопт в 3-4 раза от возможного до 123 га. Хотя в Решении думы указана площадь 561,6 га.
Ранее более 2160 жителей Томска поставили подпись за сохранение полноценного лесопарка, а не его клочка. Насколько подрядчик качественно выполнит свою работу, если следуя техническому заданию, выполнит исследования по 123 гектарам? Да и как можно выполнять работы по поиску редких видов флоры и фауны зимой под снегом? Ведь конкурс на эти работы был объявлен лишь в сентябре, хотя можно было это сделать в мае.
Жители города попросили меня обратиться к мэру Томска Махине Дмитрию Александровичу с просьбой в ближайшее время организовать встречу с участием представителей природоохранной прокуратуры, которая уже направила свое несогласие с проведением работ по установлению ООПТ на столь незначительной площади в администрацию города. Также активные жители просят пригласить и их на встречу.
Я и жители просим отменить выполнение контракта на установление ООПТ «Лесопарк в районе Академгородка» на площади 123 га.
Совсем недавно сложилась, на мой взгляд, весьма не простая ситуация с оплатой, не ясно как выполненных, работ по рекультивации полигона предыдущим подрядчиком. В данном случае, невыполнение решения суда при оплаченных по контракту деньгах приведет так же, на мой взгляд, к предмету разбирательств со стороны правоохранительных органов.
@LutaevIgor
Депутат Лютаев
Уже третий год жители города пытаются защитить лес Академгородка через установление ООПТ «Лесопарк в районе Академгородка», которая была создана решением думы 502 от 29.05.2009 г.
Решение областного суда в марте 2023 года, казалось бы, должно было расставить все точки над i.
Но, как оказалось, для руководителя Департамента градостроительства Чикова С.С. это возможность проявить фантазию и сократить площадь оопт в 3-4 раза от возможного до 123 га. Хотя в Решении думы указана площадь 561,6 га.
Ранее более 2160 жителей Томска поставили подпись за сохранение полноценного лесопарка, а не его клочка. Насколько подрядчик качественно выполнит свою работу, если следуя техническому заданию, выполнит исследования по 123 гектарам? Да и как можно выполнять работы по поиску редких видов флоры и фауны зимой под снегом? Ведь конкурс на эти работы был объявлен лишь в сентябре, хотя можно было это сделать в мае.
Жители города попросили меня обратиться к мэру Томска Махине Дмитрию Александровичу с просьбой в ближайшее время организовать встречу с участием представителей природоохранной прокуратуры, которая уже направила свое несогласие с проведением работ по установлению ООПТ на столь незначительной площади в администрацию города. Также активные жители просят пригласить и их на встречу.
Я и жители просим отменить выполнение контракта на установление ООПТ «Лесопарк в районе Академгородка» на площади 123 га.
Совсем недавно сложилась, на мой взгляд, весьма не простая ситуация с оплатой, не ясно как выполненных, работ по рекультивации полигона предыдущим подрядчиком. В данном случае, невыполнение решения суда при оплаченных по контракту деньгах приведет так же, на мой взгляд, к предмету разбирательств со стороны правоохранительных органов.
@LutaevIgor
Депутат Лютаев
Forwarded from Прокуратура Томской области
Томская межрайонная природоохранная прокуратура контролирует исполнение решения суда о возложении на администрацию Города Томска обязанности подготовить материалы, обосновывающие создание особо охраняемой природной территории «Лесопарк в районе Академгородка».
В ходе мониторинга средств массовой информации установлено, что в настоящее время федеральное государственное бюджетное учреждение науки Томский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук во взаимодействии с органами местного самоуправления организовало проведение конкурса на разработку концепции застройки территории в границах микрорайона Академический. Общая площадь территории перспективной застройки превышает 10 га и охватывает, в том числе зону, подлежащую признанию в качестве особо охраняемой природной территории «Лесопарк в районе Академгородка».
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Депутат Лютаев
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Выступление на собрании Думы 05.03.2024 г. по не решаемым проблемам ООПТ Томска.
@LutaevIgor
Депутат Лютаев.
@LutaevIgor
Депутат Лютаев.
Forwarded from Депутат Лютаев
Выступление на собрании Думы 05.03.2024 г. по не решаемым проблемам ООПТ Томска.
С 2020 года жители Томска громко заявляют о необходимости определения границ особо охраняемой природной территории «Лесопарк в районе Академгородка». Третий год на эти цели бюджетом города предусматриваются средства. Но документы, обосновывающие создание ООПТ, в Думу до сих пор не поступили, даже после выполнения муниципального контракта, объявленного для обследования территории ООПТ.
На мой запрос о возможности ознакомиться с подготовленными в конце 2023 года материалами в рамках муниципального контракта, Департамент Архитектуры и градостроительства в лице Чикова С.С. ответил с тем смыслом, что: материалы будут направлены в Думу, где я, как депутат, смогу с ними ознакомиться. Конкретных сроков, когда это случится, в письме не указывается. Результаты обследования засекречены?
Муниципальный депутат, а также неравнодушные жители Томска не имеют право знакомиться с материалами по обследованию ООПТ? Решение областного суда от 24.03.2023 г. об установлении статуса ООПТ «Лесопарк в районе Академгородка» продолжает затягиваться и волокититься без малого год. Площадь земли, планировавшаяся к включению в границы, сокращена с 560 га до 123. В результате необоснованного сокращения площади, возникла возможность застройки ООПТ новыми микрорайонами.
ФЗ 149 «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» говорит о том, что не может быть ограничен доступ к информации о состоянии окружающей среды. На моё обращение от 09 февраля 2024 года на имя Мэра Томска с просьбой о принятии мер дисциплинарного характера в отношении начальника Департамента архитектуры в связи с возможным нарушением федерального закона, пришёл ответ Макарова А.А. о том, что материалы не относятся к экологической информации.
Удивительный по несуразности ответ: информация об Особо охраняемых природных территориях - участках где располагаются природные комплексы, объекты растительного и животного мира, естественные экологические системы не подпадает под определение экологической информации. Продолжается затягивание и волокита.
Нежелание Департамента архитектуры создавать ООПТ привело к тому, что с 2014 года остановлена работа по определению границ и положений особо охраняемых территорий, утвержденных решением Думы Томска 502 от 29.05.2007 г. Не могут повлиять на Администрацию города, по-видимому, и судебные решения 2023 г., обязывающие создать и некоторые другие ООПТ.
Вместо активных действий по исполнению решения судов создается рабочая группа по вопросам создания, изменения, упразднения ООПТ. Для чего? Чтобы с помощью ее обосновать неисполнение Решения Думы Города и судов? Чтобы можно было, как в истории с ООПТ «Лесопарк в районе Академгородка», обосновать сокращение площади более чем в 5 раз и ликвидацию, якобы ненужных, ООПТ? Чтобы ликвидировать природные территории на месте которых предполагается застройка?
В настоящее время осуществляется передача полномочий в области градостроительства от города в область. В этой связи, единственный орган Администрации, уполномоченный подавать документы на утверждение границ и положений ООПТ, будет ликвидирован. Куда перейдут полномочия по подготовке материалов для создания местных ООПТ? Озвучил этот вопрос на комиссии по регламенту и правовым вопросам. Получил странный ответ, мол уйдут в область вместе с Чиковым. Людей не заботящихся о нашей окружающей среде не повышать надо в должности. Им не место в органах власти любого уровня.
Напомню, что в соответствии с ФЗ-33 «Об особо охраняемых природных территориях», только органы местного самоуправления создают особо охраняемые природные территории местного значения.
Считаю, что вместо создания рабочих групп с не ясными целями Администрация города должна определиться с объективным и непредвзятым органом, который будет заниматься вопросом создания ООПТ, а возможно и с отдельным органом охраны природы и окружающей среды, как это было в Томске много лет.
@LutaevIgor
Депутат Лютаев.
С 2020 года жители Томска громко заявляют о необходимости определения границ особо охраняемой природной территории «Лесопарк в районе Академгородка». Третий год на эти цели бюджетом города предусматриваются средства. Но документы, обосновывающие создание ООПТ, в Думу до сих пор не поступили, даже после выполнения муниципального контракта, объявленного для обследования территории ООПТ.
На мой запрос о возможности ознакомиться с подготовленными в конце 2023 года материалами в рамках муниципального контракта, Департамент Архитектуры и градостроительства в лице Чикова С.С. ответил с тем смыслом, что: материалы будут направлены в Думу, где я, как депутат, смогу с ними ознакомиться. Конкретных сроков, когда это случится, в письме не указывается. Результаты обследования засекречены?
Муниципальный депутат, а также неравнодушные жители Томска не имеют право знакомиться с материалами по обследованию ООПТ? Решение областного суда от 24.03.2023 г. об установлении статуса ООПТ «Лесопарк в районе Академгородка» продолжает затягиваться и волокититься без малого год. Площадь земли, планировавшаяся к включению в границы, сокращена с 560 га до 123. В результате необоснованного сокращения площади, возникла возможность застройки ООПТ новыми микрорайонами.
ФЗ 149 «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» говорит о том, что не может быть ограничен доступ к информации о состоянии окружающей среды. На моё обращение от 09 февраля 2024 года на имя Мэра Томска с просьбой о принятии мер дисциплинарного характера в отношении начальника Департамента архитектуры в связи с возможным нарушением федерального закона, пришёл ответ Макарова А.А. о том, что материалы не относятся к экологической информации.
Удивительный по несуразности ответ: информация об Особо охраняемых природных территориях - участках где располагаются природные комплексы, объекты растительного и животного мира, естественные экологические системы не подпадает под определение экологической информации. Продолжается затягивание и волокита.
Нежелание Департамента архитектуры создавать ООПТ привело к тому, что с 2014 года остановлена работа по определению границ и положений особо охраняемых территорий, утвержденных решением Думы Томска 502 от 29.05.2007 г. Не могут повлиять на Администрацию города, по-видимому, и судебные решения 2023 г., обязывающие создать и некоторые другие ООПТ.
Вместо активных действий по исполнению решения судов создается рабочая группа по вопросам создания, изменения, упразднения ООПТ. Для чего? Чтобы с помощью ее обосновать неисполнение Решения Думы Города и судов? Чтобы можно было, как в истории с ООПТ «Лесопарк в районе Академгородка», обосновать сокращение площади более чем в 5 раз и ликвидацию, якобы ненужных, ООПТ? Чтобы ликвидировать природные территории на месте которых предполагается застройка?
В настоящее время осуществляется передача полномочий в области градостроительства от города в область. В этой связи, единственный орган Администрации, уполномоченный подавать документы на утверждение границ и положений ООПТ, будет ликвидирован. Куда перейдут полномочия по подготовке материалов для создания местных ООПТ? Озвучил этот вопрос на комиссии по регламенту и правовым вопросам. Получил странный ответ, мол уйдут в область вместе с Чиковым. Людей не заботящихся о нашей окружающей среде не повышать надо в должности. Им не место в органах власти любого уровня.
Напомню, что в соответствии с ФЗ-33 «Об особо охраняемых природных территориях», только органы местного самоуправления создают особо охраняемые природные территории местного значения.
Считаю, что вместо создания рабочих групп с не ясными целями Администрация города должна определиться с объективным и непредвзятым органом, который будет заниматься вопросом создания ООПТ, а возможно и с отдельным органом охраны природы и окружающей среды, как это было в Томске много лет.
@LutaevIgor
Депутат Лютаев.
Давно не было постов в этой группе.
А тем временем мэрия провела конкурсы на работы по подготовке материалов для обоснования статуса особо охраняемых природных территорий: Лесопарк в районе Академгородка (на всей площади в 560 га), Лесопарк у д. Киргизка, Сосновый бор в п. Тимирязево, долина реки Киргизки, долина реки Басандайки. На следующем этапе будет утверждение границ и положений ООПТ Думой Томска. Конечно мы предполагаем, что будут сюрпризы и готовимся изучать материалы, сверять карты, как только они поступят в Думу.
Но 26 июня 2024 г. случился более неожиданный сюрприз. На заседании комитета по бюджету в Думе города Томска, при рассмотрении вопроса 5 "О создании эффективной системы привлечения инвестиций, рассмотрения и реализации инвестиционных проектов" был обозначен проект "СТРОИТЕЛЬСТВО ЦЕНТРА СПОРТА И СЕМЕЙНОГО ОТДЫХА" АКАДЕМПАРК"", инвестиции 263 млн.р. 😱
Как вы думаете, что это? Насколько этот центр семейного отдыха (понятно, что этот проект нацелен именно на развлечения, а не на спорт) будет бережным к лесу, в котором обитает 11 видов растений из Красной книги?
Показательный пример уже есть - база отдыха у большого трамплина. В 2020 году предпринимателю выдан участок леса под "благоустройство" на 49 лет. Уже через год была зафиксирована вырубка 182 деревьев рядом с базой, а на самом участке базы были обнаружены строения, которые не предполагались проектом. С 2022 года идёт суд между администрацией и предпринимателем.
А теперь появился инвестор, готовый вложить 263 млн. в эту территорию. Вложив такую сумму, предприниматель естественно захочет хорошо заработать.
Предлагаем посмотреть, как проходило обсуждение инвестпроекта Академпарка.
#ООПТТомск
@za_akadem
А тем временем мэрия провела конкурсы на работы по подготовке материалов для обоснования статуса особо охраняемых природных территорий: Лесопарк в районе Академгородка (на всей площади в 560 га), Лесопарк у д. Киргизка, Сосновый бор в п. Тимирязево, долина реки Киргизки, долина реки Басандайки. На следующем этапе будет утверждение границ и положений ООПТ Думой Томска. Конечно мы предполагаем, что будут сюрпризы и готовимся изучать материалы, сверять карты, как только они поступят в Думу.
Но 26 июня 2024 г. случился более неожиданный сюрприз. На заседании комитета по бюджету в Думе города Томска, при рассмотрении вопроса 5 "О создании эффективной системы привлечения инвестиций, рассмотрения и реализации инвестиционных проектов" был обозначен проект "СТРОИТЕЛЬСТВО ЦЕНТРА СПОРТА И СЕМЕЙНОГО ОТДЫХА" АКАДЕМПАРК"", инвестиции 263 млн.р. 😱
Как вы думаете, что это? Насколько этот центр семейного отдыха (понятно, что этот проект нацелен именно на развлечения, а не на спорт) будет бережным к лесу, в котором обитает 11 видов растений из Красной книги?
Показательный пример уже есть - база отдыха у большого трамплина. В 2020 году предпринимателю выдан участок леса под "благоустройство" на 49 лет. Уже через год была зафиксирована вырубка 182 деревьев рядом с базой, а на самом участке базы были обнаружены строения, которые не предполагались проектом. С 2022 года идёт суд между администрацией и предпринимателем.
А теперь появился инвестор, готовый вложить 263 млн. в эту территорию. Вложив такую сумму, предприниматель естественно захочет хорошо заработать.
Предлагаем посмотреть, как проходило обсуждение инвестпроекта Академпарка.
#ООПТТомск
@za_akadem