⚡️В течение двух недель после нашего прогноза о возрастании рисков возбуждения уголовных дел по статье 238 УК РФ (оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности) в СМИ появилось две сотни публикаций о фактах возбуждения уголовных дел по данной статье. Большая часть этих случаев связана с громкими авариями в сфере ЖКХ, которые произошли по всей России за этот короткий период.
Приглашаем вас ознакомиться с нашим аналитическим материалом, в котором мы подробно рассказываем о судебной практике по статье 238 УК РФ, рисках привлечения к уголовной ответственности и способах их минимизации.
⚡️В течение двух недель после нашего прогноза о возрастании рисков возбуждения уголовных дел по статье 238 УК РФ (оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности) в СМИ появилось две сотни публикаций о фактах возбуждения уголовных дел по данной статье. Большая часть этих случаев связана с громкими авариями в сфере ЖКХ, которые произошли по всей России за этот короткий период.
Приглашаем вас ознакомиться с нашим аналитическим материалом, в котором мы подробно рассказываем о судебной практике по статье 238 УК РФ, рисках привлечения к уголовной ответственности и способах их минимизации.
BY Zabeyda & Partners
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback.
from us
