Замятин

Поделюсь находкой.

В истории становления сверхцентрализованной системы власти в Москве меня интересует, среди прочего, такой обобщающий вопрос: в какой степени введение должности мэра было мотивировано потребностями экономической реформы, а в какой — политической борьбой. Сегодня я нашёл новую информацию, которая заставила меня пересмотреть свои взгляды на это.

Во всех известных мне нарративах о зарождении Российской Федерации явно доминирует мотив экономических реформ: советское государство разрушалось и трансформировалось в новое российское под действием прежде всего экономических сил и процессов. Все политические разногласия в этом случае так или иначе редуцируются к разногласиям об экономических реформах.

В мемуарах у Гавриила Попова акцент тоже делается на экономическую необходимость. Он пишет, что идея введения поста сильного мэра и ослабления советов до совещательных органов пришла ему в голову в ответ на провал принятия совместной программы экономических реформ РСФСР и СССР («500 дней»). Тогда-то у председателя Моссовета и возникла острая необходимость взять экономическое выживание в городе в свои руки. Эта логика казалась мне убедительной.

И вот сегодня я нашёл в архиве (ГАРФ, ф.10026, оп.4, д.1324) материалы о проекте реформы системы власти в Москве за авторством Попова, который он отправил в ВС СССР ещё в начале сентября 1990 года. В этом проекте уже были все основные его предложения о введении поста мэра, концентрирующего на себе всю полноту власти в городе.

Получается, что Попов разработал свой проект сильной исполнительной власти ещё до срыва экономических реформ. Это дезавуирует устоявшийся нарратив о введении сильной исполнительной власти в Москве в ответ на провал союзно-республиканской реформы в экономике.

www.group-telegram.com/us/zamyatinsk.com/392

1.1K viewsedited  Feb 18 at 14:34

Поделюсь находкой.

В истории становления сверхцентрализованной системы власти в Москве меня интересует, среди прочего, такой обобщающий вопрос: в какой степени введение должности мэра было мотивировано потребностями экономической реформы, а в какой — политической борьбой. Сегодня я нашёл новую информацию, которая заставила меня пересмотреть свои взгляды на это.

Во всех известных мне нарративах о зарождении Российской Федерации явно доминирует мотив экономических реформ: советское государство разрушалось и трансформировалось в новое российское под действием прежде всего экономических сил и процессов. Все политические разногласия в этом случае так или иначе редуцируются к разногласиям об экономических реформах.

В мемуарах у Гавриила Попова акцент тоже делается на экономическую необходимость. Он пишет, что идея введения поста сильного мэра и ослабления советов до совещательных органов пришла ему в голову в ответ на провал принятия совместной программы экономических реформ РСФСР и СССР («500 дней»). Тогда-то у председателя Моссовета и возникла острая необходимость взять экономическое выживание в городе в свои руки. Эта логика казалась мне убедительной.

И вот сегодня я нашёл в архиве (ГАРФ, ф.10026, оп.4, д.1324) материалы о проекте реформы системы власти в Москве за авторством Попова, который он отправил в ВС СССР ещё в начале сентября 1990 года. В этом проекте уже были все основные его предложения о введении поста мэра, концентрирующего на себе всю полноту власти в городе.

Получается, что Попов разработал свой проект сильной исполнительной власти ещё до срыва экономических реформ. Это дезавуирует устоявшийся нарратив о введении сильной исполнительной власти в Москве в ответ на провал союзно-республиканской реформы в экономике.

BY Замятин