Записки под крылом

#книжная_полка
Недавно прочитал "100 лет одиночества" Габриэля Гарсиа Маркеса (1967 г.)
Прочитал... И, если честно, ничего не понял.
При прочтении всей книги меня преследовало одно и то же ощущение: что сейчас простое повествование закончится и автор наконец-то раскроет свою ключевую мысль. Что вот-вот всё объяснит. Но, увы, в конце книги этого так и не произошло. И какова основная идея и посыл этой книги, я так и не осознал.
Да, в книге однозначно прослеживается зацикленность. Она отлично подчёркивается повторяющимися именами, так как каждое следующее поколение носит те же имена. Она видна и по схожим проблемам, которые преследуют каждое поколение, пусть и в различных вариациях. В конце концов, каждое поколение пытается разгадать загадки Мелькиадеса. Но разве зацикленность может быть основной идеей? Зацикленность ради зацикленности?
Исторические аллюзии? Да, некоторые эпизоды в книге перекликаются с событиями в истории Колумбии, но они служат лишь фоном и антуражем для переживаний героев. Т.е. книга явно не концентрируется на описании истории с помощью аллюзий.
Тема одиночества? Тогда книгу можно было бы урезать до описания первого, хорошо, первых двух поколений. Дальше всё просто зацикливается в несколько разных декорациях.
Одним словом, для меня так и осталось неясным, что с помощью этого описания нескольких поколений семьи хотел выразить автор. Читается оно тоже не на одном дыхании (во всяком случае у меня было так). Так что причин безумной популярности этого произведения я так же не понял.
Если у вас есть какие-либо идеи, объяснения или иные впечатления от данного произведения, приглашаю на обсуждение в комментариях.

👍3💯1🤣1👀1

www.group-telegram.com/us/zapiski_pod_krylom.com/443

78 viewsedited  Jan 19, 2023 at 21:23

#книжная_полка
Недавно прочитал "100 лет одиночества" Габриэля Гарсиа Маркеса (1967 г.)
Прочитал... И, если честно, ничего не понял.
При прочтении всей книги меня преследовало одно и то же ощущение: что сейчас простое повествование закончится и автор наконец-то раскроет свою ключевую мысль. Что вот-вот всё объяснит. Но, увы, в конце книги этого так и не произошло. И какова основная идея и посыл этой книги, я так и не осознал.
Да, в книге однозначно прослеживается зацикленность. Она отлично подчёркивается повторяющимися именами, так как каждое следующее поколение носит те же имена. Она видна и по схожим проблемам, которые преследуют каждое поколение, пусть и в различных вариациях. В конце концов, каждое поколение пытается разгадать загадки Мелькиадеса. Но разве зацикленность может быть основной идеей? Зацикленность ради зацикленности?
Исторические аллюзии? Да, некоторые эпизоды в книге перекликаются с событиями в истории Колумбии, но они служат лишь фоном и антуражем для переживаний героев. Т.е. книга явно не концентрируется на описании истории с помощью аллюзий.
Тема одиночества? Тогда книгу можно было бы урезать до описания первого, хорошо, первых двух поколений. Дальше всё просто зацикливается в несколько разных декорациях.
Одним словом, для меня так и осталось неясным, что с помощью этого описания нескольких поколений семьи хотел выразить автор. Читается оно тоже не на одном дыхании (во всяком случае у меня было так). Так что причин безумной популярности этого произведения я так же не понял.
Если у вас есть какие-либо идеи, объяснения или иные впечатления от данного произведения, приглашаю на обсуждение в комментариях.

BY Записки под крылом