Несмотря на определенную шуточность опроса, что думают читатели нашего с вами ТГ-канала «Записки казахского китаеведа», тем не менее результаты получились именно такие какие они ожидаются в целом по миру.
8% поддержат США, даже несмотря на явное нарушение международного права. В принципе есть в обществе прослойка, которая уверена, что Вашингтон всегда прав, потому что прав.
55% отображают мнение мирового большинства которое не желает права силы, а значит Панамский канал принадлежит Панаме.
15% поддерживают идею отторжения Панамского канала в пользу ООН. Можно только представить как бы ооновские чиновники распоряжались доходами Панамского канала.
2% и 20% заняли ответы, которые показывали, что читателю полистать о данной проблеме интересно почитать, но сам себя ни с одной стороной не ассоциирует.
Выскажу личное мнение, отбирать национальные богатства по праву сильного и исторических претензий - это опасный прецедент, который может открыть ящик Пандоры по всему миру.
Скорее всего Дональду Трампу в самих США никто не даст совершить новую агрессию против Панамы и все ограничиться пустыми угрозами.
Но 100% гарантии этому сценарию нет, поэтому панамским властям стоит укрепить международное военные альянсы и оборону страны.
Несмотря на определенную шуточность опроса, что думают читатели нашего с вами ТГ-канала «Записки казахского китаеведа», тем не менее результаты получились именно такие какие они ожидаются в целом по миру.
8% поддержат США, даже несмотря на явное нарушение международного права. В принципе есть в обществе прослойка, которая уверена, что Вашингтон всегда прав, потому что прав.
55% отображают мнение мирового большинства которое не желает права силы, а значит Панамский канал принадлежит Панаме.
15% поддерживают идею отторжения Панамского канала в пользу ООН. Можно только представить как бы ооновские чиновники распоряжались доходами Панамского канала.
2% и 20% заняли ответы, которые показывали, что читателю полистать о данной проблеме интересно почитать, но сам себя ни с одной стороной не ассоциирует.
Выскажу личное мнение, отбирать национальные богатства по праву сильного и исторических претензий - это опасный прецедент, который может открыть ящик Пандоры по всему миру.
Скорее всего Дональду Трампу в самих США никто не даст совершить новую агрессию против Панамы и все ограничиться пустыми угрозами.
Но 100% гарантии этому сценарию нет, поэтому панамским властям стоит укрепить международное военные альянсы и оборону страны.
If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. "There are several million Russians who can lift their head up from propaganda and try to look for other sources, and I'd say that most look for it on Telegram," he said. However, the perpetrators of such frauds are now adopting new methods and technologies to defraud the investors.
from us
