Приговор первой и апелляционной инстанций по делу физика Валерия Голубкина оставлен без изменения
Верховный суд РФ повторно рассмотрел кассационную жалобу по делу 72-летнего ученого Валерия Голубкина. В апреле 2024 года Верховный суд уже отменял апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции, направив дело на новое апелляционное рассмотрение. Повторная апелляция оставила приговор Мосгорсуда в виде 12 лет лишения свободы без изменения.
Напомним, Валерий Голубкин – профессор МФТИ, ведущий научный сотрудник ЦАГИ, доктор технических наук, автор более 120 научных работ в области аэродинамики. Был ученым секретарем журнала «Ученые записки ЦАГИ». Дело о госизмене против Валерия Голубкина возбудили 12 апреля 2021 года. В этот же день он был арестован и отправлен в «Лефортово». Свою вину в госизмене ученый не признал.
Известно, что в 2018 году Анатолий Губанов, начальник Голубкина по ЦАГИ, привлек его к работам по международному проекту HEXAFLY-INT по созданию пассажирского самолета. Голубкин занимался теоретическими разработками и имел только третью форму допуска к гостайне, он никогда не работал со сведениями под грифом «совершенно секретно» и «особой важности».
Однако, как заявило следствие, в двух отчетах по проекту, которые ЦАГИ был обязан представить партнерам из Нидерландов, содержалась секретная информация. Эти отчеты по указанию Губанова Голубкин переслал зарубежным коллегам. При этом перед отправкой сразу три комиссии подтвердили, что никакой гостайны там нет, отчеты можно публиковать и передавать иностранным партнерам.
Анатолий Губанов, начальник Голубина, на следствии дал признательные показания против своего подчиненного, но на суде по Валерию он эти показания опроверг. Однако в своем решении Мосгорсуд оправдывающие Голубкина свидетельства во внимание не принял. Анатолий Губанов осужден на 12 лет лишения свободы и сейчас находится в ИК-12 Вологодской области.
Приговор первой и апелляционной инстанций по делу физика Валерия Голубкина оставлен без изменения
Верховный суд РФ повторно рассмотрел кассационную жалобу по делу 72-летнего ученого Валерия Голубкина. В апреле 2024 года Верховный суд уже отменял апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции, направив дело на новое апелляционное рассмотрение. Повторная апелляция оставила приговор Мосгорсуда в виде 12 лет лишения свободы без изменения.
Напомним, Валерий Голубкин – профессор МФТИ, ведущий научный сотрудник ЦАГИ, доктор технических наук, автор более 120 научных работ в области аэродинамики. Был ученым секретарем журнала «Ученые записки ЦАГИ». Дело о госизмене против Валерия Голубкина возбудили 12 апреля 2021 года. В этот же день он был арестован и отправлен в «Лефортово». Свою вину в госизмене ученый не признал.
Известно, что в 2018 году Анатолий Губанов, начальник Голубкина по ЦАГИ, привлек его к работам по международному проекту HEXAFLY-INT по созданию пассажирского самолета. Голубкин занимался теоретическими разработками и имел только третью форму допуска к гостайне, он никогда не работал со сведениями под грифом «совершенно секретно» и «особой важности».
Однако, как заявило следствие, в двух отчетах по проекту, которые ЦАГИ был обязан представить партнерам из Нидерландов, содержалась секретная информация. Эти отчеты по указанию Губанова Голубкин переслал зарубежным коллегам. При этом перед отправкой сразу три комиссии подтвердили, что никакой гостайны там нет, отчеты можно публиковать и передавать иностранным партнерам.
Анатолий Губанов, начальник Голубина, на следствии дал признательные показания против своего подчиненного, но на суде по Валерию он эти показания опроверг. Однако в своем решении Мосгорсуд оправдывающие Голубкина свидетельства во внимание не принял. Анатолий Губанов осужден на 12 лет лишения свободы и сейчас находится в ИК-12 Вологодской области.
Видео: Наталия Демина
BY ЗПЧ
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. WhatsApp, a rival messaging platform, introduced some measures to counter disinformation when Covid-19 was first sweeping the world. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from us
