Мособлсуд вернул дело журналиста Романа Иванова в суд первой инстанции

Судья Королевского городского суда Московской области Татьяна Дулкина отказалась приобщить к материалам уголовного дела замечания Романа Иванова на протокол заседания суда первой инстанции, так как они поступили в суд 26 сентября, а не до 2 августа. При этом суд первой инстанции отправил журналисту протокол заседания лишь 30 июля, при том, что оглашение приговора состоялось 6 марта. В ходе судебного заседания Роман Иванов заявил, что не ознакомлен с дополнениями апелляционной жалобы, он также не был ознакомлен с материалами дела после его рассмотрения Королевским городским судом Московской области.

Судебная коллегия приняла решение вернуть материалы дела в суд первой инстанции, чтобы Роман Иванов мог с ними ознакомиться и подать новое ходатайство о приобщении замечаний к протоколу судебного заседания суда первой инстанции.

Напомним, журналист Роман Иванов приговорен к 7 годам лишения свободы за «фейки» об армии по мотивам политической ненависти – три эпизода по п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК РФ.

Фото: ЗПЧ

Асламбек Эжаев: Судьи первичной инстанции и апелляционной инстанции взяли на себя несвойственную роль защитников – защитников следствия, обвинителей и друг друга

Военная коллегия Верховного суда оставила без изменения приговор Второго западного окружного военного суда от 3 февраля 2023 года и апелляционное определение Апелляционного военного суда от 23 ноября 2023 года в отношении книгоиздателя Асламбека Эжаева. Апелляционные жалобы оставлены без удовлетворения.

В ходе судебного заседания адвокат Ева Чаниева два часа подробно разъясняла суду нарушения, допущенные при рассмотрении дела Эжаева и постановлении приговора. Сам книгоиздатель подчеркнул, что судьи расследуют то, чего не было на самом деле. Доказательства обвинения в его деле сводятся к показаниям скрытых свидетелей и показаниям Бегиева, которых в деле нет. Суд также ссылается на другие доказательства, но Асламбек Эжаев так и не услышал, что же это за доказательства. «Судьи первичной инстанции и апелляционной инстанции, они взяли на себя несвойственную роль защитников – защитников следствия, обвинителей и друг друга», – заявил Эжаев. Книгоиздатель подчеркнул, что сама по себе статья 205 давно стала индульгенцией для неисполнения своего долга судьями.

Напомним, 3 февраля 2023 года Асламбек Эжаев был приговорен к 17 годам лишения свободы по обвинению в финансировании терроризма, ч. 4 ст. 205.1 УК РФ, по ч. 3 ст. 33 УК РФ (организация преступления) и ч. 1 ст. 205.1 УК РФ (склонение к террористической деятельности). В приговоре указано, что книгоиздатель в период с декабря 2012 года по 28 апреля 2021 года получил более 43 миллионов рублей и направил эти деньги для обеспечения противоправной деятельности террористической организации. По мнению защиты, что следователь получила доказательства расходования денег для финансирования издательской деятельности – соответствующие документы были изъяты в Можайском типографическом комбинате, но скрыты от суда.

Фото: ЗПЧ

Нагатинский районный суд Москвы продолжил рассмотрение дела в отношении журналистов, которым вменяют участие в экстремистском сообществе ФБК

Судебные заседания по делу Константина Габова, Антонины Фаворской, Сергея Карелина и Артема Кригера проходят в закрытом режиме. Слушатели могут видеть подсудимых только несколько секунд, когда их заводят в зал заседаний. 24 октября после 18 часов, как на прошлом заседании, всех слушателей, ожидающих в коридоре вывода журналистов, вывели из здания суда. Только после этого подсудимых провели в конвойную. Таким образом суд минимизирует возможность видеть поддержку для подсудимых. Суд допустил в качестве защитника Антонины Фаворской адвоката Федора Сироша. В ходе заседания журналисты высказали свою позицию, вину они не признали. Следующее заседание состоится 7 ноября в 14 часов.

Видео: ЗПЧ

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в Самаре оставил в силе приговор уфимскому активисту Рустему Мулюкову – 2,5 года колонии общего режима

По словам мамы Рустема Альмиры Мулюковой, качество видеосвязи с Кировским районным судом Уфы, где она находилась в качестве слушателя, было настолько плохим, что ей не удалось разобрать ничего из того, что говорил прокурор. «В первый день, 18 октября, выступали адвокаты, выступил Рустем, подал дополнения. А сегодня уже выступал прокурор. Но связь была очень плохая, ни одного слова, сказанного прокурором, практически было не разобрать», – сообщила Альмира Мулюкова. По ее словам, судья говорила четко, но звук передавался очень плохо. «Адвокат потом продублировал, что действительно суд решение не изменил, только они пересчитали дни, которые он находился под домашним арестом. Один день нахождения под домашним арестом приравняли к одному дню исправительной колонии. И также учли дни, которые Рустем провел с ограничениями. Два дня с ограничениями приравниваются к полутора дням исправительной колонии. Так что этот перерасчет они сделали. Точная цифра, может, и была озвучена, но трансляция настолько была плохая, что мы не поняли. А теперь надеемся только на то, что придут документы, и в документах уже можно будет читать», – добавила мама Рустема Мулюкова.

Напомним, Рустем Мулюков был приговорен к двум с половиной годам колонии общего режима по ч. 2 ст. 282.1 УК РФ (участие в экстремистском сообществе). Рустем был осужден вместе с Лилией Чанышевой, главой штаба Навального в Уфе (штабы Навального признаны экстремистской организацией).

Фото: Рамиль Гизатуллин

Вновь в ШИЗО отправляли Ивана Любшина, осужденного из-за комментария про самоподрыв Михаила Жлобицкого. В этот раз он пробыл в изоляторе 14 суток, при этом он только 12 сентября вернулся из ПКТ (помещения камерного типа) в отряд строгих условий содержания.

Поводом для взыскания стало нахождение на спальном месте в дневное время. До этого Любшин отравился едой из столовой, и три дня страдал рвотой и поносом, у него была высокая температура и он мог пить только чай. Перед водворением в ШИЗО не провели медицинское освидетельствование.

Не работает ссылка? Читайте здесь

Кировский районный суд Уфы начнет рассматривать по существу дело Ольги Комлевой 2 декабря

В закрытом судебном заседании журналистке продлили меру пресечения, тем не менее представители группы поддержки смогли поприветствовать Ольгу. По словам адвоката, на условия содержания журналистка не жалуется, навела в камере порядок, был даже сделан небольшой ремонт.

Информация: RusNews

Фото: ЗПЧ

Мещанский районный суд Москвы отказал в удовлетворении жалобы на отказ в возбуждении уголовного дела по факту нанесения вреда здоровью Дмитрия Муратова

7 апреля 2022 года в вагоне поезда неизвестный облил краской Дмитрия Муратова. Следователем Аббасовым было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 213 УК РФ. При этом следователь проигнорировал заключение эксперта о причинении легкого вреда здоровью Муратова и не приобщил фото происшествия. Не были допрошены граждане Трифонов, разливший краску, и Марковец, снимающий происходящее на мобильный телефон. Не был установлен мотив нападения.

Дмитрий Муратов подчеркнул, что в первые часы после нападения оперативные сотрудники линейного отдела провели блестящую работу, продемонстрировав высокое оперативное мастерство и уровень технической оснащенности. Обоих нападавших они нашли по камерам. То есть по сути преступление было раскрыто по горячим следам, однако другие «профессионалы», руководствуясь соображениями, известными только им и не имеющими отношения к присяге, совершили десятки бессмысленных телодвижений, чтобы списать дело в архив.

Фото: Василий Селиверстов

День памяти жертв политических репрессий отмечают в России 30 октября

Накануне памятного дня в Москве и других городах России прошли акции памяти. К Соловецкому камню на Лубянке возложили цветы в память о жертвах политических репрессий. В разных городах состоялись акции чтения имен репрессированных «Возвращение имен», были установлены таблички последнего адреса.

«29 октября, Возвращение имен. Традиция, уже достаточно давняя – и вовсе еще не отжившая. Я присутствовал при рождении этой традиции – когда Лена Жемкова предложила в год 70-летия Большого террора читать имена убитых государством. Я помню, какие сомнения эта идея вызвала и у меня, и у Арсения Рогинского, и у Олега Орлова – у многих из присутствовавших. Но все случилось, и стало важным сразу, и с каждым годом становилось важнее», – сказал правозащитник Ян Рачинский.

Фото: ЗПЧ