РИА Новости: дела арбитражные

Арбитражный суд Москвы в январе рассмотрит по существу иск владельца бренда PayQR и разработчика одноименной платежной системы к Сбербанку (№1) на ~2,9 млрд руб

Истец ООО «Фит» требует признать использование Сбербанком обозначений «Плати QR» и SberPay QR нарушением его прав на товарный знак, просит запретить такое использование и взыскать с ответчика компенсацию.

Как рассказал РИА Новости Артем Евсеев из Savina Legal, представляющий истца, «Фит» в 2015-2016 гг. первым в России стал внедрять технологию оплаты по QR-коду. Долгое время, по словам Евсеева, «шли переговоры со Сбербанком, чтобы он или совместный проект организовал, или приобрел стартап», но потом «дороги разошлись».

«В 2018 году мы обнаружили, что Сбербанк стал использовать на сайтах, в названиях интернет-страниц обозначения «Плати QR» и SberPay QR, в связи с чем ему была направлена претензия», – отметил юрист. По его словам, в ответ на эту претензию и на следующую банк убирал обозначения, а претензию в 2023 г. проигнорировал.

После этого, рассказал юрист, решили готовить иск. Его сумма рассчитана как двукратная стоимость права использования товарных знаков и определена на основании отчетности Сбербанка о комиссиях, которые он получает за использование своей платежной системы SberPay. Представитель ответчика в суде от комментария отказался.
А40-166729/2024

www.group-telegram.com/us/zarbitrazhy.com/5625

1.8K viewsOct 11, 2024 at 14:49

Арбитражный суд Москвы в январе рассмотрит по существу иск владельца бренда PayQR и разработчика одноименной платежной системы к Сбербанку (№1) на ~2,9 млрд руб

Истец ООО «Фит» требует признать использование Сбербанком обозначений «Плати QR» и SberPay QR нарушением его прав на товарный знак, просит запретить такое использование и взыскать с ответчика компенсацию.

Как рассказал РИА Новости Артем Евсеев из Savina Legal, представляющий истца, «Фит» в 2015-2016 гг. первым в России стал внедрять технологию оплаты по QR-коду. Долгое время, по словам Евсеева, «шли переговоры со Сбербанком, чтобы он или совместный проект организовал, или приобрел стартап», но потом «дороги разошлись».

«В 2018 году мы обнаружили, что Сбербанк стал использовать на сайтах, в названиях интернет-страниц обозначения «Плати QR» и SberPay QR, в связи с чем ему была направлена претензия», – отметил юрист. По его словам, в ответ на эту претензию и на следующую банк убирал обозначения, а претензию в 2023 г. проигнорировал.

После этого, рассказал юрист, решили готовить иск. Его сумма рассчитана как двукратная стоимость права использования товарных знаков и определена на основании отчетности Сбербанка о комиссиях, которые он получает за использование своей платежной системы SberPay. Представитель ответчика в суде от комментария отказался.
А40-166729/2024

BY РИА Новости: дела арбитражные