РИА Новости: дела арбитражные

🔬Арбитражный суд Москвы прекратил трехлетнюю отсрочку производителю микроэлектроники АО «Ангстрем» (Зеленоград) для выплаты >17,8 млрд руб в пользу ВЭБа

«Судом вынесено определение о прекращении отсрочки исполнения решения арбитражного суда Москвы от 20.06.2023 г.», – огласила резолютивную часть определения судья Олеся Дубовик. Она удовлетворила соответствующее ходатайство ВЭБа.

Как заявил истец, в деле о банкротстве АО «Ангстрем» ФНС РФ представила заключение о том, что у ответчика определены признаки объективного банкротства, «которые наступили достаточно давно». Ответчик заявил, что сложности не скрывались и отсрочка была одной из мер помощи стратегическому предприятию.

Суд первой инстанции изначально отказывался давать отсрочку. Это в мае сделал Девятый арбитражный апелляционный суд. Он принял во внимание доводы «Ангстрема» о том, что принудительное взыскание задолженности приведет к срыву выполнения гособоронзаказа. Апелляцию затем поддержал суд округа. ⬇️
А40-51913/2023
https://www.group-telegram.com/us/zarbitrazhy.com/5264

Telegram

РИА Новости: дела арбитражные

🔬Верховный суд решил не пересматривать взыскание с производителя микросхем АО «Ангстрем» >17,8 млрд руб по иску госкорпорации «ВЭБ.РФ» на ~24,7 млрд руб

В январе 2012 г. АО «Ангстрем», подконтрольное экс-министру связи РФ Леониду Рейману, поручилось за…

www.group-telegram.com/us/zarbitrazhy.com/5713

1.1K viewsNov 19, 2024 at 13:32

🔬Арбитражный суд Москвы прекратил трехлетнюю отсрочку производителю микроэлектроники АО «Ангстрем» (Зеленоград) для выплаты >17,8 млрд руб в пользу ВЭБа

«Судом вынесено определение о прекращении отсрочки исполнения решения арбитражного суда Москвы от 20.06.2023 г.», – огласила резолютивную часть определения судья Олеся Дубовик. Она удовлетворила соответствующее ходатайство ВЭБа.

Как заявил истец, в деле о банкротстве АО «Ангстрем» ФНС РФ представила заключение о том, что у ответчика определены признаки объективного банкротства, «которые наступили достаточно давно». Ответчик заявил, что сложности не скрывались и отсрочка была одной из мер помощи стратегическому предприятию.

Суд первой инстанции изначально отказывался давать отсрочку. Это в мае сделал Девятый арбитражный апелляционный суд. Он принял во внимание доводы «Ангстрема» о том, что принудительное взыскание задолженности приведет к срыву выполнения гособоронзаказа. Апелляцию затем поддержал суд округа. ⬇️
А40-51913/2023
https://www.group-telegram.com/us/zarbitrazhy.com/5264

BY РИА Новости: дела арбитражные