РИА Новости: дела арбитражные

🎶 Суд частично вернул, а частично оставил без движения иск лидера группы «Звери» Романа Билыка к тверским чиновникам, в котором он оспаривает отмену концерта в Твери

В иске к областным комитету по физической культуре и спорту и министерству культуры, а также к министру культуры региона Ксении Глинке, поданном в арбитражный суд Тверской области, ИП Билык заявил несколько требований. Во-первых, попросил признать незаконным решение об отмене концерта и устранить нарушение его прав.

Эти требования суд оставил без движения, т.к. истец не приложил доказательства направления иска с приложениями ответчикам и уплаты госпошлины. Кроме того, оказалось, что не приложен договор на проведение концерта и не указаны реквизиты оспариваемого решения об отмене выступления.

В иске было также заявлено требование обязать ответчиков «опровергнуть сведения, порочащие деловую репутацию… а именно: сведения о неоднозначности его позиции, распространенные путем направления официального письма и публикации информации в СМИ тем же способом, которым были распространены эти сведения».

В данной части суд признал иск неподсудным арбитражным судам и вернул его. «Оспариваемые сведения не связаны с… предпринимательской деятельностью и не касаются оценки профессиональных качеств… лица, как субъекта предпринимательской деятельности, а посвящены личной позиции артиста к действительности в целом или к различным ее областям», – сформулировал суд в определении.
А66-19256/2024

www.group-telegram.com/us/zarbitrazhy.com/5814

1.2K viewsDec 23, 2024 at 07:57

🎶 Суд частично вернул, а частично оставил без движения иск лидера группы «Звери» Романа Билыка к тверским чиновникам, в котором он оспаривает отмену концерта в Твери

В иске к областным комитету по физической культуре и спорту и министерству культуры, а также к министру культуры региона Ксении Глинке, поданном в арбитражный суд Тверской области, ИП Билык заявил несколько требований. Во-первых, попросил признать незаконным решение об отмене концерта и устранить нарушение его прав.

Эти требования суд оставил без движения, т.к. истец не приложил доказательства направления иска с приложениями ответчикам и уплаты госпошлины. Кроме того, оказалось, что не приложен договор на проведение концерта и не указаны реквизиты оспариваемого решения об отмене выступления.

В иске было также заявлено требование обязать ответчиков «опровергнуть сведения, порочащие деловую репутацию… а именно: сведения о неоднозначности его позиции, распространенные путем направления официального письма и публикации информации в СМИ тем же способом, которым были распространены эти сведения».

В данной части суд признал иск неподсудным арбитражным судам и вернул его. «Оспариваемые сведения не связаны с… предпринимательской деятельностью и не касаются оценки профессиональных качеств… лица, как субъекта предпринимательской деятельности, а посвящены личной позиции артиста к действительности в целом или к различным ее областям», – сформулировал суд в определении.
А66-19256/2024

BY РИА Новости: дела арбитражные