Notice: file_put_contents(): Write of 3051 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 11243 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 РИА Новости: дела арбитражные | Telegram Webview: zarbitrazhy/5823 -
⚡️Суд назвал размер штрафа, который он установил немецкой Linde за нарушение запрета на разбирательства с «Русхимальянсом» за рубежом: ~1,4 млрд евро и ~75,2 млрд руб (~216 млрд руб)
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области рассматривал этот вопрос повторно. В апреле он по заявлению «Русхимальянса» запретил немецкой Linde GmbH и ее гаранту – материнской ирландской Linde PLC – вести и инициировать за рубежом споры с российской компанией.
Запрет был наложен на четыре уже идущих дела – в Гонконгском международном арбитражном центре и в Высоком суде Гонконга – по двум контрактам: на строительство газоперерабатывающего завода от 7 июля 2021 г. и на строительство завода по переработке СПГ от 9 сентября 2021 г. Суд также запретил Linde начинать и вести иные споры вне РФ.
В то же время суд тогда отклонил требование российской компании о взыскании с Linde GmbH и Linde PLC >1,4 млрд евро и ~75,2 млрд руб в случае нарушения ими установленного запрета. Такие суммы суды в России уже взыскали с Linde в качестве убытков «Русхимальянса» по двум контрактам.
Как объяснил суд, закон действительно наделяет его правом присудить в пользу российского лица денежную сумму, но в размере, не превышающем сумму требований, предъявленных ему в иностранном процессе. Между тем, Linde в своих исках в Гонконге не заявила денежных требований, оставив определение убытков на усмотрение арбитража.
Суд тогда принял во внимание позицию Linde, что наложение судебного штрафа «приведет исключительно к двойному обогащению ООО «Русхимальянс» более чем на два миллиарда евро». Но суд округа решение в этой части отменил, т.к. взыскание «убытков… не лишает заявителя права требовать взыскания судебной неустойки» в другом деле.
Что касается размера судебной неустойки, при новом рассмотрении суд первой инстанции пришел к выводу, что заявленный размер астрента «заведомо не превышает окончательного размера требований, заявленных… в рамках разбирательств в ГМАЦ». ⬇️ А56-13299/2024 https://www.group-telegram.com/us/zarbitrazhy.com/5208
⚡️Суд назвал размер штрафа, который он установил немецкой Linde за нарушение запрета на разбирательства с «Русхимальянсом» за рубежом: ~1,4 млрд евро и ~75,2 млрд руб (~216 млрд руб)
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области рассматривал этот вопрос повторно. В апреле он по заявлению «Русхимальянса» запретил немецкой Linde GmbH и ее гаранту – материнской ирландской Linde PLC – вести и инициировать за рубежом споры с российской компанией.
Запрет был наложен на четыре уже идущих дела – в Гонконгском международном арбитражном центре и в Высоком суде Гонконга – по двум контрактам: на строительство газоперерабатывающего завода от 7 июля 2021 г. и на строительство завода по переработке СПГ от 9 сентября 2021 г. Суд также запретил Linde начинать и вести иные споры вне РФ.
В то же время суд тогда отклонил требование российской компании о взыскании с Linde GmbH и Linde PLC >1,4 млрд евро и ~75,2 млрд руб в случае нарушения ими установленного запрета. Такие суммы суды в России уже взыскали с Linde в качестве убытков «Русхимальянса» по двум контрактам.
Как объяснил суд, закон действительно наделяет его правом присудить в пользу российского лица денежную сумму, но в размере, не превышающем сумму требований, предъявленных ему в иностранном процессе. Между тем, Linde в своих исках в Гонконге не заявила денежных требований, оставив определение убытков на усмотрение арбитража.
Суд тогда принял во внимание позицию Linde, что наложение судебного штрафа «приведет исключительно к двойному обогащению ООО «Русхимальянс» более чем на два миллиарда евро». Но суд округа решение в этой части отменил, т.к. взыскание «убытков… не лишает заявителя права требовать взыскания судебной неустойки» в другом деле.
Что касается размера судебной неустойки, при новом рассмотрении суд первой инстанции пришел к выводу, что заявленный размер астрента «заведомо не превышает окончательного размера требований, заявленных… в рамках разбирательств в ГМАЦ». ⬇️ А56-13299/2024 https://www.group-telegram.com/us/zarbitrazhy.com/5208
BY РИА Новости: дела арбитражные
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"The inflation fire was already hot and now with war-driven inflation added to the mix, it will grow even hotter, setting off a scramble by the world’s central banks to pull back their stimulus earlier than expected," Chris Rupkey, chief economist at FWDBONDS, wrote in an email. "A spike in inflation rates has preceded economic recessions historically and this time prices have soared to levels that once again pose a threat to growth." Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. "Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels."
from us
