Саратов, 1910-е годы. Вид на Волгу, Солдатскую слободку и Ново-Казанскую церковь (улица Большая Сергиевская / Чернышевского)

Стихотворение дня

Разроют наст осенние дожди,
И чёрным клином выцветет дорога,
Не торопись по ней, нене уходи,
Побудь моей землёй ещё немного.

Сруби мне дом, увиденный во сне,
Сосновый пятистенок с русской печью,
И он вздохнёт в древесной толщине,
Когда познает радость человечью.

И будет день, и вечер золотой,
И я в твои тяжёлые ладони
Войду как снег, а обернусь водой,
И никакая смерть тебя не тронет.

Софья Юдина

Украина начала бить по России ракетами ATACMS. Что это изменит в ситуации на войне? Да, собственно, ничего.

У Киева всего 50 этих ракет. А нужно для достижения значимого эффекта 500. У самой Америки порядка 2000 ракет. Поставит ли Вашингтон на Украину ещё несколько сотен? Сомневаюсь.

Так что удары будут. В основном, по складам боеприпасов и по аэродромам. Как минимум часть ракет уничтожит наше ПВО. Какие-то долетят. Потери будут. Но принципиально ничего не изменится.

Про "красные линии" я даже говорить не хочу, это уже даже не смешно.

Просто очередной этап войны - теперь и с американскими ракетами вглубь российских территорий.

«ПАПА» — моноспектакль по прозе Ричарда Семашкова.

Трогательное воспоминание об отце, письмо самому себе в прошлое.

Неизбежная попытка разобраться, почему всё случилось так, как случилось и много ли мы вообще знаем о наших родителей, делает этот текст историей о взрослении и принятии.

Продолжительность: 1 час
Возраст: 16+

Исполнитель: Даниил Романов, РИЧ

Дата, время: 3 декабря, 20:00
Место: Театр-студия Шиловского (Москва, Петровка 17с2)

Билеты здесь
Информация: 8 916 220 03 06

👆👆👆И новелла Рича «Папа», и моноспектакль Дани Романова по ней - для меня одно из самых тонких и пронзительных высказываний о природе и погоде родства: кровного, духовного, неизбывного и подчас мучительного.

Странная, но и объясняющая нас вещь - мы стесняемся говорить о самых близких, а если начинаем о них рассказывать - получается не приближать, а отдалять - придумывая им фантастические биографии, неосуществлённые карьеры, многократно преувеличенные добродетели. Объясняем, что любим их за что-то и почему-то, а не потому что просто любим и любили.

Вот Рич просто любил и продолжает любить своего отца - Володю Семашкова, большого и чуть нелепого русского человека, с характерным, впрочем для своего поколения (к которому принадлежу и я) набором проблем, болей и нерасшитых жизнью (да и смертью) вопросов и тупиков. Рич показал эту любовь скупо, нервно, трогательно, и главное - сумев сделать из крошечной частно-камерной истории высказывание о стране и нескольких её поколениях.

С возрастом я перестал конфузиться как пафоса, так и проговаривания простых вещей. Такую историю, как «Папа», нужно прочитать, увидеть, и тогда будет легче понять многое.

Мы сильно недооцениваем свою страну. Вот вчера в Рио-де-Жанейро, куда так хотел в белых штанах попасть Остап Бендер, открылся саммит G20. Что мне бросилось в глаза из сообщений СМИ об этом событии? – даже не то, как весь мир дружно, наглядно и демонстративно похоронил идейку «политической изоляции» России, а то, что в бразильский Рио для обеспечения международного саммита пришлось ввести войска с бронетехникой.

Бразилия последний раз воевала в позапрошлом XIX веке. Россия сегодня уже почти три года ведет масштабные военные действия, но в октябре, буквально несколько недель назад, у нас в Казани прошел саммит БРИКС, похожая международная тусовка с сопоставимым количеством и статусом иностранных vip-ов (включая глав Китая, Индии, ЮАР, Турции, Египта и пр.). Только вот в отличие от бразильского Рио, в российскую Казань войска с бронетехникой для обеспечения порядка и безопасности на саммите вводить не требовалось.

Забавно, конечно, наблюдать, как сопротивляется система книжных магазинов — потенциальному бестселлеру «Донецкое море» Валерии Троицкой (первый тираж раскуплен, второй допечатывается!).

Им же самим выгодно — продавать книги! Так нет же, всё, что написано о событиях на Украине (если это не сокрушительное заламывание рук), либо не принимается к распространению, либо зашвыривается куда подальше, чтобы простой покупатель не нашёл.

Когда я работал в «Роспечати» и «Книжном лабиринте» (2011-2014), с одной стороны, нас заставляли самостоятельно изучать новинки, а с другой, давали обязательные списки и для презентационной выкладки, и для впаривания бестселлеров (в кавычках и без). Как сейчас обстоят дела в книжных, не знаю; но вряд ли что-то принципиально изменилось. Надо продавать, надо делать план, надо зарабатывать на премию — и тут хоть канцелярку продавай тоннами, хоть продавай любимых и достойных авторов — был бы результат.

Может, в частных книжных магазинчиках с интеллектуальной литературой всё обстоит иначе? Посмотрел несколько из них: в «Циолковском» есть наши книги; в «Фаланстере» — естественно, нет (за исключением Лимонова); в «Последнем книжном бункере на земле» — есть; в «Ходасевиче» — нет; в московском магазине «Во весь голос» — есть или будут (а в питерском — непонятно: как минимум, от презентаций отказываются).

Вообще про питерские «Подписные издания» и прочие либеральные бастионы — и говорить не приходится; в городе на Неве в одной только «Книжной лавке писателей» — один Лимонов есть, не более того. Да и презентации нигде толком не устроить: в Москве — сразу несколько мест на выбор (небольших, но всё-таки), в Нижнем Новгороде — пожалуйста, в Екатеринбурге — пожалуйста, а вот в Санкт-Петербурге почему-то полный голяк.

А потом ещё придут всякие мордовороты от литературного процесса и будут ржать в кулачищи: ваши книги никому не нужны, рынок так порешал.

Но мы же видим: книги продаются, расходятся, в обход книжных магазинов, через маркетплейсы и прочие интернет-площадки. Книги нужны. То есть книжные магазины — сетевые и частные — сами себя лишают дополнительной прибыли — ну, их проблема.

«Донецкое море» Валерии Троицкой продалось и продаётся.
«Я здесь не женщина, я фотоаппарат» Анны Долгаревой продаётся.
Остальные книги уже на подходе — скоро будут.

P.s.
Будет и два новых поэтических сборника — «Русские голоса» Алисы Орловой и «Танцы от печки» Сергея Михеева (оба выйдут в «Лире»). Как появится возможность для предзаказа, дам ссылки.

Саша Пелевин сделал одну большую ошибку — дал как-то просочиться слухам, о ком он пишет книжку. Ну и ничего удивительного, что кому-то показалось очень-очень важным еще до выхода книги о Пригожине объяснить всем, что ее автор — фошыст (тм). Затравить, отменить, закенселить, а в идеале — довести автора до срыва, чтобы и сама книга-то никогда не была дописана. Саша, держись. А лучше всего — отключи интернет и дописывай.

https://www.group-telegram.com/rudalev_andrej/3145 Андрей тут, безусловно, прав - наградят. Забавно наблюдать, как «Улан-далай» высаживают во все премиальные списки, как картофель при Екатерине. Не подозреваю, но уверяю, - мичуринцы эти роман не прочли, да и вообще там с читателями проблема - я, плотно вращаясь в литературных кругах, не встретил пока ни одного, а считать отражение в зеркале - нерелевантно.

«Улан-далай», кстати, сделан вовсе не худо: книга добротная, густая словесно и персонажно, скучная, сериально-перспективная, как бывали добротны, густы, скучны и сериальны (в кино выходило сильно лучше первоосновы) пухлые соцреалистические форсайты. Прав Андрей и в лабораторном происхождении романа. Мне в этом смысле интересно, отчего завлабы в качестве матрицы романа о коллективной травме неизменно берут перманентный «Вечный зов», изначально и многократно ими же погромленный и оплёванный?

Ну что ж, других фабульных ходов у них для нас нет. Но и других читателей у нас для них тоже. Надежда разве что на другие премии.

Саратовская область (?). На лодке-гулянке. Фотография из коллекции Алексея Голицына

Стихотворение дня

Когда вдали угаснет свет дневной
И в черной мгле, склоняющейся к хатам,
Всё небо заиграет надо мной,
Как колоссальный движущийся атом,-

В который раз томит меня мечта,
Что где-то там, в другом углу вселенной,
Такой же сад, и та же темнота,
И те же звезды в красоте нетленной.

И может быть, какой-нибудь поэт
Стоит в саду и думает с тоскою,
Зачем его я на исходе лет
Своей мечтой туманной беспокою.

Николай Заболоцкий

Да понять-то их, надёжа-царь, немудрено. На нацизм им насрать, за него ухватились как за повод для имитации праведного гнева. Лицемерием тут воняет за версту.
Мне другое непонятно: откуда такое коллективное стремление сжить со свету нескольких поэтов?
Стихи не нравятся? Не читайте, их без вас есть кому читать, публиковать, класть на музыку. Мне тоже многие стихи не нравятся, иной раз даже не индивидуально, а целыми журналами, коллективными сборниками, да что там - целыми союзами писателей. Я же не ищу на их авторов компромат, не требую выставить их из литературы.
Причём нападают на поэтов, которые совсем не гребут бабло, а иные и вовсе бедствуют. Что вы хотите отнять у нищих? Забрать себе их нищету? Ну, валяйте.

Когда в декабре 22 года мой взвод добровольцев оказался на лбс в летних камуфляжах, в резиновых сапогах и без аптечек, впрочем, даже без оружия и брони, но это отдельная история, "Смертельная русская речь" во главе с Долгаревой, Пелевиным, Тепловой и конечно же великим парат-пиратищем Штапичем буквально через неделю после того, как узнали о произошедшем, привезли нам тёплую одежду, зимние берцы, полностью укомплектованные аптечки да и кучу всего по мелочи. И на штурмы взвод ходил уже в новой обуви. Да, броники и автоматы нам подвезли уже другие большииииие люди из МО, но одежда и обувь была от русских людей, которые собирались вокруг "Смертельной русской речи". Что такое обувь для солдата объяснять не буду. Не буду объяснять разницу между резиновыми сапогами и зимними берцами. И говорить о том, что солдат без хорошей обуви - это мёртвый солдат - тоже не буду.

Я не знаю, где в двадцать втором году были те люди, которые ругают сейчас Пелевина, Долгареву и других героев "Смертельной русской речи". Вполне может быть, что они помогали другим подразделениям и работали с тылом, поддерживая нашу армию, если уж не материально, то морально. А может быть они сами бегали с автоматами в соседней от меня лесополке, пили из луж и растягивали на неделю ломтик сушёной конины на всю боевую группу. Вполне может быть. Но что-то мне кажется, не было такого. Зато есть такое, о чем пишет Игорь Караулов.

Что же касается обвинений Александра Пелевина в юношеских «фашистских» грехах (ненатуральная истерика, преувеличенные децибелы) - здесь свидетельство нулевого понимания природы творчества. Знак того, что сами прокурорши ни к природе, ни к творчеству отношения не имеют.

Да, писателя на искреннем его пути может занести, и подчас вовсе не под своды богаделен (Пастернак). Иногда писатель сознательно/подсознательно взращивает в самом себе ад, потому что внутренний этот адок (Адик), априорная греховность, неизбывный комплекс вины - ядерное топливо творчества, сколь полезное для рождения текстов, столь и разрушительное для носителя. Непрямая, но работающая аналогия - Луи Пастер, прививающий себе бактерии оспы, чтобы понимать, как с ней бороться.

Были бы без такого опыта написаны романы Пелевина «Калинова яма», «Покров - 17», повесть «Гори огнём», ряд популярнейших в народе стихотворений - тема для будущих пелевинских биографов, которые, в отличие от пелевинских хейтерш, будут понимать эволюцию не по Дарвину.

Продолжаем увековечивать память Лимонова

Отряд нацболов, близких к Лимонову, а также его знаменитый адвокат Сергей Беляк передали некоторые личные вещи Эдуарда Вениаминовича в Государственный центральный музей современной истории России (бывший Музей революции).

Среди переданного – узнаваемый пиджак Лимонова, открытое письмо, адресованное Владимиру Путину, и другие культовые артефакты жизни великого русского писателя и политика.

Вещи отныне будут храниться в фонде музея и станут использоваться на выставках и экспозициях.

Один из подписчиков сразу комментирует: "Согласен, что междоусобицу устраивать нельзя, но большевики совершили множество преступлений, их памятников быть в России не должно."

Так как это является у многих общим местом, то необходимо ответить.

Проблема в том, что дурные вещи разной степени безобразности совершали и совершают все политические режимы. И Империя и Союз, и современная Россия. А также все эти формы государственности достигали огромных успехов. И такая же история у всех народов на Земле.

Благо и зло, идиотизм и торжество разума — всё суть человеческое. Одно без другого не обходится. Вычеркивая кого-то из истории за ошибки, относясь предвзято, воюя с памятниками, мы обрекаем себя и наших потомков на разрыв с реальностью. Захар верно подметил, посмотрите к чему это привело наших оппонентов.

Монумент существует не для того, чтобы вам нравиться. Это свидетельство сложности мироздания, призванное заставить шевелиться мозги, смотреть на удаленные события с различных точек зрения и находить между ними консенсус.

Будьте взрослее и переставайте играть в реконструкторов. Это пугающе глупо. У нас новое время и новые вызовы. Вернуть то, что было 50 или 150 лет назад невозможно. Гражданская закончилась, а новая никому кроме врагов не нужна.

Впрочем, кого я пытаюсь убедить. Вся драма ситуации в том, что разжигание таких конфликтов выгодно старым кремлевским политтехнологам. Им кажется, что красно-белое копошение идеально соответствует принципу: "разделяй и властвуй". Чтобы меньше энергии и внимания оставалось посмотреть вокруг. Пусть возятся.

И есть олигархи, которые с вышнего благословения содержат целые медиасети. И есть блоггеры, зарабатывающие на процессе, радующиеся росту неспособной трезво мыслить подписоты.

Как-будто это даже работает, отвлекает пассионариев от насущного. Словно громоотвод сливает часть токов социального недовольства. Может даже показаться, что виртуальная гражданская война спасает от реальной.

Проблема в том, что если так разменивать здравомыслие народа, то в будущем мы недополучим качественную элиту. Уровень адекватности которой напрямую зависит от средних способностей общества вообще. Чем лучше мыслят все, тем лучше будут мыслить выдающиеся представители. Конкуренция, естественный отбор, как угодно называйте.

"Умрешь - начнешь опять сначала
И повторится все, как встарь:
Кремль, бабки на развитие канала,
Ванильный латте и тупейший срач."

Эрвье

Стихотворение дня

Кто может умереть — умрёт,
Кто выживет — бессмертен будет,
Пойдёт греметь из рода в род,
Его и правнук не осудит.

На предпоследнюю войну
Бок о бок с новыми друзьями
Пойдём в чужую сторону.
Да будет память близких с нами!

Счастливец, кто переживёт
Друзей и подвиг свой военный,
Залечит раны и пойдёт
В последний бой со всей Вселенной.

И слава будет не слова,
А свет для всех, но только проще,
А эта жизнь — плакун-трава
Пред той широкошумной рощей.

Арсений Тарковский