В субботу встретились с Ходоском Александром Владимировичем, единственным представителем Курортного района в Заксе. Это была спонтанная встреча, но решили не упускать возможность.

У Александра Владимировича о проекте "никакой информации нет" .
Что выпущены постановления правительства о сдаче участков в аренду - не знает, что Беглов подписал договора аренды - тоже. У нас эти документы есть, у него - нет.
Снова разговор свёлся к тому, что юридически на участке не лес, а "зеленые насаждания в зоне жилой застройки"

А что могли бы сделать депутаты сейчас?
На законодательном уровне они имеют право выступить с инициативой и внести изменения в генплан - такая практика существует.

Или, что проще, - обозначить свою позицию и поддержать нас в суде. Просить правительство признать иск - то есть согласиться, что ППТ приняты с нарушениями и что они недействительны.

И раз Александр Владимирович выразил готовность к диалогу, то обязательно пришлем ему все отсутствующие у него документы и наше обращение.

КПРФ пригласили рассказать о защите леса. Кроме них,  нас давно поддерживает Справедливая Россия и Яблоко.

https://youtu.be/IChWjqe5sqA?feature=shared

Почему мы подали в суд - и верим, что можем выиграть.
Мы часто говорим о судебном процессе, который идет еще с конца 23-го года.
Главный наш аргумент - это нарушение Правил землепользования и застройки (ПЗЗ). Согласно этим правилам, объект, который теоретически можно построить на этом участке (не забываем, ведь на генплане эти 28 га леса имеют статус "под жилую застройку") - такой объект обязательно должен обслуживать интересы жителей этой территории.

Зачем местным жителям образовательный комплекс на 2000 учащихся, которые будут проживать в общежитиях - на этот вопрос нам не ответил ни один из комитетов. Они уклончиво называют это "социальный объект для обслуживания населения" (какого населения?)
И совершенно точно, жителям близлежайшей территории - а их всего несколько десятков человек - не нужны две двухполосные асфальтовые дороги, которые строятся для подъезда к этой школе, и автостоянки на сотни машин. Кроме того, для строительства дорог планируется изъять частично или полностью несколько участков, находящихся в частной собственности жителей.

А ещё, мы включили в иск все нарушения, которые сопровождали утверждение этого проекта:

- Исследования, проведенные подрядчиком Газпрома, говорят, что на участке не растет ничего ценного - а обследования специалистов РАН говорят о краснокнижных находках (мохообразные, лишайники, птицы, звери, пресмыкающиеся, насекомые)

- В документах на публичных слушаниях было сказано, что участки предоставлены Газпрому, а на тот момент не было ни договоров аренды, ни даже Постановлений об их предоставлении.

- Заключение о результатах общественных обсуждений датировано 20.02.2023, а протокол был составлен уже 14.02.2023 года - не дожидаясь окончания слушаний.

Как мы писали, сейчас ситуация непростая - суд привлек в качестве третьих лиц целый список комитетов и сам Газпром. Но все-таки мы верим в возможность справедливого решения.

Сколько стоит столетний лес? Сколько стоит наш с вами отдых на природе? Во сколько оценил его Смольный?

После того, как прошли публичные слушания, большой участок леса в 28 га был поделен на три. Все три уже переданы в аренду Газпрому - на рисунке они выделены цветом.

Ниже прикрепляем постановления Правительства о передаче участков в аренду (они находятся в открытом доступе - и да, это те самые документы, которые почему-то не видел А.В.Ходосок).

На каких условиях переданы участки? На условиях арендной платы - и только. Потерю 28 га зеленой территории Курортного района оценили в 4,37 млн рублей ежегодно.
Для примера - только на благоустройство парка Авиаторов (дорожки, скамейки, навесы и прочее) было потрачено 900 млн. рублей.

Провели субботник на участке, который пытаемся защитить от Газпрома.
Мы верим в то, что лес можно спасти, и поэтому пока можем - будем оказывать природе помощь. Помощь реальную и необходимую.

Убрали мусор на участке, с помощью администрации Зеленогорска (и тут им спасибо) вывезли крупногабаритный мусор.

Для нас это еще один способ показать и СМИ, и чиновникам, что этот лес важен для жителей.

https://neva.today/news/2024/6/12/524172

Сегодня прошли последние предварительные слушания в Городском суде. Назначено главное основное слушание - 23 июля в 10-00.

Друзья, приходите в Городской суд на Бассейной, д.6 - отметьте себе этот день. Начинается самое интересное.

На этом заседании для нас было важно, что приобщили к делу письма Ходоска А.В. и КГА. Именно в них содержится информация, которая подкрепляет нашу позицию:
- участок отнесли к ИЖС без обследования
- дефицита в школьных местах нет (это если исходить из идеи, что комплекс на 2000 детей строится зачем-то для местных жителей)

Конечно, и представитель Газпрома, и все четыре Комитета были против. Прокурор - за. В итоге суд решил положительно и эти письма приобщил к делу.

В защитных мерах отказано. Лес - не культурное наследие.

19 июня мы подали подали в суд ходатайство о защитных мерах, наша цель была приостановить любые работы Газпрома до окончания рассмотрения иска.

Здесь уже публиковали фотографии и видео работающей строительной техники и повреждений лесного покрова, которое эта техника оставляла после себя. Все эти материалы приобщили к ходатайству.

Мы ссылались на решение Конституционного суда, которое позволяет принимать защитные меры и останавливать работы по сносу зданий, относящихся к культурному наследию. Наша ситуация очень похожа (как здание могут снести до решения суда, так и лес могут вырубить), поэтому надеялись, что суд примет положительное решение.

Увы, в защитных мерах суд отказал. Причина - лес это не культурное наследие, поэтому решение Конституционного суда здесь принимать во внимание не следует.

К сожалению, это отражает общую позицию в Петербурге. Лес - не культурное наследие, беречь и ценить его не надо.