Достаточно глубокий (по крайней мере, в тактическом отношении) прорыв противника ЗА Оскол в районе поселка Дворична (фактически, с захватом последней), очевидно открывает перед ним целый ряд возможностей, в том числе и на оперативном уровне. Хотелось бы выделить две из них, а именно:
- Возможность обойти город Купянск с севера, в самом широком смысле этого определения. Причем, важную рокаду, в этом отношении, на Колодязнэ, противник УЖЕ перерезал.
- И очевидная возможность организовать и провести ОДНОВРЕМЕННЫЕ наступательные действия на Великий Бурлук по двум сходящимся направлениям (Волчанск – Великий Бурлук и Дворична – Великий Бурлук).
Если еще проще, то мы, по сути, оценим вероятность двух возможных вариантов дальнейших действий и образа мыслей командования противника в той ситуации, которая складывается перед ним в результате получения им важного тактического плацдарма в районе Дворична (с весьма неплохими шансами на его расширение). Их два – дальнейшее наступление на Купянск или же – на Великий Бурлук. Вариант «и туда и сюда» - пока не рассматриваем, из-за очевидного наличия, для таких «подвигов», целого воза проблем у противника.
Если попытаться сопоставить уровень вероятности практической реализации противником каждого из них, то как по мне, они выглядят вполне сопоставимо. Хотя тут есть определенный нюанс, определяемый все тем же «наличием необходимых сил и средств» у него и текущей обстановки, которые делают вариант «с Купянском» наиболее вероятным. Хотя, понятно, что с точки зрения «оперативной целесообразности» вариант с Бурлуком выглядит – ну очень заманчиво.
Поясню свою мысль.
В обоих случаях силами одной 6-й ОА противнику явно не обойтись.
В случае с Купянском потребуется привлекать основные силы 1-й ТА (и какую-то часть 20-й ОА), из состава ГВ «Запад», а в случае с Великим Бурлуком – дополнительную часть войск из состава ГВ «Север» (14-й и 11-й армейские корпуса\АК).
Более того, прорыв на Великий Бурлук потребует, очевидно, ОДНОВРЕМЕННЫХ действий, как с «Дворичанского» плацдарма, так и со стороны Волчанска (расстояние от Дворична до Бурлука – более 30-и км, а до Купянска – 14 км). В свою очередь, штурмовать Купянск силами лишь одной армии (6-й ОА), даже если удастся успешно обойти его предварительно с севера (что далеко – не факт) и сосредоточив основные силы 6-й ОА там (всю 69-ю мсд и 25-ю омсбр), то это будет, скажем так – весьма дискуссионным решением.
Однако, в пользу варианта с Купянском имеются и другие соображения:
- 1-я ТА противника УЖЕ развернута и ведет боевые действия на Купянском направлении своими основными силами. Основную массу ее войск никуда перегруппировывать и перемещать не надо. То есть, группировка для наступления на Купянск и его последующего штурма УЖЕ развернута. В то время, как 11-й и 14-й АК по самые уши втянуты в движуху на Курском направлении.
- Более того, в случае реализации противником ЮЖНЕЕ Купянска силами его 1-й ТА такого же варианта с плацдармом, как и севернее силами 6-й ОА (в районе Дворична) многие проблемы «недостатка сил и средств» для него будут сняты с повестки дня. На данный момент целый ряд попыток противника проделать именно это в районе с. Сеньковэ закончились для него неудачей, ибо для этого противнику мало того, что требуется переправится через Оскол на этом участке более-менее значительными силами, что бы иметь возможность закрепится, но и, собственно, расширить сам прорыв к самому Осколу в районе Круглякивки.
Прошлая попытка противника занять села Колесныкивка и Загрызовэ, в этом отношении, закончились для него неудачей. ВСУ контратаковали в районе первой и оттеснили противника южнее и отразили атаки на второе село.
Достаточно глубокий (по крайней мере, в тактическом отношении) прорыв противника ЗА Оскол в районе поселка Дворична (фактически, с захватом последней), очевидно открывает перед ним целый ряд возможностей, в том числе и на оперативном уровне. Хотелось бы выделить две из них, а именно:
- Возможность обойти город Купянск с севера, в самом широком смысле этого определения. Причем, важную рокаду, в этом отношении, на Колодязнэ, противник УЖЕ перерезал.
- И очевидная возможность организовать и провести ОДНОВРЕМЕННЫЕ наступательные действия на Великий Бурлук по двум сходящимся направлениям (Волчанск – Великий Бурлук и Дворична – Великий Бурлук).
Если еще проще, то мы, по сути, оценим вероятность двух возможных вариантов дальнейших действий и образа мыслей командования противника в той ситуации, которая складывается перед ним в результате получения им важного тактического плацдарма в районе Дворична (с весьма неплохими шансами на его расширение). Их два – дальнейшее наступление на Купянск или же – на Великий Бурлук. Вариант «и туда и сюда» - пока не рассматриваем, из-за очевидного наличия, для таких «подвигов», целого воза проблем у противника.
Если попытаться сопоставить уровень вероятности практической реализации противником каждого из них, то как по мне, они выглядят вполне сопоставимо. Хотя тут есть определенный нюанс, определяемый все тем же «наличием необходимых сил и средств» у него и текущей обстановки, которые делают вариант «с Купянском» наиболее вероятным. Хотя, понятно, что с точки зрения «оперативной целесообразности» вариант с Бурлуком выглядит – ну очень заманчиво.
Поясню свою мысль.
В обоих случаях силами одной 6-й ОА противнику явно не обойтись.
В случае с Купянском потребуется привлекать основные силы 1-й ТА (и какую-то часть 20-й ОА), из состава ГВ «Запад», а в случае с Великим Бурлуком – дополнительную часть войск из состава ГВ «Север» (14-й и 11-й армейские корпуса\АК).
Более того, прорыв на Великий Бурлук потребует, очевидно, ОДНОВРЕМЕННЫХ действий, как с «Дворичанского» плацдарма, так и со стороны Волчанска (расстояние от Дворична до Бурлука – более 30-и км, а до Купянска – 14 км). В свою очередь, штурмовать Купянск силами лишь одной армии (6-й ОА), даже если удастся успешно обойти его предварительно с севера (что далеко – не факт) и сосредоточив основные силы 6-й ОА там (всю 69-ю мсд и 25-ю омсбр), то это будет, скажем так – весьма дискуссионным решением.
Однако, в пользу варианта с Купянском имеются и другие соображения:
- 1-я ТА противника УЖЕ развернута и ведет боевые действия на Купянском направлении своими основными силами. Основную массу ее войск никуда перегруппировывать и перемещать не надо. То есть, группировка для наступления на Купянск и его последующего штурма УЖЕ развернута. В то время, как 11-й и 14-й АК по самые уши втянуты в движуху на Курском направлении.
- Более того, в случае реализации противником ЮЖНЕЕ Купянска силами его 1-й ТА такого же варианта с плацдармом, как и севернее силами 6-й ОА (в районе Дворична) многие проблемы «недостатка сил и средств» для него будут сняты с повестки дня. На данный момент целый ряд попыток противника проделать именно это в районе с. Сеньковэ закончились для него неудачей, ибо для этого противнику мало того, что требуется переправится через Оскол на этом участке более-менее значительными силами, что бы иметь возможность закрепится, но и, собственно, расширить сам прорыв к самому Осколу в районе Круглякивки.
Прошлая попытка противника занять села Колесныкивка и Загрызовэ, в этом отношении, закончились для него неудачей. ВСУ контратаковали в районе первой и оттеснили противника южнее и отразили атаки на второе село.
BY Zvиздец Мангусту
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. Stocks closed in the red Friday as investors weighed upbeat remarks from Russian President Vladimir Putin about diplomatic discussions with Ukraine against a weaker-than-expected print on U.S. consumer sentiment.
from us
