Скандал с допуском на ЕГЭ в воронежской школе в общих чертах завершён, и можно подводить его итоги. Мы давали информацию об этой неприятной истории, и, судя по многим комментариям, часть читателей убеждена, что это была провокация со стороны выпускниц, такого «просто не может быть». Поэтому напомним ключевую фактуру события.
По регламенту участники ЕГЭ должны пройти через рамку металлодетектора. И если «звенит», то выложить мешающие предметы (связку ключей, ремень с пряжкой и т. п.) и пройти рамку снова. Эта процедура всем хорошо знакома.
В Воронеже через рамку проходит выпускница, устройство выдаёт тревожный сигнал, и девушка понимает, что причина в фурнитуре («косточке») верхней части нижнего белья. (Претензии к школьнице, что «надела на себя не то» — не по адресу. Детей одевают родители, и есть семьи, у которых в гардеробе нет возможности выбора.) Что делать? С этим вопросом девушка обращается к «классной даме» и получает «правильный» (по регламенту) ответ: чтобы попасть на экзамен, от причины звона надо избавиться. Уединилась и разоблачилась. И куда девать эту вещь? Ответ ясен: в корытце для досмотра, а сама — через рамку.
Охраннику (если он джентльмен) в такой ситуации следует отвести глаза в сторону, но он действует по регламенту: ощупывает сей предмет на предмет отсутствия запрещённых предметов.
Гадость получилась несусветная, и обсуждали её на всех уровнях власти (только гарант не отметился). Главный мотив этих обсуждений ясен: тень скандала не должна омрачить «светлое имя ЕГЭ».
Кравцов и Музаев сходу категорически заявили, что всё было сделано правильно. Более того, главный надзиратель даже персонально поблагодарил учителя физкультуры (который стоял на рамке) «за ответственное отношение к досмотру».
Но в других структурах (а это ГД, СК, СПЧ) такую «прямолинейность» не сочли хорошим вариантом и в итоге (как обычно) отыгрались на стрелочниках. Директор воронежской школы № 62, где случился скандал, срочно уволилась, а поощрённого Музаевым учителя физкультуры (вместе с прочими причастными) отстранили от дальнейшего участия в ЕГЭ.
Вся эта история в очередной раз показала бессилие власти в решении проблемы, которая (с разной степенью общественного резонанса) повторяется каждый год. Музаев, например, заявил, что «родительским комитетам со следующего года могут дать возможность контролировать процесс досмотра перед ЕГЭ». А что, передадут дети тихонько нижнее бельё представителям родителей для хранения, и не будет никакого скандала.
Смолин (ГД) предложил законодательно разрешить пропускать на экзамен девушек «со звоном», но только наблюдать потом за ними более тщательно.
Фадеев (СПЧ) заявил, что «лучше кто-то спишет, чем все пострадают от недостойного обращения».
Все эти предложения объединяет общая мысль: лютый досмотр гарантирует честность ЕГЭ, и приходится выбирать между этой самой «честностью» и «крайней степенью недоверия к детям, которая унижает всех» (Фадеев).
А как там в действительности, эта «честность»? Многие удивлялись: досмотр перед ЕГЭ идёт по всей стране, а скандал — только в Воронеже. Почему? Дело в том, что рамки разные и настроить их можно тоже по- разному (в смысле чувствительности на проносимые предметы). Там есть стандартные программы контроля (которые тоже заметно люфтят), но возможна и ручная настройка.
Желаете отлавливать «умные часы» (миниатюрный аналог смартфона), лежащие в кармане? Тогда будет звенеть и от упомянутой выше «косточки».
А если не хотите проблем с раздеванием (ведь было уже, и не раз), то ставьте настройку погрубее, а пронесённые гаджеты пусть выявляют «волонтёры», что ведут онлайн-наблюдение на экзамене.
Как списывают ушлые школьники, каждый может узнать по запросу «умные часы для ЕГЭ» через поиск. Такие гаджеты по одному движению блокируют свой экран и в «умное» состояние возвращаются только на руке владельца.
Чего это Вася «всё на время смотрит»? Подошли, проверили: часы как часы. А Вася листает свои шпаргалки.
Скандал с допуском на ЕГЭ в воронежской школе в общих чертах завершён, и можно подводить его итоги. Мы давали информацию об этой неприятной истории, и, судя по многим комментариям, часть читателей убеждена, что это была провокация со стороны выпускниц, такого «просто не может быть». Поэтому напомним ключевую фактуру события.
По регламенту участники ЕГЭ должны пройти через рамку металлодетектора. И если «звенит», то выложить мешающие предметы (связку ключей, ремень с пряжкой и т. п.) и пройти рамку снова. Эта процедура всем хорошо знакома.
В Воронеже через рамку проходит выпускница, устройство выдаёт тревожный сигнал, и девушка понимает, что причина в фурнитуре («косточке») верхней части нижнего белья. (Претензии к школьнице, что «надела на себя не то» — не по адресу. Детей одевают родители, и есть семьи, у которых в гардеробе нет возможности выбора.) Что делать? С этим вопросом девушка обращается к «классной даме» и получает «правильный» (по регламенту) ответ: чтобы попасть на экзамен, от причины звона надо избавиться. Уединилась и разоблачилась. И куда девать эту вещь? Ответ ясен: в корытце для досмотра, а сама — через рамку.
Охраннику (если он джентльмен) в такой ситуации следует отвести глаза в сторону, но он действует по регламенту: ощупывает сей предмет на предмет отсутствия запрещённых предметов.
Гадость получилась несусветная, и обсуждали её на всех уровнях власти (только гарант не отметился). Главный мотив этих обсуждений ясен: тень скандала не должна омрачить «светлое имя ЕГЭ».
Кравцов и Музаев сходу категорически заявили, что всё было сделано правильно. Более того, главный надзиратель даже персонально поблагодарил учителя физкультуры (который стоял на рамке) «за ответственное отношение к досмотру».
Но в других структурах (а это ГД, СК, СПЧ) такую «прямолинейность» не сочли хорошим вариантом и в итоге (как обычно) отыгрались на стрелочниках. Директор воронежской школы № 62, где случился скандал, срочно уволилась, а поощрённого Музаевым учителя физкультуры (вместе с прочими причастными) отстранили от дальнейшего участия в ЕГЭ.
Вся эта история в очередной раз показала бессилие власти в решении проблемы, которая (с разной степенью общественного резонанса) повторяется каждый год. Музаев, например, заявил, что «родительским комитетам со следующего года могут дать возможность контролировать процесс досмотра перед ЕГЭ». А что, передадут дети тихонько нижнее бельё представителям родителей для хранения, и не будет никакого скандала.
Смолин (ГД) предложил законодательно разрешить пропускать на экзамен девушек «со звоном», но только наблюдать потом за ними более тщательно.
Фадеев (СПЧ) заявил, что «лучше кто-то спишет, чем все пострадают от недостойного обращения».
Все эти предложения объединяет общая мысль: лютый досмотр гарантирует честность ЕГЭ, и приходится выбирать между этой самой «честностью» и «крайней степенью недоверия к детям, которая унижает всех» (Фадеев).
А как там в действительности, эта «честность»? Многие удивлялись: досмотр перед ЕГЭ идёт по всей стране, а скандал — только в Воронеже. Почему? Дело в том, что рамки разные и настроить их можно тоже по- разному (в смысле чувствительности на проносимые предметы). Там есть стандартные программы контроля (которые тоже заметно люфтят), но возможна и ручная настройка.
Желаете отлавливать «умные часы» (миниатюрный аналог смартфона), лежащие в кармане? Тогда будет звенеть и от упомянутой выше «косточки».
А если не хотите проблем с раздеванием (ведь было уже, и не раз), то ставьте настройку погрубее, а пронесённые гаджеты пусть выявляют «волонтёры», что ведут онлайн-наблюдение на экзамене.
Как списывают ушлые школьники, каждый может узнать по запросу «умные часы для ЕГЭ» через поиск. Такие гаджеты по одному движению блокируют свой экран и в «умное» состояние возвращаются только на руке владельца.
Чего это Вася «всё на время смотрит»? Подошли, проверили: часы как часы. А Вася листает свои шпаргалки.
BY За возрождение образования
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In a statement, the regulator said the search and seizure operation was carried out against seven individuals and one corporate entity at multiple locations in Ahmedabad and Bhavnagar in Gujarat, Neemuch in Madhya Pradesh, Delhi, and Mumbai. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine. A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram.
from us
