Владимир Путин оказался в неловкой ситуации в своём дворце — источники сообщают о странном инциденте
По данным анонимных источников, близких к окружению президента, Владимир Путин оказался в курьёзной ситуации в одном из своих резиденций. Как сообщается, во время вечерней прогулки по дворцу глава государства якобы попал в установленную для борьбы с грызунами мышеловку.
Инцидент произошёл в одной из менее посещаемых частей резиденции, где, по слухам, недавно была замечена активность мышей. Сотрудники охраны и обслуживающего персонала оперативно среагировали, оказав необходимую помощь, и Путин, по словам источников, отделался лёгким испугом.
Официальные представители Кремля пока не комментировали произошедшее.
Владимир Путин оказался в неловкой ситуации в своём дворце — источники сообщают о странном инциденте
По данным анонимных источников, близких к окружению президента, Владимир Путин оказался в курьёзной ситуации в одном из своих резиденций. Как сообщается, во время вечерней прогулки по дворцу глава государства якобы попал в установленную для борьбы с грызунами мышеловку.
Инцидент произошёл в одной из менее посещаемых частей резиденции, где, по слухам, недавно была замечена активность мышей. Сотрудники охраны и обслуживающего персонала оперативно среагировали, оказав необходимую помощь, и Путин, по словам источников, отделался лёгким испугом.
Официальные представители Кремля пока не комментировали произошедшее.
Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from us
