Геннадий Зюганов

👍 Хотел бы вновь вернуться к вопросу введения в России «адвокатской монополии». Состоявшийся недавно в ГосДуме по инициативе фракции КПРФ «круглый стол» на эту тему показал, что даже внутри самой адвокатуры нет единства на этот счет. Как оказалось, многие представители профессии видят в этом угрозу не только для своих коллег-юристов, но и для всех граждан России.

✊ Ряд практикующих адвокатов разделяют опасения КПРФ, связанные«адвокатской монополией». То есть профессиональное сообщество далеко не едино в своем мнении и многие видят в предлагаемой реформе серьезные риски:

➡️ Дмитрий Владимирович Аграновский, директор Московской коллегии адвокатов «Липцер, Ставицкая и партнеры», предостерег от радикальных реформ работающей системы. По его мнению, следует говорить о профессионализации и усилении контроля за всеми практикующими юристами, а не только за адвокатами. Он считает, что нынешний законопроект может нарушить сложившийся баланс и создать больше проблем, чем решить.

➡️ Кирилл Геннадьевич Сердюков, Ветеран Московской адвокатуры, адвокат Московской городской коллегии адвокатов, рассказал об историческом примере. А именно: о попытке внесения в Государственный Совет России в начале 1878 г. министром юстиции Российской Империи графом Паленом законов, ограничивающих независимость участников судебного представительства и права присяжных. Однако уже 30 мая 1878 г. граф Пален был отправлен в отставку, а его законопроекты признаны вредными и в их принятии было отказано.

➡️ Максим Сергеевич Сикач, адвокат филиала ПККА - контора адвокатов "Берест" из Приморья, организатор движения против повышения госпошлин при обращении в суд, выступил с тезисом, что вместо насильственного загона юристов в адвокатуру, необходимо сделать ее сильной и привлекательной изнутри. Он подчеркнул, что повышение качества услуг - иллюзия, пока статус адвоката не обеспечен реальными гарантиями: физической безопасностью, независимостью от государственного давления и работающими профессиональными инструментами. Только сделав профессию защищенной и престижной, можно привлечь массово людей в адвокатуру без принудительной монополизации судебного представительства.

➡️ Радислав Радикович Репин, адвокат и советник консалтинговой группы VERSUS, старший преподаватель НИУ ВШЭ (СПб), указал, что корень проблемы - в качестве юридического образования. По его мнению, введение монополии не решит вопрос низкой квалификации юристов. Нужно реформировать систему высшего образования так, чтобы диплом вуза сам по себе становился гарантией знаний и настоящей «лицензией» на профессию.

‼️ Как видите, эксперты высказывают обоснованные опасения по поводу «адвокатской монополии», введение которой может привести к удорожанию юридических услуг, снижению их доступности и нарушению конституционного права на судебную защиту.

#адвокатская_монополия

Please open Telegram to view this post

VIEW IN TELEGRAM

👍103❤33🔥28💯10😍4👏2🤯2⚡1🏆1

www.group-telegram.com/us/zyuganov.com/8753

8.39K viewsOct 22 at 19:34

👍 Хотел бы вновь вернуться к вопросу введения в России «адвокатской монополии». Состоявшийся недавно в ГосДуме по инициативе фракции КПРФ «круглый стол» на эту тему показал, что даже внутри самой адвокатуры нет единства на этот счет. Как оказалось, многие представители профессии видят в этом угрозу не только для своих коллег-юристов, но и для всех граждан России.

✊ Ряд практикующих адвокатов разделяют опасения КПРФ, связанные«адвокатской монополией». То есть профессиональное сообщество далеко не едино в своем мнении и многие видят в предлагаемой реформе серьезные риски:

➡️ Дмитрий Владимирович Аграновский, директор Московской коллегии адвокатов «Липцер, Ставицкая и партнеры», предостерег от радикальных реформ работающей системы. По его мнению, следует говорить о профессионализации и усилении контроля за всеми практикующими юристами, а не только за адвокатами. Он считает, что нынешний законопроект может нарушить сложившийся баланс и создать больше проблем, чем решить.

➡️ Кирилл Геннадьевич Сердюков, Ветеран Московской адвокатуры, адвокат Московской городской коллегии адвокатов, рассказал об историческом примере. А именно: о попытке внесения в Государственный Совет России в начале 1878 г. министром юстиции Российской Империи графом Паленом законов, ограничивающих независимость участников судебного представительства и права присяжных. Однако уже 30 мая 1878 г. граф Пален был отправлен в отставку, а его законопроекты признаны вредными и в их принятии было отказано.

➡️ Максим Сергеевич Сикач, адвокат филиала ПККА - контора адвокатов "Берест" из Приморья, организатор движения против повышения госпошлин при обращении в суд, выступил с тезисом, что вместо насильственного загона юристов в адвокатуру, необходимо сделать ее сильной и привлекательной изнутри. Он подчеркнул, что повышение качества услуг - иллюзия, пока статус адвоката не обеспечен реальными гарантиями: физической безопасностью, независимостью от государственного давления и работающими профессиональными инструментами. Только сделав профессию защищенной и престижной, можно привлечь массово людей в адвокатуру без принудительной монополизации судебного представительства.

➡️ Радислав Радикович Репин, адвокат и советник консалтинговой группы VERSUS, старший преподаватель НИУ ВШЭ (СПб), указал, что корень проблемы - в качестве юридического образования. По его мнению, введение монополии не решит вопрос низкой квалификации юристов. Нужно реформировать систему высшего образования так, чтобы диплом вуза сам по себе становился гарантией знаний и настоящей «лицензией» на профессию.

‼️ Как видите, эксперты высказывают обоснованные опасения по поводу «адвокатской монополии», введение которой может привести к удорожанию юридических услуг, снижению их доступности и нарушению конституционного права на судебную защиту.

#адвокатская_монополия