Выступление Валуева и само по себе прекрасное. А на фоне недавнего выступления неготовой к разговору сенатора - вообще шикарный.

Валуев указывает, что губернаторам 498-ФЗ вообще не сдался, т.к. ничего они сделать не могут, а запороть карьеру он может.

В общем, говорит, надо сначала просчитать финансирование.

Раиса Васильевна замечает, что этот бюджет в принципе невозможно посчитать. И такое есть в медицине, образовании и т.д.

Ещё одна отличная речь. Вырезать да распространять.

На содержание приютов-передержек тратится 8 млрд рублей

Траты делятся на две части: постоянные и переменные. Надо попробовать посчитать, это в принципе возможно, хотя бы оценить для одного региона

Хамзаев указывает, что писал в прокуратуру насчёт трат на бродячих собак. И что государство не будет выделять 100 млрд в год на бродячих собак.
Прокуратура до сих пор молчит

Указывает, что Уполномоченный по правам ребёнка поддержал законопроект по безвозвратному отлову.

Сергей Морокин, ты - большой молодец!

Возвращает к бродячим собакам

Предлагает обсудить размножение домашних собак

Отрасль сама себя регулирует. Кто-то считает, что бродячие собаки связаны с выкидыванием собак заводчиков. Поэтому - поговорим о лицензировании заводчиков.

(я это ни комментировать, ни пересказывать не буду)

Мы не услышали доказательств, что собаки заводчиков пополняют стаи бродячих. Мы запросили, можно ли у собак узнать, породная она или нет. Ответили, что это сложная работа.
И поэтому всё это - ДОМЫСЕЛ! И на домысле пытаются сделать законопроект, который НЕ уберёт собак с улиц.

Хамзаев оппонирует, избегая ответа по-существу. Он уверен, что стаи одичавших волков (по размеру) пополняются выкинутыми шпицами.

Самокиш аппелирует к письму Бастрыкина и визе Президента, что НАДО регулировать деятельность заводчиков. А значит, бродячие собаки пополняются из заводческих и начхать, что это - домысел.

А чтобы вам, заводчики, не было жёстко, законопроект КРАЙНЕ мягкий. Соглашайтесь, ну что вы как маленькие.

Гаврилин: база данных нужна государству, а не заводчикам. Разведение собак и племеная работа - это чуть-чуть немного вообще даже близко не то, что вы говорите.
"Выбрасывание собак" - это не то, чем занимаются кинологические организации. И поэтому лицензировать организации - это не то, что нужно, чтобы остановить приток бродячих собак

Минцифры не видело законопроект, очень хочет посмотреть

Макс Парфирьев: есть приюты, есть питомники, есть заводчики, а есть то, что вы пытаетесь выдать за заводчиков. Питомники нельзя приравнивать к приютам, кинология - это научная деятельность. И я считаю, что проблему бродячих собак решит не столько маркировка собак, сколько ОТЛОВ. Который будет отлавливать собак и уже работать с ними.

Если вы займётесь отловом бродячих собак, вы решите большую часть стоящих перед вами проблем.

Максим, спасибо тебе!
Во, из уважения записала очень близко к тексту.

Наталья Юдина, общественник: почему вы регистрируете владельческих собак, а что с приютскими? Вы их не регистрируете, а именно её выкинут скорее всего.

Толмачёв: не-не, мы регистрируем этих собак.

Наталья Юдина: а куратор или передержчик обязан регистрировать или нет?

Самокиш отвечает, но не понимает, что куратор или передержчик - не владельцы :)))

Шикарный вопрос! Хамзаев считает, что на него был дан исчерпывающий ответ.

Оксана Николаевна разбирает ответ Правительства и достаёт иглы для автора этого ответа.
1. Похоже, у Правительства не запланировано обсуждать внесение правок в 498-ФЗ
2. Какие же акты приняли регионы НПА по 498-ФЗ? Правительство должно их предоставить, раз они у них уже есть.
3. Правительство написало, что у них запланированы какие-то уточнения в 498-ФЗ. РГ просит эти уточнения, ибо "мы же в команде работаем"
4. Правительство должно предоставить "дорожную карту" мероприятий по исполнению ПП со сроками, раз о ней заикнулись в ответе.
5. По бюджету тоже хочется всё понять.
6. Существует некая межведомственная рабочая группа, поэтому Правительство должно предоставить протоколы заседаний этой группы.
7. И законопроект от 18 марта так и не получил ответа от Правительства, несмотря на имеющийся ответ.

63 субъекта поддержали законопроект о безвозвратном отлове, а 49 - выразили консолидированную позицию.

Бурматов. Горячо поддерживает оба законопроекта: про чипирование, регистрацию и лицензирование заводчиков.

(Это можно считать поводом для тотального отказа от них?)

По Бурматову, 20 регионов реализуют регистрацию собак, причём только 10 - в федеральной базе. Просит не обижать заводчиков. Мол, те, кто в квартире держит 40 собак - это не заводчики.

Льёт мёд. Но законопроект о зарегулировании заводчиков поддерживает горячо.

Нападения бродячих собак - это кричащая, актуальная тема. И если мы провалим этот законопроект, мы будем не нужны в Думе. Мы должны брать на себя ответственность.

Мы должны принимать решение в пользу большинства, в пользу наших детей. Поэтому я поддерживаю оба законопроекта, которые связывают собаку и владельца. И хотелось бы поскорее убрать бродячих собак с улиц, но...

Надо держаться. И идти вперёд.

Бурматов счастливый - его сегодня не ругали

О важности принятия закона, защищающего, в первую очередь детей❗️

#отменаОСВВ