Котики 😼

10 июня я была приглашена на заседание в Госдуму, где рассматривалось предложение партии Новые люди о том, чтобы запретить продажу животных в цирк. А тех животных, кто уже радует зрителей своим мастерством, не взирая на последствия для их здоровья и рабочих качеств подвергнуть кастрации и спокойно ожидать их исчезновения.

Как говорится, - «Мавр сделал свое дело – мавр может уходить»

По сути НЛ ничего не придумали, как попробовать применить метод ОСВВ разработанный для городских паразитов и применить его к дорогущим, ценным и интеллектуальным цирковым животным.

Очень понравилось выступление депутата,ЕР Тимофея Тимофеевича Баженова.

Но я пройдусь по тем моментам, которые были наиболее примечательны для меня и те, о которых скорее всего не напишет СМИ.

В самом начале, когда Эдгард Запашный привел аргументы и выдвинул претензию к ложным материалам, которые были вырваны из публикаций самих братьев Запашных, склеены, перевернуты, антинаучно извращены, предоставлены партией НЛ и на которых строилось их обвинение цирков, почему-то г-н Арапов принял, как личную претензию и закрыл тему.

 Что странно само по себе, ведь Георгий Константинович, на заседании был представителем всей партии и ее позиции, а значит переводить на личное, это лишь манипуляция, чтобы не отвечать на неудобные вопросы за действия партии.

Но тут согласна, отвечать было сложно, ведь склеенных ответов для дискуссии нет.

Далее Г.К.Арапов сложил все в одну кастрюлю: никому неизвестную слониху из реабилитационного центра, не смог определиться про пантеру или пуму он слышал, что оцарапала мальчика. Говорит, что таких случаев много, но мы о них конечно, не знаем.

Хочу принципиально привлечь внимание к очень манипулятивной фразе г-на Арапова, цитирую :«Я не согласен с тем, что любовь к животным – это что-то западное, что уважение к братьям меньшим и милосердие, это что-то западное»

Всего одно слово изменил, а как поменялся весь смысл!

Нет-нет, г-н Арапов! Вы цинично подменили действия партии НЛ направленные на уничтожение цирковых животных на слово «любовь». Я поискала, нет в любви в кастрации и разрушении искусства. Потом еще поискала, оказывается уважение и милосердие туда тоже ни один ученый не положил.

Я очень хотела ответить на, вопросы г-на Арапова заданные в самом начале.

 Он сказал, что пришел, чтобы услышать ответы. Могут ли методы дрессировки быть гуманными и естественными для животных?

Отвечу здесь. Могут! Дрессировка не стоит на месте. Методы бесконфликтной дрессировки используются повсеместно. И ещё раз повторю догмат – животное нельзя научить тому, что оно не может сделать в природе. Это к вопросу о естественности процесса.  

Ну странно же, хотеть узнать, но игнорировать приглашение в цирк на представление или открытую репетицию  с последующей возможностью пройти за кулисы?

К слову, г-ну Арапову 25 лет, а в цирк ни разу не ходил? Как так получилось? Имея такой пробел в культурном обогащении идти выдвигать запретительные и калечащие животных инициативы?

Надеюсь , что братья Запашные уронили рядом с г-ом Араповым цирковую опилку и она приведет его в цирк)

Много прекрасных слов и сильных аргументов было приведено за наших великолепных цирковых животных.

Но самое интересное было в финале встречи.

Депутат Гусев оказывается выдвинул инициативу о создании омбудсмена для животных. И на этом заседании изучал поддержку.

Я писала ранее статью о том, что данная идея как минимум странная.

Животные, это имущество! Какая может быть защита прав личного имущества? И создание комитета по контролю за этим личным, чужим имуществом?

У Нас есть контролирующие госорганы и ст.245 УК. РФ. О жестоком обращении с животными.  Этого более чем достаточно.

В.В.Путин многократно говорил о том, что нужно бороться с бюрократией в стране.

А тут опять инициатива создания аппарата который однозначно претендует на многострадальный и такой привлекательный бюджет нашей страны. Да еще и с контролем за имуществом граждан. А что если завтра захочется контролировать обращение со шкафами или домашними растениями?

Может поэтому и затягивают отмену ОСВВ и принятие безвозвратного отлова, чтобы этому аппарату было чем мотивировать свою деятельность?

Ну даже если в порядке бреда допустить такую ситуацию, то кроме Николая Дроздова эту должность занять некому. А второго Дроздова в стране нет.

Времени мне дали мало что бы зачитать то, что я приготовила.

 Но основное и так было сказано до меня.

Возмутили шапочные знания о цирках шапито. И мгновенное желание что-то опять ужесточать.

Шапито с первого дня выхода 498-фз выполнило все нормы и требования закона. Это было неимоверно трудно и дорого. Никто не помогал и никаких отсрочек не давал. И это все происходило после пандемии, когда все средства были потрачены на достойное содержание животных и чтобы выжить самим.

Бумажной работы у дрессировщиков стало столько, что пора уже учить животных заполнять многочисленные ненужные журналы.

С 2018 года у дрессировщиков не было ни одного дня что бы вздохнуть. Жаль законотворцам не приходит в голову мысль дать передышку людям, работа которых напрямую связана с постоянным напряжением, повышенным вниманием и физической нагрузкой.

Пора поднимать вопрос о жестоком обращении с людьми.

 Дополнила речь статьей 37 Конституции о праве выбора профессии.

После трехкратного отрицания г-н Арапов все же опустился до ответа и сказал, что много других профессий, которых нет. Тем самым еще раз подтвердил, что инициатива подразумевает под собой нарушение ст.37 Конституции о праве выбора профессии.

Дети, которые сейчас занимаются в цирковых студиях дрессировкой готовятся стать артистами. А значит профессии дрессировщик жить!

Наш выбор – быть дрессировщиками!

Финалом была жаркая речь Дмитрия Геннадьевича Гусева о том, что пока живет поколение адекватно воспринимающее реальность, знает историю и помнит прошлое, цирк с животными может не беспокоиться.

После заседания немного поговорили с г-ом Араповым и даже сделали селфи.)

 Он сказал, что имеет искреннее желание разобраться в теме.

Хочется настоятельно пожелать депутатам, чтобы разбирались в темах до вынесения своих инициатив.
https://vk.com/wall-136914404_7950

А вы точно не виновны?

Сегодня в Россию по поддельным либо подменным ветеринарным паспортам везут собак и кошек, не имеющих племенной ценности, которые невостребованны населением исходной страны. Так в РФ ввозят собак из отловов Белорусии, Узбекистана, Таджикистана, Казахстана, Индии, Кипра, где практикуется умерщвление собак.  Ввозимые собаки (в основном собаки, а не кошки) являются носителями различных заболеваний.
В условиях, когда в стране переизбыток невостребованных собак на улицах и приютах, бесконтрольный ввоз животных с неизвестным имунным статусом является биологической угрозой и потенциальной нагрузкой на бюджет.

1) В целях предупреждения заноса и распространения опасных заболеваний необходимо менять правила Россельхознадзора по ввозу домашних животных для личного пользования.

- обязательное разрешение Россельхознадзора на ввоз собак и кошек для личного пользования;
- ввоз идентифицированных собак и кошек (чип);
- регистрация и постановка на учет собаки/кошки в 3х дневный срок после ввоза животного на территорию РФ на физ/юр лицо, на которое были выписаны сопровождающие документы для въезда/ разрешение Россельхознадзора;
- требование предъявления теста на напряженность иммунитета животного к вирусу бешенства для впервые ввозимых в РФ собак и кошек (по аналогии с требованием ввоза собак и кошек в страны Евросоюза из России);
- ввоз не более 2х голов собак/кошек за один раз для личного владения. Временный Ввоз собак на кинологические и фелинологические мероприятия без ограничений.

2) Для достижения целей 498ФЗ по сокращению животных без владельцев необходимо без судебного решения блокировать информационные ресурсы и сообщества о так называемом спасении и ввозе в РФ собак из других стран для дальнейшего поиска владельца.
(Из комментариев в канале одного из депутатов Государственной Думы)

Новая планета: котурн

Есть ли смысл пересказывать вчерашнее двухчасовое интервью активиста Юры Корецких со Светланой Алексеевой — директором фонда "Возьми счастье в дом", участницей сразу двух рабочих групп - межведомственной в Минприроде и у Нины Останиной в Госдуме? В первой она - член. Во второй - эксперт.

Стало понятно, за что она борется: "Мы поддерживаем ОСВВ", "Нельзя усыплять здоровых животных- это преступление", "бездомные собаки не нападают, нападают владельческие".

Предсказала, что законопроект о безвозвратном отлове подвиснет на долгое время и в конце концов будет снят.

Домики для бродячих собак на улицах подмосковного Нахабино - это проект Алексеевой.

Кстати, это самый вероятный кандидат на пост омбудсмена по защите животных , введения которого сейчас пытается пробить фракция "Справедливой России" в Госдуме.

Алексеева не скрывает, что у нее в фонде есть специалист по GR, и известные попечители имеются. Благодаря чему она попала в рабочие группы, которые разрабатывают законопроекты о животных.
@sobachenka

Коты — это жидкость

Сразу шесть человек стали жертвами беспризорных собак в Асбесте (Свердловская область). Всё произошло утром 15 июня 101-м квартале, недалеко от садов.

Как рассказал E1.RU один из местных жителей, на людей нападала одна и та же собака. «Люди с различными травмами в травмпункт были доставлены. Одна женщина в хирургии — ей собака лицо порвала», — рассказал местный житель. В Следственном комитете сообщили о трех пострадавших, это женщины 1942–1950 годов рождения. Личности остальных устанавливаются.

Местные жители уточняют, что от собаки пострадали не шесть человек, а семь. В их числе слепой мужчина — он занимался дровами у своего дома, когда на него набросилось животное.
https://www.e1.ru/text/incidents/2025/06/15/75590054/

#СвердловскаяОбласть #нападенияБС

Цирк Актион в Томске.