Telegram Group & Telegram Channel
#греческаяфилософия #лингвистика #мысли
Выложил еще один параграф из своей неопубликованной статьи «Об индоевропейских мотивах в ранней греческой философии». Этот параграф посвящен как раз гармонии – тому, с чего мы начинали (точнее, начинали мы с «контактности» Б. Уорфа – другого термина для пифагорейской «гармонии»). Да, идея гармоничности, мерности, упорядоченности вселенной – это фундаментальная индоевропейская идея, лейтмотив раннего ведийского, авестийского и греческого мышления. Мерность, ладность и в каком-то плане размеренная автономность космоса – важная концепция, позволившая состояться новоевропейской науке. Предлагаю вам помедитировать над этим. Тем самым завершаем серию постов про «контактность» и «гармонию». Вот начало текста:

«В индоевропейском мышлении возникновение мира представляется как акт первичного разделения и последующего воссоединения уже на проявленном уровне. Разделенный космос существует в оппозициях, но при этом объединяется началом гармонии. Как справедливо отмечает Уэст, бинарные оппозиции являются фундаментальным структурирующим принципом индоевропейской мысли. Это заметно на примере устойчивых оборотов: представление обо всех разумных существах выражается фразой «боги и люди» (РВ I.35.2, Яс 29.4, Ил II.1), животный мир в его целостности кодируется фразой «четвероногие и двуногие» (РВ IV.51.5, Яс IX.18, Aesch. Supp. 895), все живое описывается как «движущееся и покоящееся» (РВ I.89.5, I.4.53); широко распространен способ сочетания противостоящих понятий по модели «X и не-X», для чего используется префикс отрицания n- (РВ I.35.2, Яс I.21, Aesch. Supp. 862, Soph. Ant. 1109); с помощью оппозиций выражается уникальность того, о чем идет речь, при этом задействуется модель «не X и не не-X, а Y» (РВ I.81.5, VII.32.23); активно используются такие оппозиции, как «день и ночь», «видимое и невидимое», «смертные и бессмертные», «прошлое и будущее». На бинарном принципе построена значительная часть индоевропейской мифологии, и как будет показано ниже, это оставило отпечаток на развитии ранней философской мысли. Тем не менее оппозиции не являются чем-то самодостаточным, они существуют лишь благодаря тому общему, что объединяет их – началу гармонии, представление о котором, по-видимому, существовало уже в праиндоевропейский период, поскольку в Индии, Иране и Греции эта идея кодируется с помощью понятий, восходящих к одному корню – и.-е. h2er- «сплачивать, соединять».

В древнеиндийском языке глагол h2er- породил широкий спектр словоформ: др.-инд. rtu- «время ритуала», rtena «соответствующе», rti- «способ, метод», rtani «правильно», rtavan- «справедливо», aram «достаточно». От него производно ключевое понятие древнеиндийского мышления – др.-инд. rta- букв. «слаженное, ладное». Этому термину невозможно подобрать адекватный перевод, однако было бы правильно сказать, что в наиболее общем смысле он означает «космический закон, миропорядок». Слово rta- является крайне многозначным: в функции атрибута оно означает «упорядоченный, правильный, эффективный, истинный», в функции обстоятельства – «правильно, верно, соответствующе, эффективно», в именной функции – «закон, порядок, регулярность, истина, верный путь». В индологии имела место дискуссия о том, следует ли толковать rta- как «космический закон», или оно означает «истину» в смысле атрибута речи; высказывалась также компромиссная позиция, согласно которой rta- характеризует космос, но и имеет отношение к «истине», поскольку сотворение космоса, по ведийским воззрениям, связано с магическим использованием истинных имен. По нашему мнению, более адекватным является истолкование rta- как космического закона, хотя в ряде контекстов это слово может означать и атрибут речи, ее «истинность», поскольку оно тесно связано с индоевропейскими представлениями об истине и вообще характеризует бытие сущего, его принципиальную «истинность», «подлинность», «ладность»…».



group-telegram.com/sergey_boroday/598
Create:
Last Update:

#греческаяфилософия #лингвистика #мысли
Выложил еще один параграф из своей неопубликованной статьи «Об индоевропейских мотивах в ранней греческой философии». Этот параграф посвящен как раз гармонии – тому, с чего мы начинали (точнее, начинали мы с «контактности» Б. Уорфа – другого термина для пифагорейской «гармонии»). Да, идея гармоничности, мерности, упорядоченности вселенной – это фундаментальная индоевропейская идея, лейтмотив раннего ведийского, авестийского и греческого мышления. Мерность, ладность и в каком-то плане размеренная автономность космоса – важная концепция, позволившая состояться новоевропейской науке. Предлагаю вам помедитировать над этим. Тем самым завершаем серию постов про «контактность» и «гармонию». Вот начало текста:

«В индоевропейском мышлении возникновение мира представляется как акт первичного разделения и последующего воссоединения уже на проявленном уровне. Разделенный космос существует в оппозициях, но при этом объединяется началом гармонии. Как справедливо отмечает Уэст, бинарные оппозиции являются фундаментальным структурирующим принципом индоевропейской мысли. Это заметно на примере устойчивых оборотов: представление обо всех разумных существах выражается фразой «боги и люди» (РВ I.35.2, Яс 29.4, Ил II.1), животный мир в его целостности кодируется фразой «четвероногие и двуногие» (РВ IV.51.5, Яс IX.18, Aesch. Supp. 895), все живое описывается как «движущееся и покоящееся» (РВ I.89.5, I.4.53); широко распространен способ сочетания противостоящих понятий по модели «X и не-X», для чего используется префикс отрицания n- (РВ I.35.2, Яс I.21, Aesch. Supp. 862, Soph. Ant. 1109); с помощью оппозиций выражается уникальность того, о чем идет речь, при этом задействуется модель «не X и не не-X, а Y» (РВ I.81.5, VII.32.23); активно используются такие оппозиции, как «день и ночь», «видимое и невидимое», «смертные и бессмертные», «прошлое и будущее». На бинарном принципе построена значительная часть индоевропейской мифологии, и как будет показано ниже, это оставило отпечаток на развитии ранней философской мысли. Тем не менее оппозиции не являются чем-то самодостаточным, они существуют лишь благодаря тому общему, что объединяет их – началу гармонии, представление о котором, по-видимому, существовало уже в праиндоевропейский период, поскольку в Индии, Иране и Греции эта идея кодируется с помощью понятий, восходящих к одному корню – и.-е. h2er- «сплачивать, соединять».

В древнеиндийском языке глагол h2er- породил широкий спектр словоформ: др.-инд. rtu- «время ритуала», rtena «соответствующе», rti- «способ, метод», rtani «правильно», rtavan- «справедливо», aram «достаточно». От него производно ключевое понятие древнеиндийского мышления – др.-инд. rta- букв. «слаженное, ладное». Этому термину невозможно подобрать адекватный перевод, однако было бы правильно сказать, что в наиболее общем смысле он означает «космический закон, миропорядок». Слово rta- является крайне многозначным: в функции атрибута оно означает «упорядоченный, правильный, эффективный, истинный», в функции обстоятельства – «правильно, верно, соответствующе, эффективно», в именной функции – «закон, порядок, регулярность, истина, верный путь». В индологии имела место дискуссия о том, следует ли толковать rta- как «космический закон», или оно означает «истину» в смысле атрибута речи; высказывалась также компромиссная позиция, согласно которой rta- характеризует космос, но и имеет отношение к «истине», поскольку сотворение космоса, по ведийским воззрениям, связано с магическим использованием истинных имен. По нашему мнению, более адекватным является истолкование rta- как космического закона, хотя в ряде контекстов это слово может означать и атрибут речи, ее «истинность», поскольку оно тесно связано с индоевропейскими представлениями об истине и вообще характеризует бытие сущего, его принципиальную «истинность», «подлинность», «ладность»…».

BY NUMINOSUM




Share with your friend now:
group-telegram.com/sergey_boroday/598

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. False news often spreads via public groups, or chats, with potentially fatal effects. Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips.
from ru


Telegram NUMINOSUM
FROM American