Telegram Group & Telegram Channel
#греческаяфилософия #лингвистика #мысли
Выложил еще один параграф из своей неопубликованной статьи «Об индоевропейских мотивах в ранней греческой философии». Этот параграф посвящен как раз гармонии – тому, с чего мы начинали (точнее, начинали мы с «контактности» Б. Уорфа – другого термина для пифагорейской «гармонии»). Да, идея гармоничности, мерности, упорядоченности вселенной – это фундаментальная индоевропейская идея, лейтмотив раннего ведийского, авестийского и греческого мышления. Мерность, ладность и в каком-то плане размеренная автономность космоса – важная концепция, позволившая состояться новоевропейской науке. Предлагаю вам помедитировать над этим. Тем самым завершаем серию постов про «контактность» и «гармонию». Вот начало текста:

«В индоевропейском мышлении возникновение мира представляется как акт первичного разделения и последующего воссоединения уже на проявленном уровне. Разделенный космос существует в оппозициях, но при этом объединяется началом гармонии. Как справедливо отмечает Уэст, бинарные оппозиции являются фундаментальным структурирующим принципом индоевропейской мысли. Это заметно на примере устойчивых оборотов: представление обо всех разумных существах выражается фразой «боги и люди» (РВ I.35.2, Яс 29.4, Ил II.1), животный мир в его целостности кодируется фразой «четвероногие и двуногие» (РВ IV.51.5, Яс IX.18, Aesch. Supp. 895), все живое описывается как «движущееся и покоящееся» (РВ I.89.5, I.4.53); широко распространен способ сочетания противостоящих понятий по модели «X и не-X», для чего используется префикс отрицания n- (РВ I.35.2, Яс I.21, Aesch. Supp. 862, Soph. Ant. 1109); с помощью оппозиций выражается уникальность того, о чем идет речь, при этом задействуется модель «не X и не не-X, а Y» (РВ I.81.5, VII.32.23); активно используются такие оппозиции, как «день и ночь», «видимое и невидимое», «смертные и бессмертные», «прошлое и будущее». На бинарном принципе построена значительная часть индоевропейской мифологии, и как будет показано ниже, это оставило отпечаток на развитии ранней философской мысли. Тем не менее оппозиции не являются чем-то самодостаточным, они существуют лишь благодаря тому общему, что объединяет их – началу гармонии, представление о котором, по-видимому, существовало уже в праиндоевропейский период, поскольку в Индии, Иране и Греции эта идея кодируется с помощью понятий, восходящих к одному корню – и.-е. h2er- «сплачивать, соединять».

В древнеиндийском языке глагол h2er- породил широкий спектр словоформ: др.-инд. rtu- «время ритуала», rtena «соответствующе», rti- «способ, метод», rtani «правильно», rtavan- «справедливо», aram «достаточно». От него производно ключевое понятие древнеиндийского мышления – др.-инд. rta- букв. «слаженное, ладное». Этому термину невозможно подобрать адекватный перевод, однако было бы правильно сказать, что в наиболее общем смысле он означает «космический закон, миропорядок». Слово rta- является крайне многозначным: в функции атрибута оно означает «упорядоченный, правильный, эффективный, истинный», в функции обстоятельства – «правильно, верно, соответствующе, эффективно», в именной функции – «закон, порядок, регулярность, истина, верный путь». В индологии имела место дискуссия о том, следует ли толковать rta- как «космический закон», или оно означает «истину» в смысле атрибута речи; высказывалась также компромиссная позиция, согласно которой rta- характеризует космос, но и имеет отношение к «истине», поскольку сотворение космоса, по ведийским воззрениям, связано с магическим использованием истинных имен. По нашему мнению, более адекватным является истолкование rta- как космического закона, хотя в ряде контекстов это слово может означать и атрибут речи, ее «истинность», поскольку оно тесно связано с индоевропейскими представлениями об истине и вообще характеризует бытие сущего, его принципиальную «истинность», «подлинность», «ладность»…».



group-telegram.com/sergey_boroday/598
Create:
Last Update:

#греческаяфилософия #лингвистика #мысли
Выложил еще один параграф из своей неопубликованной статьи «Об индоевропейских мотивах в ранней греческой философии». Этот параграф посвящен как раз гармонии – тому, с чего мы начинали (точнее, начинали мы с «контактности» Б. Уорфа – другого термина для пифагорейской «гармонии»). Да, идея гармоничности, мерности, упорядоченности вселенной – это фундаментальная индоевропейская идея, лейтмотив раннего ведийского, авестийского и греческого мышления. Мерность, ладность и в каком-то плане размеренная автономность космоса – важная концепция, позволившая состояться новоевропейской науке. Предлагаю вам помедитировать над этим. Тем самым завершаем серию постов про «контактность» и «гармонию». Вот начало текста:

«В индоевропейском мышлении возникновение мира представляется как акт первичного разделения и последующего воссоединения уже на проявленном уровне. Разделенный космос существует в оппозициях, но при этом объединяется началом гармонии. Как справедливо отмечает Уэст, бинарные оппозиции являются фундаментальным структурирующим принципом индоевропейской мысли. Это заметно на примере устойчивых оборотов: представление обо всех разумных существах выражается фразой «боги и люди» (РВ I.35.2, Яс 29.4, Ил II.1), животный мир в его целостности кодируется фразой «четвероногие и двуногие» (РВ IV.51.5, Яс IX.18, Aesch. Supp. 895), все живое описывается как «движущееся и покоящееся» (РВ I.89.5, I.4.53); широко распространен способ сочетания противостоящих понятий по модели «X и не-X», для чего используется префикс отрицания n- (РВ I.35.2, Яс I.21, Aesch. Supp. 862, Soph. Ant. 1109); с помощью оппозиций выражается уникальность того, о чем идет речь, при этом задействуется модель «не X и не не-X, а Y» (РВ I.81.5, VII.32.23); активно используются такие оппозиции, как «день и ночь», «видимое и невидимое», «смертные и бессмертные», «прошлое и будущее». На бинарном принципе построена значительная часть индоевропейской мифологии, и как будет показано ниже, это оставило отпечаток на развитии ранней философской мысли. Тем не менее оппозиции не являются чем-то самодостаточным, они существуют лишь благодаря тому общему, что объединяет их – началу гармонии, представление о котором, по-видимому, существовало уже в праиндоевропейский период, поскольку в Индии, Иране и Греции эта идея кодируется с помощью понятий, восходящих к одному корню – и.-е. h2er- «сплачивать, соединять».

В древнеиндийском языке глагол h2er- породил широкий спектр словоформ: др.-инд. rtu- «время ритуала», rtena «соответствующе», rti- «способ, метод», rtani «правильно», rtavan- «справедливо», aram «достаточно». От него производно ключевое понятие древнеиндийского мышления – др.-инд. rta- букв. «слаженное, ладное». Этому термину невозможно подобрать адекватный перевод, однако было бы правильно сказать, что в наиболее общем смысле он означает «космический закон, миропорядок». Слово rta- является крайне многозначным: в функции атрибута оно означает «упорядоченный, правильный, эффективный, истинный», в функции обстоятельства – «правильно, верно, соответствующе, эффективно», в именной функции – «закон, порядок, регулярность, истина, верный путь». В индологии имела место дискуссия о том, следует ли толковать rta- как «космический закон», или оно означает «истину» в смысле атрибута речи; высказывалась также компромиссная позиция, согласно которой rta- характеризует космос, но и имеет отношение к «истине», поскольку сотворение космоса, по ведийским воззрениям, связано с магическим использованием истинных имен. По нашему мнению, более адекватным является истолкование rta- как космического закона, хотя в ряде контекстов это слово может означать и атрибут речи, ее «истинность», поскольку оно тесно связано с индоевропейскими представлениями об истине и вообще характеризует бытие сущего, его принципиальную «истинность», «подлинность», «ладность»…».

BY NUMINOSUM




Share with your friend now:
group-telegram.com/sergey_boroday/598

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. Two days after Russia invaded Ukraine, an account on the Telegram messaging platform posing as President Volodymyr Zelenskiy urged his armed forces to surrender. Lastly, the web previews of t.me links have been given a new look, adding chat backgrounds and design elements from the fully-features Telegram Web client. I want a secure messaging app, should I use Telegram?
from us


Telegram NUMINOSUM
FROM American