👀The New York Times обвинила OpenAI в уничтожении доказательств, которые могли стать доказательствами по иску к разработчику ChatGPT
Юристы The New York Times утверждают, что инженеры OpenAI якобы удалили данные о статьях газеты, на основе которых обучался ChatGPT.
Напомним, что в декабре 2023 года газета The New York Times подала в суд на OpenAI и Microsoft за нарушение закона США об защите авторских прав (об этом мы писали ранее). Газета утверждала, что обучения ChatGPT и Copilot на материалах издания, без необходимого на это разрешения. Затем, с аналогичными исками к OpenAI и Microsoft обратились ещё несколько изданий и газет.
Как сообщает TechCrunch, в рамках судебного процесса OpenAI предоставила юристам NYT доступ к виртуальным машинам — средам, где хранились материалы для обучения ИИ.
Однако юристы издания теперь утверждают, что структура папок и названия файлов утеряны — теперь нельзя определить, какие статьи использовались для обучения ИИ-моделей.
Таким образом, юристы NYT обвиняют OpenAI в намеренном уничтожении данных, а тем самым и доказательственной базы.
👀The New York Times обвинила OpenAI в уничтожении доказательств, которые могли стать доказательствами по иску к разработчику ChatGPT
Юристы The New York Times утверждают, что инженеры OpenAI якобы удалили данные о статьях газеты, на основе которых обучался ChatGPT.
Напомним, что в декабре 2023 года газета The New York Times подала в суд на OpenAI и Microsoft за нарушение закона США об защите авторских прав (об этом мы писали ранее). Газета утверждала, что обучения ChatGPT и Copilot на материалах издания, без необходимого на это разрешения. Затем, с аналогичными исками к OpenAI и Microsoft обратились ещё несколько изданий и газет.
Как сообщает TechCrunch, в рамках судебного процесса OpenAI предоставила юристам NYT доступ к виртуальным машинам — средам, где хранились материалы для обучения ИИ.
Однако юристы издания теперь утверждают, что структура папок и названия файлов утеряны — теперь нельзя определить, какие статьи использовались для обучения ИИ-моделей.
Таким образом, юристы NYT обвиняют OpenAI в намеренном уничтожении данных, а тем самым и доказательственной базы.
You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%.
from us
