Нужны ли России посредники для решения украинского вопроса? Можно вопрос поставить и обширнее – нужны ли России посредники для урегулирования отношений с отколовшимися частями Российской империи и СССР? Список получится значительный – более 15 государств (не буду перечислять, любому человеку проверить память и географию полезно). Более, чем с восемью из них отношения далеки от дружественных. Они внесены в нормативные акты РФ о недружественных государствах и/или проводящих политику деструктивных ценностей. Эти акты затрудняют взаимоотношения. Разумеется, они принимались Россией практически во всех случаях не инициативно, а ответно. Между тем, чем больше противников и недружественных государств, тем ниже геополитический статус государства. И наоборот. Однако все имеет историю. Разрывы (с отколами фрагментов) между бывшими союзными государствами и/или частями одной империи, одной геоэкономической системы после 1917 или 1989-91 годов происходили на фоне поражения в войне, ошибок внешней и внутренней политики, революционных потрясений. И наоборот: победы благоприятствовали расширению ареала суверенитета и территориальной целостности государства, как бы оно не самоназывалось.
Устойчивость и нерушимость границ государств не относится к незыблемой ценности, существующей вечно. Попытка в 1975 году в Хельсинки спустя 30 лет зафиксировать надолго итоги Второй мировой войны не выдержала и 15 лет. Вспомним Австро-Венгрию, Италию, Францию, США, например: даже века в их историях не насчитаем без колебаний границ. Ближний Восток до сих пор кровоточит от искрений границ и переселений народов. Словом, Россия – вовсе не исключение из списка государств с «плавающими границами». Это не означает никоим образом, что волны территориально-политического размежевания будут постоянно разбивать пограничные столбы. Это означает лишь реализм в понимании проблемы государственных границ, границ дозволенного и недозволенного, возможного и невозможного, мыслимого и немыслимого, а также многосферности современного взаимодействия стран и народов, отдельных лиц. Как бы не «деглобализировался» мир, как бы не рассыпался интернет на сегменты, опутанность Земли электромагнитными полями, трассами самолетов и спутников по-новому заставляет смотреть на проблему границ. Д. Трамп – не первый, кто стал без пиетета относиться к «незыблемости границ». Но, как «маркет-мейкер», задал новую моду в осознании данной тематики. Между тем застарелые территориальные конфликты в последние годы разрешались или усугублялись, например, на Южном Кавказе, Ближнем Востоке, Африке…И не только дипломатическими методами.
Россия вступила в практическое осознание реального геополитического ландшафта в конце 1990-х годов, когда развеялся дым яростных перемен и множества иллюзий. Вспоминая, перечитывая или пересматривая события того времени и начала нового века, нельзя не заметить парадоксальный факт: недостатка в предвидениях, предупреждениях о негативном разворачивании событий по всем азимутам не было. Те, кому положено, даже знали о них. Но все тонуло в информационно-психологической атмосфере типа «танцуй, Россия, не плачь, Европа…». Все эти рыночные эскапады, разгул либерализма не были «операцией прикрытия», но Россия незаметно, с зигзагами, часто нелепо и неэффективно, с эксцессами коррупции, олигархизма, но реально, совсем по - горчаковски, «сосредотачивалась». Принципиальные установки высказывались совершенно открыто. Как правило, они мелькали в новостных потоках без должного комментария, как бы между прочим. Их постигала обычно судьба столь очевидного деловым персонам «замучаетесь пыль глотать»: спохватывались, когда становилось поздно. Не все, но многие. Кое-кто до сих пор надеется проскочить между вихрями эпохи.
18 марта 2021 года Президент РФ заявил: «В 20-е годы прошлого века большевики, формируя Советский Союз, по каким-то причинам, непонятным до сих пор, передали значительные территории, геополитические пространства в адрес квазигосударственных образований.
Нужны ли России посредники для решения украинского вопроса? Можно вопрос поставить и обширнее – нужны ли России посредники для урегулирования отношений с отколовшимися частями Российской империи и СССР? Список получится значительный – более 15 государств (не буду перечислять, любому человеку проверить память и географию полезно). Более, чем с восемью из них отношения далеки от дружественных. Они внесены в нормативные акты РФ о недружественных государствах и/или проводящих политику деструктивных ценностей. Эти акты затрудняют взаимоотношения. Разумеется, они принимались Россией практически во всех случаях не инициативно, а ответно. Между тем, чем больше противников и недружественных государств, тем ниже геополитический статус государства. И наоборот. Однако все имеет историю. Разрывы (с отколами фрагментов) между бывшими союзными государствами и/или частями одной империи, одной геоэкономической системы после 1917 или 1989-91 годов происходили на фоне поражения в войне, ошибок внешней и внутренней политики, революционных потрясений. И наоборот: победы благоприятствовали расширению ареала суверенитета и территориальной целостности государства, как бы оно не самоназывалось.
Устойчивость и нерушимость границ государств не относится к незыблемой ценности, существующей вечно. Попытка в 1975 году в Хельсинки спустя 30 лет зафиксировать надолго итоги Второй мировой войны не выдержала и 15 лет. Вспомним Австро-Венгрию, Италию, Францию, США, например: даже века в их историях не насчитаем без колебаний границ. Ближний Восток до сих пор кровоточит от искрений границ и переселений народов. Словом, Россия – вовсе не исключение из списка государств с «плавающими границами». Это не означает никоим образом, что волны территориально-политического размежевания будут постоянно разбивать пограничные столбы. Это означает лишь реализм в понимании проблемы государственных границ, границ дозволенного и недозволенного, возможного и невозможного, мыслимого и немыслимого, а также многосферности современного взаимодействия стран и народов, отдельных лиц. Как бы не «деглобализировался» мир, как бы не рассыпался интернет на сегменты, опутанность Земли электромагнитными полями, трассами самолетов и спутников по-новому заставляет смотреть на проблему границ. Д. Трамп – не первый, кто стал без пиетета относиться к «незыблемости границ». Но, как «маркет-мейкер», задал новую моду в осознании данной тематики. Между тем застарелые территориальные конфликты в последние годы разрешались или усугублялись, например, на Южном Кавказе, Ближнем Востоке, Африке…И не только дипломатическими методами.
Россия вступила в практическое осознание реального геополитического ландшафта в конце 1990-х годов, когда развеялся дым яростных перемен и множества иллюзий. Вспоминая, перечитывая или пересматривая события того времени и начала нового века, нельзя не заметить парадоксальный факт: недостатка в предвидениях, предупреждениях о негативном разворачивании событий по всем азимутам не было. Те, кому положено, даже знали о них. Но все тонуло в информационно-психологической атмосфере типа «танцуй, Россия, не плачь, Европа…». Все эти рыночные эскапады, разгул либерализма не были «операцией прикрытия», но Россия незаметно, с зигзагами, часто нелепо и неэффективно, с эксцессами коррупции, олигархизма, но реально, совсем по - горчаковски, «сосредотачивалась». Принципиальные установки высказывались совершенно открыто. Как правило, они мелькали в новостных потоках без должного комментария, как бы между прочим. Их постигала обычно судьба столь очевидного деловым персонам «замучаетесь пыль глотать»: спохватывались, когда становилось поздно. Не все, но многие. Кое-кто до сих пор надеется проскочить между вихрями эпохи.
18 марта 2021 года Президент РФ заявил: «В 20-е годы прошлого века большевики, формируя Советский Союз, по каким-то причинам, непонятным до сих пор, передали значительные территории, геополитические пространства в адрес квазигосударственных образований.
BY АГЕЕВ
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." Overall, extreme levels of fear in the market seems to have morphed into something more resembling concern. For example, the Cboe Volatility Index fell from its 2022 peak of 36, which it hit Monday, to around 30 on Friday, a sign of easing tensions. Meanwhile, while the price of WTI crude oil slipped from Sunday’s multiyear high $130 of barrel to $109 a pop. Markets have been expecting heavy restrictions on Russian oil, some of which the U.S. has already imposed, and that would reduce the global supply and bring about even more burdensome inflation. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website.
from us
