А может быть мы не правы, когда критикуем гражданских чиновников за сообщения в стиле: "Из-за падения обломков одного из них возник пожар, перешедший на взрывоопасные предметы. Началась детонация" (кстати, она стала единой для всех случаев)?

Если посмотреть на спутниковые снимки складов, а также вспомнить заявления генералов на телеканале "Звезда", то логика этих заявлений, по сути, в том, что это и есть критика МО. Ведь если обломок БПЛА подпалил траву на территории и от этого произошло возгорание всех складов и детонация всех объектов, как на карте, то сразу вопрос: а что с системой пожаротушения на объектах и из чего были сделаны сами здания, которые мы видим на карте? Это же резонные вопросы, которые следуют из заявлений?

Или второй вариант, который может следовать из этих заявлений гражданских чиновников: мы критически отстали в технологиях создания БПЛА от Украины, потому что у них настолько совершенные технологии, что им даже не нужна боевая часть, а достаточно просто сделать БПЛА с самонаводящимися в последний момент обломками, которые просто внедряются в самые инновационные, защищенные от ядерного удара сооружения и выжигают там все напрочь.

Так что имеют ввиду чиновники, заявляя такое? Или все же - это просто скрытая ложь и глупая попытка манипуляций людьми?

Почему, если попала ракета или БПЛА по объекту, так и не сказать: при атаке ракетой был уничтожен склад, идет детонация БК (это не про конкретно этот случай, нет пока данных, что было там)? Мы противника хотим обмануть? Это реально с его разведывательными возможностями?

И в чем сложность сделать умное хранение и умную логистику? Это же дешевле будет, чем вот это вот всё. Где знатоки бережливых технологий?

И, кстати, в Торопец Тверской области сегодня тоже прилетели обломки и опять возгорание инновационных, не имеющих аналогов...

Понимай с Романом Алехиным