Инсайдеры Кремлевского безБАшенника подтверждают то, о чем я говорил, обсуждая белорусский кейс - Путин очень сильный технолог и мне сложно понять тех, кто утверждает, что он стал проявлять слабость или превратился в хромую утку. Когда резко сокращаются ресурсы и выбор инструментов, а софиты, направленные на тебя, всё ярче, приходится играть всё тоньше и не просто продумывать на несколько шагов вперед, но и выстраивать стратагемы, заставляя "наших партнеров" выполнять роли в игре, о которой они не знают. Ловушка, поставленная Владимиром Путиным, была с такой вкусной приманкой, что не влезть в неё было невозможно и теперь она захлопнулась. А значит, сейчас ничего не будет мешать интеграции и все провокации со стороны любых других игроков будут восприняты обоснованно враждебными. Очень красиво, уверен, что эту стратагему будут помнить долго.
Что касается ОМОНа и силовых акций, то они вполне оправданы. Не хочет Лукашенко "майдана", как не нужен он и Путину, а значит будет сделано всё, чтобы не расшатать достигнутые результаты. В условиях сегодняшнего противостояния - это более чем обосновано, в том числе исходя из целей дальнейшей интеграции с Россией. И сейчас очень странно видеть мысли о "гайках" от людей и телеграм-каналов, которых относят к кремлевскому пулу.
Инсайдеры Кремлевского безБАшенника подтверждают то, о чем я говорил, обсуждая белорусский кейс - Путин очень сильный технолог и мне сложно понять тех, кто утверждает, что он стал проявлять слабость или превратился в хромую утку. Когда резко сокращаются ресурсы и выбор инструментов, а софиты, направленные на тебя, всё ярче, приходится играть всё тоньше и не просто продумывать на несколько шагов вперед, но и выстраивать стратагемы, заставляя "наших партнеров" выполнять роли в игре, о которой они не знают. Ловушка, поставленная Владимиром Путиным, была с такой вкусной приманкой, что не влезть в неё было невозможно и теперь она захлопнулась. А значит, сейчас ничего не будет мешать интеграции и все провокации со стороны любых других игроков будут восприняты обоснованно враждебными. Очень красиво, уверен, что эту стратагему будут помнить долго.
Что касается ОМОНа и силовых акций, то они вполне оправданы. Не хочет Лукашенко "майдана", как не нужен он и Путину, а значит будет сделано всё, чтобы не расшатать достигнутые результаты. В условиях сегодняшнего противостояния - это более чем обосновано, в том числе исходя из целей дальнейшей интеграции с Россией. И сейчас очень странно видеть мысли о "гайках" от людей и телеграм-каналов, которых относят к кремлевскому пулу.
BY Роман Алехин
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback.
from us
