Telegram Group & Telegram Channel
Гибридная война. Инструменты страны-агрессора в гибридной войне.
Часть 5.

Продолжение. См. часть: 1,2,3,4.

Есть два вариант «гибридной войны» США. Один вариант они используют для существенно более слабого в военном плане государства, как это было в Ливии, Ираке и т.д, где они просто разрушают государственность и захватывают необходимые им ресурсы, создавая хаос в социально-политической сфере, чтобы не появилась группа и лидер, который может восстановить независимость страны. Второй вариант они используют в отношении близких или равных по силе стран, у которых есть оружие поражения самих США, как происходит с Россией. Аналогично они действуют и с теми странами, где есть интересы серьезных соперников, как происходит на Украине.

В этом случает они изнутри начинают поглощение всех институтов страны, через создание в ней финансов-экономического кризиса, а также излюбленного «кризиса демократии». Под прикрытием благих намерений оказания помощи стране в преодолении финансово-экономического кризиса, а также перехода на путь к «истинной цивилизованной демократии», США действует как классический рейдер: закредитовывает экономику чрез МВФ, начиная диктовать новые правила, чтобы получить все новые и новые транши для погашения ранее выданных кредитов. При этом, США начинает, как в правительство, так и в крупные корпорации, вводить своих консультантов и аудиторов, якобы из независимых компания типа E&Y, которые, на самом деле, создают стратегии еще большей зависимости, как государственной, так и частной экономики от США, а также могут передавать данные в разведку страны-агрессора (США). Кроме того, стратегии, которые разрабатывают эти «независимые» консультанты для крупных компаний, созданы таким образом, чтобы незаметно замедлять конкурирующие с США разработки. Инструментов для этого очень много.

Аналогично происходит и в социальных сферах. Консультанты МВФ, а также других консалтинговых структур, поддерживая своих людей в правительстве государств-мишеней, создают неоспоримые обоснования серьезных изменений в социальной и культурной политике государств. В этих государствах начинается внедрение якобы прогрессивных идей, типа Болонской системы образования, повышения пенсионного возраста, европейских стандартов медпомощи и т.д., без привязки к существующей ситуации, культуре взаимоотношений, уровню образования, оргструктуре, материально-технической базе. Это приводит не только к разрушению работающей системы, но и к созданию полностью неработающей, деградации социальных отношений, а также к повышению протестных настроений в государстве-мишени. И это именно те результаты, которые нужны государству-агрессору, чтобы более эффективно применять другие инструменты гибридной войны.

После того, как на территории создано большое количество НКО и заведены авторитетные консалтинговые компании, начинается активный поиск чиновников в высоких кабинетах власти. Здесь могут использоваться стандартные инструменты шпионской работы, но потом начинается интеграция самих чиновников в европейские институты, после чего для их детей и родственников создаются условия обучения в ведущих европейских и американских вузах, им подбираются комфортные дома и условия для проживания и отдыха поближе к кураторам.

Далее, когда чиновники завербованы или созданы условия лояльности, американские и европейские НКО и консалтинговые компании становятся кузницей кадров для правительства и крупнейших госкорпораций, в советы директоров которых страны-агрессоры вводят все больше своих людей, создавая условия для полного контроля экономики страны, а также всех социальных сфер.

Продолжение следует...

Автор: Роман Алехин.

Подписаться | Поддержать проект автора



group-telegram.com/Alekhin_Telega/6285
Create:
Last Update:

Гибридная война. Инструменты страны-агрессора в гибридной войне.
Часть 5.

Продолжение. См. часть: 1,2,3,4.

Есть два вариант «гибридной войны» США. Один вариант они используют для существенно более слабого в военном плане государства, как это было в Ливии, Ираке и т.д, где они просто разрушают государственность и захватывают необходимые им ресурсы, создавая хаос в социально-политической сфере, чтобы не появилась группа и лидер, который может восстановить независимость страны. Второй вариант они используют в отношении близких или равных по силе стран, у которых есть оружие поражения самих США, как происходит с Россией. Аналогично они действуют и с теми странами, где есть интересы серьезных соперников, как происходит на Украине.

В этом случает они изнутри начинают поглощение всех институтов страны, через создание в ней финансов-экономического кризиса, а также излюбленного «кризиса демократии». Под прикрытием благих намерений оказания помощи стране в преодолении финансово-экономического кризиса, а также перехода на путь к «истинной цивилизованной демократии», США действует как классический рейдер: закредитовывает экономику чрез МВФ, начиная диктовать новые правила, чтобы получить все новые и новые транши для погашения ранее выданных кредитов. При этом, США начинает, как в правительство, так и в крупные корпорации, вводить своих консультантов и аудиторов, якобы из независимых компания типа E&Y, которые, на самом деле, создают стратегии еще большей зависимости, как государственной, так и частной экономики от США, а также могут передавать данные в разведку страны-агрессора (США). Кроме того, стратегии, которые разрабатывают эти «независимые» консультанты для крупных компаний, созданы таким образом, чтобы незаметно замедлять конкурирующие с США разработки. Инструментов для этого очень много.

Аналогично происходит и в социальных сферах. Консультанты МВФ, а также других консалтинговых структур, поддерживая своих людей в правительстве государств-мишеней, создают неоспоримые обоснования серьезных изменений в социальной и культурной политике государств. В этих государствах начинается внедрение якобы прогрессивных идей, типа Болонской системы образования, повышения пенсионного возраста, европейских стандартов медпомощи и т.д., без привязки к существующей ситуации, культуре взаимоотношений, уровню образования, оргструктуре, материально-технической базе. Это приводит не только к разрушению работающей системы, но и к созданию полностью неработающей, деградации социальных отношений, а также к повышению протестных настроений в государстве-мишени. И это именно те результаты, которые нужны государству-агрессору, чтобы более эффективно применять другие инструменты гибридной войны.

После того, как на территории создано большое количество НКО и заведены авторитетные консалтинговые компании, начинается активный поиск чиновников в высоких кабинетах власти. Здесь могут использоваться стандартные инструменты шпионской работы, но потом начинается интеграция самих чиновников в европейские институты, после чего для их детей и родственников создаются условия обучения в ведущих европейских и американских вузах, им подбираются комфортные дома и условия для проживания и отдыха поближе к кураторам.

Далее, когда чиновники завербованы или созданы условия лояльности, американские и европейские НКО и консалтинговые компании становятся кузницей кадров для правительства и крупнейших госкорпораций, в советы директоров которых страны-агрессоры вводят все больше своих людей, создавая условия для полного контроля экономики страны, а также всех социальных сфер.

Продолжение следует...

Автор: Роман Алехин.

Подписаться | Поддержать проект автора

BY Роман Алехин


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/Alekhin_Telega/6285

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

After fleeing Russia, the brothers founded Telegram as a way to communicate outside the Kremlin's orbit. They now run it from Dubai, and Pavel Durov says it has more than 500 million monthly active users. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. Artem Kliuchnikov and his family fled Ukraine just days before the Russian invasion. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from us


Telegram Роман Алехин
FROM American