Роман Алехин

Еще и еще раз про село, которым Россия прирастать должна и которое технократы додавливают оптимизацией. Уже много сказано про то, что сколько бы государство не покупало услугу материнства, увеличивая маткапитал положительной динамики в демографии не добиться. А улучшить её можно только развивая село.

Причин для этого много, в том числе психологических, но в любом случае жизнь в городе не предполагает много детей.

Да и что такое сегодня город? В период индустриализации в городах нужно было много людей, чтобы они работали на заводах с численностью в несколько тысяч работников. Но сейчас таких заводов в городах не так много. Города превратились в сервисные, торговые, развлекательные центры, смысл которых - максимально взращивать и укреплять культуру потребления. То есть, это такой большой рот, который дает возможность обогащаться производителям и продавцам. В случае с Россией, которая почти ничего не производит, обогащаются и развиваются иностранные производители.

На селе уровень потребностей гораздо ниже и городские потребности там не забивают инстинкты материнства и отцовства. Источник роста рождаемости - это село, в котором государство настроит не только социальную инфраструктуру, но и поддержит проекты, которые дадут работу. И сегодня достаточно инструментов и возможностей для этого, например "Территориальное общественное самоуправление" (ТОС), которое не только позволяет жителям села объединиться, но и привлекать гранты для развития социальной инфраструктуры. При этом, регион получает возможность избавиться от содержания сельсоветов и их глав.

Но губернатору не интересно самоуправление, ему интересна растущая армия чиновников. Из-за этого, секвестированию подвергаются не сельские чиновники, а школы, амбулатории и прочие соцобъекты. Губернаторы считают, что развивать проекты на селе - это невыгодно, а выгодней возить людей на крупные предприятия, а детей в крупные школы. Но причина этого - горизонт планирования в губернаторский срок. И если мы отодвинем горизонт планирования на 50, а лучше 100 лет, то ужаснемся сегодняшним планам, которые видятся в 5-летней перспективе очень позитивными.

Как изменить подходы к управлению - вопрос открытый, но если наши губернаторы и остальные чиновники, как выше, так и ниже, будут продолжать "решать проблемы по мере их поступления", а не прогнозировать, планировать на длительное время, строить несколько сценариев и всегда готовить про запас "план Б", то у нас будут проблемы и на селе, и в демографии, и в обороне и во всех остальных сферах.

Telegram

Кремлёвский безБашенник

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Мастер пера

Недавний дерзкий рейд вражеских диверсантов на Брянщину высветил еще и такую проблему, которая приобретает особенную остроту на фоне объявленного в этом году в России Года педагога.…

www.group-telegram.com/us/Alekhin_Telega.com/6484

28.2K viewsMar 7, 2023 at 04:58

Еще и еще раз про село, которым Россия прирастать должна и которое технократы додавливают оптимизацией. Уже много сказано про то, что сколько бы государство не покупало услугу материнства, увеличивая маткапитал положительной динамики в демографии не добиться. А улучшить её можно только развивая село.

Причин для этого много, в том числе психологических, но в любом случае жизнь в городе не предполагает много детей.

Да и что такое сегодня город? В период индустриализации в городах нужно было много людей, чтобы они работали на заводах с численностью в несколько тысяч работников. Но сейчас таких заводов в городах не так много. Города превратились в сервисные, торговые, развлекательные центры, смысл которых - максимально взращивать и укреплять культуру потребления. То есть, это такой большой рот, который дает возможность обогащаться производителям и продавцам. В случае с Россией, которая почти ничего не производит, обогащаются и развиваются иностранные производители.

На селе уровень потребностей гораздо ниже и городские потребности там не забивают инстинкты материнства и отцовства. Источник роста рождаемости - это село, в котором государство настроит не только социальную инфраструктуру, но и поддержит проекты, которые дадут работу. И сегодня достаточно инструментов и возможностей для этого, например "Территориальное общественное самоуправление" (ТОС), которое не только позволяет жителям села объединиться, но и привлекать гранты для развития социальной инфраструктуры. При этом, регион получает возможность избавиться от содержания сельсоветов и их глав.

Но губернатору не интересно самоуправление, ему интересна растущая армия чиновников. Из-за этого, секвестированию подвергаются не сельские чиновники, а школы, амбулатории и прочие соцобъекты. Губернаторы считают, что развивать проекты на селе - это невыгодно, а выгодней возить людей на крупные предприятия, а детей в крупные школы. Но причина этого - горизонт планирования в губернаторский срок. И если мы отодвинем горизонт планирования на 50, а лучше 100 лет, то ужаснемся сегодняшним планам, которые видятся в 5-летней перспективе очень позитивными.

Как изменить подходы к управлению - вопрос открытый, но если наши губернаторы и остальные чиновники, как выше, так и ниже, будут продолжать "решать проблемы по мере их поступления", а не прогнозировать, планировать на длительное время, строить несколько сценариев и всегда готовить про запас "план Б", то у нас будут проблемы и на селе, и в демографии, и в обороне и во всех остальных сферах.

BY Роман Алехин