Herr Lauterbach, Sie sprechen davon, dass die Bevölkerung Digitalisierung will, aber verschweigen, dass Ihre Regierung die Gesetzeslage so geändert hat, dass die Bürger aktiv widersprechen müssen, um ihre Daten zu schützen. Dies ist keine Zustimmung, sondern eine perfide Umkehr der Verantwortung.
Viele Menschen wissen nicht einmal, dass ihre sensibelsten Gesundheitsdaten ungefragt zentral abgespeichert werden sollen – von Aufklärung oder Transparenz keine Spur. Aber klar, wenn man die Menschen bewusst im Dunkeln lässt, kann man ihre Passivität bequem als Zustimmung werten.
Wenn Sie tatsächlich glauben, dass die Bevölkerung Digitalisierung 'will', dann frage ich mich, warum Sie nicht den Mut haben, sie aktiv und umfassend darüber aufzuklären, was mit ihren Daten geschieht und welche Risiken damit verbunden sind. Aber es ist wohl einfacher, 'Bedenkenträger' zu diskreditieren, als sich mit berechtigter Kritik und den echten Sorgen der Menschen auseinanderzusetzen.
Herr Lauterbach, Sie sprechen davon, dass die Bevölkerung Digitalisierung will, aber verschweigen, dass Ihre Regierung die Gesetzeslage so geändert hat, dass die Bürger aktiv widersprechen müssen, um ihre Daten zu schützen. Dies ist keine Zustimmung, sondern eine perfide Umkehr der Verantwortung.
Viele Menschen wissen nicht einmal, dass ihre sensibelsten Gesundheitsdaten ungefragt zentral abgespeichert werden sollen – von Aufklärung oder Transparenz keine Spur. Aber klar, wenn man die Menschen bewusst im Dunkeln lässt, kann man ihre Passivität bequem als Zustimmung werten.
Wenn Sie tatsächlich glauben, dass die Bevölkerung Digitalisierung 'will', dann frage ich mich, warum Sie nicht den Mut haben, sie aktiv und umfassend darüber aufzuklären, was mit ihren Daten geschieht und welche Risiken damit verbunden sind. Aber es ist wohl einfacher, 'Bedenkenträger' zu diskreditieren, als sich mit berechtigter Kritik und den echten Sorgen der Menschen auseinanderzusetzen.
Meine Antwort auf X
Eure Alexa
BY Frag doch mal Alexa! & Alexa fragt nach!_Klardenken TV
Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. "We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. The Security Service of Ukraine said in a tweet that it was able to effectively target Russian convoys near Kyiv because of messages sent to an official Telegram bot account called "STOP Russian War." The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram.
from us
