—•— У цьому есеї я доводжу, що гегелівська концепція монархії - це не просто свідчення його абстрактного раціоналізму чи пошани до Пруссії, а найповніший сучасний опис необхідних політичних умов раціональної держави. Гегель вважав, що особливий історичний розвиток європейської монархії зробив раціональну державу політично можливою. Хто править - це фундаментальна політична проблема. Якась особа або особи повинні мати остаточну владу приймати рішення, навіть у конституційних і парламентських режимах, і таким чином накладати на режим відбиток своїх власних поглядів. Гегель вважав, що лише конституційний монарх сучасної держави, наділений суверенітетом незалежно від своїх особистих здібностей чи електорату, обмежений суворим досвідом і суспільними настроями для легітимації державних актів, може деполітизувати цю остаточну владу прийняття рішень. Лише це дозволило б безперешкодно здійснювати державне управління відповідно до раціональних правових стандартів. Марксистські та технократичні мрії про раціональне управління залишатимуться лише мріями доти, доки мрійники не запропонують альтернативного розв'язання фундаментальної політичної проблеми. - Бернард Як. —•—
—•— У цьому есеї я доводжу, що гегелівська концепція монархії - це не просто свідчення його абстрактного раціоналізму чи пошани до Пруссії, а найповніший сучасний опис необхідних політичних умов раціональної держави. Гегель вважав, що особливий історичний розвиток європейської монархії зробив раціональну державу політично можливою. Хто править - це фундаментальна політична проблема. Якась особа або особи повинні мати остаточну владу приймати рішення, навіть у конституційних і парламентських режимах, і таким чином накладати на режим відбиток своїх власних поглядів. Гегель вважав, що лише конституційний монарх сучасної держави, наділений суверенітетом незалежно від своїх особистих здібностей чи електорату, обмежений суворим досвідом і суспільними настроями для легітимації державних актів, може деполітизувати цю остаточну владу прийняття рішень. Лише це дозволило б безперешкодно здійснювати державне управління відповідно до раціональних правових стандартів. Марксистські та технократичні мрії про раціональне управління залишатимуться лише мріями доти, доки мрійники не запропонують альтернативного розв'язання фундаментальної політичної проблеми. - Бернард Як. —•—
Sebi said data, emails and other documents are being retrieved from the seized devices and detailed investigation is in progress. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from us
