—•— У цьому есеї я доводжу, що гегелівська концепція монархії - це не просто свідчення його абстрактного раціоналізму чи пошани до Пруссії, а найповніший сучасний опис необхідних політичних умов раціональної держави. Гегель вважав, що особливий історичний розвиток європейської монархії зробив раціональну державу політично можливою. Хто править - це фундаментальна політична проблема. Якась особа або особи повинні мати остаточну владу приймати рішення, навіть у конституційних і парламентських режимах, і таким чином накладати на режим відбиток своїх власних поглядів. Гегель вважав, що лише конституційний монарх сучасної держави, наділений суверенітетом незалежно від своїх особистих здібностей чи електорату, обмежений суворим досвідом і суспільними настроями для легітимації державних актів, може деполітизувати цю остаточну владу прийняття рішень. Лише це дозволило б безперешкодно здійснювати державне управління відповідно до раціональних правових стандартів. Марксистські та технократичні мрії про раціональне управління залишатимуться лише мріями доти, доки мрійники не запропонують альтернативного розв'язання фундаментальної політичної проблеми. - Бернард Як. —•—
—•— У цьому есеї я доводжу, що гегелівська концепція монархії - це не просто свідчення його абстрактного раціоналізму чи пошани до Пруссії, а найповніший сучасний опис необхідних політичних умов раціональної держави. Гегель вважав, що особливий історичний розвиток європейської монархії зробив раціональну державу політично можливою. Хто править - це фундаментальна політична проблема. Якась особа або особи повинні мати остаточну владу приймати рішення, навіть у конституційних і парламентських режимах, і таким чином накладати на режим відбиток своїх власних поглядів. Гегель вважав, що лише конституційний монарх сучасної держави, наділений суверенітетом незалежно від своїх особистих здібностей чи електорату, обмежений суворим досвідом і суспільними настроями для легітимації державних актів, може деполітизувати цю остаточну владу прийняття рішень. Лише це дозволило б безперешкодно здійснювати державне управління відповідно до раціональних правових стандартів. Марксистські та технократичні мрії про раціональне управління залишатимуться лише мріями доти, доки мрійники не запропонують альтернативного розв'язання фундаментальної політичної проблеми. - Бернард Як. —•—
A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. Founder Pavel Durov says tech is meant to set you free Stocks closed in the red Friday as investors weighed upbeat remarks from Russian President Vladimir Putin about diplomatic discussions with Ukraine against a weaker-than-expected print on U.S. consumer sentiment. Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised.
from us
