Telegram Group & Telegram Channel
Меркель объяснила, почему противилась вступлению Украины и Грузии в НАТО

Во вторник, 26 ноября, в продажу в Германии выходят мемуары Ангелы Меркель на 700 страниц под названием «Свобода». Газета Die Zeit опубликовала выдержки из книги, в том числе о России и Украине.

▫️ О Мюнхенской речи Путина в 2007 году
«Что меня особенно взволновало, так это его чувство собственной непогрешимости». Но в его речи были и такие пункты, «о которых я не думала, что это полный абсурд». Как пример Меркель приводит критику Путиным войны США в Ираке. «В Мюнхенской речи Путин представил себя таким, каким я его видела: как человек, который всегда начеку, чтобы с ним не обращались плохо, и всегда готов ответить, в том числе властными играми с собакой [на переговорах] или заставляя других себя ждать». Даже если считать это «детским» или «постыдным», Россия не исчезнет с карты мира.

▫️ О противодействии вступлению Украины и Грузии в НАТО в 2008 году
«Это было беспрецедентно, чтобы кандидат в НАТО был так тесно связан с российскими военными структурами. Более того, в то время лишь меньшинство населения Украины поддерживало членство в НАТО: страна была глубоко расколота». У Грузии были «неразрешённые территориальные споры в регионах Южной Осетии и Абхазии», которые были «достаточной причиной» для отклонения заявки страны на членство. «Я считала иллюзией предполагать, что статус ПДЧ [План действий по членству, предварительный шаг к приёму в НАТО] дал бы Украине и Грузии защиту от путинской агрессии». «Я считала грубой небрежностью обсуждать статус ПДЧ для Украины и Грузии, не проанализировав при этом взгляд Путина на вещи». Это «иллюзия», будто этот статус «оказал бы такой сдерживающий эффект, что Путин просто бы принял развитие событий, ничего не делая».

▫️ О возможном развёртывании сил НАТО в Украине
«Разве можно было тогда во время чрезвычайной ситуации представить, чтобы страны НАТО ответили бы военным путём — снабжением и войсками — и вмешались?» Далее Меркель задаёт гипотетический вопрос, получила бы она одобрение большинства в Бундестаге на такие действия.

@BILD_Russian



group-telegram.com/BILD_Russian/20011
Create:
Last Update:

Меркель объяснила, почему противилась вступлению Украины и Грузии в НАТО

Во вторник, 26 ноября, в продажу в Германии выходят мемуары Ангелы Меркель на 700 страниц под названием «Свобода». Газета Die Zeit опубликовала выдержки из книги, в том числе о России и Украине.

▫️ О Мюнхенской речи Путина в 2007 году
«Что меня особенно взволновало, так это его чувство собственной непогрешимости». Но в его речи были и такие пункты, «о которых я не думала, что это полный абсурд». Как пример Меркель приводит критику Путиным войны США в Ираке. «В Мюнхенской речи Путин представил себя таким, каким я его видела: как человек, который всегда начеку, чтобы с ним не обращались плохо, и всегда готов ответить, в том числе властными играми с собакой [на переговорах] или заставляя других себя ждать». Даже если считать это «детским» или «постыдным», Россия не исчезнет с карты мира.

▫️ О противодействии вступлению Украины и Грузии в НАТО в 2008 году
«Это было беспрецедентно, чтобы кандидат в НАТО был так тесно связан с российскими военными структурами. Более того, в то время лишь меньшинство населения Украины поддерживало членство в НАТО: страна была глубоко расколота». У Грузии были «неразрешённые территориальные споры в регионах Южной Осетии и Абхазии», которые были «достаточной причиной» для отклонения заявки страны на членство. «Я считала иллюзией предполагать, что статус ПДЧ [План действий по членству, предварительный шаг к приёму в НАТО] дал бы Украине и Грузии защиту от путинской агрессии». «Я считала грубой небрежностью обсуждать статус ПДЧ для Украины и Грузии, не проанализировав при этом взгляд Путина на вещи». Это «иллюзия», будто этот статус «оказал бы такой сдерживающий эффект, что Путин просто бы принял развитие событий, ничего не делая».

▫️ О возможном развёртывании сил НАТО в Украине
«Разве можно было тогда во время чрезвычайной ситуации представить, чтобы страны НАТО ответили бы военным путём — снабжением и войсками — и вмешались?» Далее Меркель задаёт гипотетический вопрос, получила бы она одобрение большинства в Бундестаге на такие действия.

@BILD_Russian

BY BILD на русском




Share with your friend now:
group-telegram.com/BILD_Russian/20011

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said.
from us


Telegram BILD на русском
FROM American