Украинская оборонка оказалась в центре внимания из-за скандалов, напрямую влияющих на обеспечение фронта.
Так, МОУ критикуют из-за закупки неисправных минометных снарядов, а также решения передать 553 млн евро администрации ГПСУ для закупки вооружения в интересах ВСУ через польскую компанию PHU Lechmar.
Речь идет о поставке 24 тыс. минометных снарядов, часть из которых оказалась дефектной. МОУ утверждает, что это якобы лишь 1% от общего объема производства, но даже эта ситуация вызвала беспокойство относительно качества вооружения. Хотя и в это трудно верится, учитывая жалобы в ВСУ на качество поставляемых украинских боеприпасов.
Как сетуют в МОУ, производители должны исправить ситуацию, но последствия для имиджа страны уже ощутимы. Усугубляет все это передача контракта на закупку снарядов польскому посреднику PHU Lechmar. Это решение вызвало вопросы среди депутатов и антикоррупционных активистов, которые назвали это «саботажем реформ».
Все это смехотворно звучит на фоне общей риторики киевского режима продолжать воевать, как минимум, еще в 2025 году.
Украинская оборонка оказалась в центре внимания из-за скандалов, напрямую влияющих на обеспечение фронта.
Так, МОУ критикуют из-за закупки неисправных минометных снарядов, а также решения передать 553 млн евро администрации ГПСУ для закупки вооружения в интересах ВСУ через польскую компанию PHU Lechmar.
Речь идет о поставке 24 тыс. минометных снарядов, часть из которых оказалась дефектной. МОУ утверждает, что это якобы лишь 1% от общего объема производства, но даже эта ситуация вызвала беспокойство относительно качества вооружения. Хотя и в это трудно верится, учитывая жалобы в ВСУ на качество поставляемых украинских боеприпасов.
Как сетуют в МОУ, производители должны исправить ситуацию, но последствия для имиджа страны уже ощутимы. Усугубляет все это передача контракта на закупку снарядов польскому посреднику PHU Lechmar. Это решение вызвало вопросы среди депутатов и антикоррупционных активистов, которые назвали это «саботажем реформ».
Все это смехотворно звучит на фоне общей риторики киевского режима продолжать воевать, как минимум, еще в 2025 году.
Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel.
from us
