ЕСЛИ ТЫ ПЬЕШЬ С ВОРАМИ, ОПАСАЙСЯ ЗА СВОЙ КОШЕЛЕК
#инвестиции #реабилитация_в_банкротстве
#актуально
В прошлый четверг я участвовал в прямом эфире на тему «Как инвестору заработать на реабилитации должника (его бизнеса) в банкротстве».
В формате диалога мы с Андреем Винницким, генеральным директором компании «ЯрФинТраст», проясняли особенности реабилитационной процедуры как инвестиционной стратегии. И я, как обычно, вспомнил строчку из песни, вынесенную в заголовок поста, говоря про то, что НУЖНО ВСЕГДА ПОНИМАТЬ КОНТЕКСТ ПРОИСХОДЯЩЕГО.
▶️Если речь идет о реабилитационной процедуре в банкротстве (которая дает возможность должнику рассчитаться с кредиторами, не прибегая к ликвидации бизнеса, а инвесторам на этом заработать), то нужно понимать вот что:
❗️Во-первых, это контекст кризисный.
‼️Во-вторых, это контекст, который предполагает повышенный уровень контроля.
Находиться в кризисе – это как ходить по темным улицам. Все в принципе нормально и не обязательно должно что-то произойти. Но люди (и должник, и инвесторы) крайне напряжены и заранее готовы к катастрофе, поэтому ведут себя немножко нетипично – чересчур осторожно и, скажем так, резко.
Снижать излишнюю напряженность должны два фактора: высокая доходность и то, что структурирование сделки происходит через суд. Однако все предусмотреть сложно, и нужно постоянно иметь в виду разные возможные неожиданности и риски. То есть максимально все контролировать.
(Так, например, нужно учитывать, что, прекращая банкротную процедуру, мы не исключаем должника из реестра. Это значит, что он возвращается в жизнь и продолжает свою бизнес-деятельность. И что теоретически может возникнуть еще один кредитор, который в реестр не заявлялся, но требования которого никуда не делись. Понимая это, мы берем гарантии-заверения от должника и защищаемся разными другими юридическими способами.)
КОНТЕКСТ ДИКТУЕТ НАМ, КАК РАБОТАТЬ
1️⃣«Бесхозных» процедур с активами не бывает, поэтому в первую очередь нужно выяснить, какова карта интересов.
▶ Кто стейкхолдер, чьи интересы на кону в этой игре?
▶ За кого играет арбитражный управляющий - за должника или за кредитора? Если за кредитора, то за одного или за нескольких?
2️⃣Разобравшись в карте интересов, далее нужно действовать с учетом двух принципов:
▶ Чем больше элементов сделки мы контролируем, тем лучше.
▶ Чем больше фигурантов сделки рады тому, что эта сделка совершается, тем лучше.
Когда мы говорим о реабилитации должника - мы находимся на стороне должника: инвестируем в его реабилитацию, договариваемся с ним и гасим реестр либо заключаем c ним мировое соглашение.
Если при этом арбитражный управляющий против нас (работает на кредиторов), то у нас могут возникать разного рода сложности. Они преодолеваются юридически, но они могут быть.
(Так, например, арбитражный управляющий может работать на кредиторов хотя бы потому, что, продавая имущество с торгов, он зарабатывает 7%. Если же мы заключаем мировое соглашение, он ничего не получает. Его разочарование может усиливаться из-за того, что он вел процедуру несколько лет. Зная этот нюанс и понимая, что всегда лучше сотрудничать, мы должны корректировать свои действия в проекте.)
*️⃣Помимо этих стратегических и отчасти психологических аспектов, мы также обсудили на эфире чисто прикладные:
▶ как мы зарабатываем на процедуре реабилитации должника,
▶ где и с кем искать должника, с которым можно заработать,
▶ базовый инструментарий погашения реестра,
▶ сколько длится процедура реабилитации, и другие.
Запись эфира ниже⬇️
Максим Божко | Подписывайтесь на мой канал
#инвестиции #реабилитация_в_банкротстве
#актуально
В прошлый четверг я участвовал в прямом эфире на тему «Как инвестору заработать на реабилитации должника (его бизнеса) в банкротстве».
В формате диалога мы с Андреем Винницким, генеральным директором компании «ЯрФинТраст», проясняли особенности реабилитационной процедуры как инвестиционной стратегии. И я, как обычно, вспомнил строчку из песни, вынесенную в заголовок поста, говоря про то, что НУЖНО ВСЕГДА ПОНИМАТЬ КОНТЕКСТ ПРОИСХОДЯЩЕГО.
▶️Если речь идет о реабилитационной процедуре в банкротстве (которая дает возможность должнику рассчитаться с кредиторами, не прибегая к ликвидации бизнеса, а инвесторам на этом заработать), то нужно понимать вот что:
❗️Во-первых, это контекст кризисный.
‼️Во-вторых, это контекст, который предполагает повышенный уровень контроля.
Находиться в кризисе – это как ходить по темным улицам. Все в принципе нормально и не обязательно должно что-то произойти. Но люди (и должник, и инвесторы) крайне напряжены и заранее готовы к катастрофе, поэтому ведут себя немножко нетипично – чересчур осторожно и, скажем так, резко.
Снижать излишнюю напряженность должны два фактора: высокая доходность и то, что структурирование сделки происходит через суд. Однако все предусмотреть сложно, и нужно постоянно иметь в виду разные возможные неожиданности и риски. То есть максимально все контролировать.
(Так, например, нужно учитывать, что, прекращая банкротную процедуру, мы не исключаем должника из реестра. Это значит, что он возвращается в жизнь и продолжает свою бизнес-деятельность. И что теоретически может возникнуть еще один кредитор, который в реестр не заявлялся, но требования которого никуда не делись. Понимая это, мы берем гарантии-заверения от должника и защищаемся разными другими юридическими способами.)
КОНТЕКСТ ДИКТУЕТ НАМ, КАК РАБОТАТЬ
1️⃣«Бесхозных» процедур с активами не бывает, поэтому в первую очередь нужно выяснить, какова карта интересов.
▶ Кто стейкхолдер, чьи интересы на кону в этой игре?
▶ За кого играет арбитражный управляющий - за должника или за кредитора? Если за кредитора, то за одного или за нескольких?
2️⃣Разобравшись в карте интересов, далее нужно действовать с учетом двух принципов:
▶ Чем больше элементов сделки мы контролируем, тем лучше.
▶ Чем больше фигурантов сделки рады тому, что эта сделка совершается, тем лучше.
Когда мы говорим о реабилитации должника - мы находимся на стороне должника: инвестируем в его реабилитацию, договариваемся с ним и гасим реестр либо заключаем c ним мировое соглашение.
Если при этом арбитражный управляющий против нас (работает на кредиторов), то у нас могут возникать разного рода сложности. Они преодолеваются юридически, но они могут быть.
(Так, например, арбитражный управляющий может работать на кредиторов хотя бы потому, что, продавая имущество с торгов, он зарабатывает 7%. Если же мы заключаем мировое соглашение, он ничего не получает. Его разочарование может усиливаться из-за того, что он вел процедуру несколько лет. Зная этот нюанс и понимая, что всегда лучше сотрудничать, мы должны корректировать свои действия в проекте.)
*️⃣Помимо этих стратегических и отчасти психологических аспектов, мы также обсудили на эфире чисто прикладные:
▶ как мы зарабатываем на процедуре реабилитации должника,
▶ где и с кем искать должника, с которым можно заработать,
▶ базовый инструментарий погашения реестра,
▶ сколько длится процедура реабилитации, и другие.
Запись эфира ниже⬇️
Максим Божко | Подписывайтесь на мой канал
Forwarded from ЯрФинТраст. Инвестиции в недвижимость
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Запись эфира: «Как инвестору заработать на реабилитации должника/бизнеса в банкротстве?»
🗣Обсудили:
- тренды и тенденции на реабилитации банкротства;
- способы заработка инвестора;
- поделились опытом и кейсами
Спикеры:
- Андрей Винницкий, генеральный директор ИФК ЯрФинТраст.
- Максим Божко, медиатор. Эксперт по антикризисному управлению. К.Ю.Н. Адвокат. Налоговый консультант. EMBA. Сооснователь Н₂ВО GROUP, инвестиционно-юридической компании.
🗣Обсудили:
- тренды и тенденции на реабилитации банкротства;
- способы заработка инвестора;
- поделились опытом и кейсами
Спикеры:
- Андрей Винницкий, генеральный директор ИФК ЯрФинТраст.
- Максим Божко, медиатор. Эксперт по антикризисному управлению. К.Ю.Н. Адвокат. Налоговый консультант. EMBA. Сооснователь Н₂ВО GROUP, инвестиционно-юридической компании.
НИКТО НЕ БУДЕТ ВРАТЬ, если СООБЩЕСТВО ОТКАЖЕТСЯ ОТ самой ИДЕИ ВРАТЬ
#актуально #мысли
В одном из судебных процессов образовалась интересная ситуация, которая спровоцировала дискуссию в юридическом сообществе сродни той, которая уже регулярно возникает под моими постами. Пойдем по порядку.
Как непоследовательны бывают участники спора
В суде по делу Спецтрансстроя конкурсный управляющий оспаривал договор поставки, считая его недействительным.
При этом ранее, в другом обособленном суде, ЭТОТ ЖЕ конкурсный управляющий считал ЭТОТ ЖЕ договор поставки вполне реальным, прилагал в качестве доказательств его реальности товарно-транспортные накладные и настаивал на взыскании (почти) 7 млн рублей по этому договору.
В итоге ВС квалифицировал поведение управляющего как недобросовестное и на этом основании удовлетворил иск ответчика о восстановлении сильно пропущенного срока на апелляционное обжалование определения арбитражного суда первой инстанции по этому делу.
Что об этом думает сообщество
Как только было опубликовано определение суда, в одном из профильных чатов на тысячу человек юристы-профессионалы заспорили о том, нормально ли врать в суде.
❗️И некоторые из них всерьез утверждали, что да, конечно же, нормально. Иные даже восклицали: «А что, разве бывают юристы или адвокаты, которые говорят в суде правду?»
Что об этом думаю я
Рассуждая подобным образом, мы исходим из предпосылки, что стороны в суде борются не за правду, а за личную правоту. И что можно быть не правым по закону, но в итоге оказаться правым по суду, если суду, например, соврать.
‼️Но мы, юристы, во-первых, считаем себя цивилизованным сообществом. Во-вторых, являемся частью большой системы (которая включает правоохранительную, судебную, иные системы) и конфликтуем по ее правилам.
🔴Говоря суду неправду, мы попросту дискредитируем саму идею правосудия. (И я молчу уже о том, что так мы проявляем неуважение – и к суду, и к коллегам, и к самим себе.) И в итоге получаем ту систему, которую получаем.
❌Эта система крайне маргинальная и коррупционная (в широком смысле слова corruption «порча, гниение, разложение..»). В ней все друг друга водят за нос, на нее нельзя полагаться, ей нельзя доверять. То есть, если ты действительно хочешь решить вопрос, ты не можешь рассчитывать на суд. Потому что слишком серьезную задачу нельзя поручить суду и юристам, они же кругом врут.
Так вот, если представители юридического сообщества перестанут оказывать поддержку людям, которые хотят выиграть любой ценой, и будут уважать себя, свою профессию и ту систему, которой они служат, это и будет самым главным препятствием для того, чтобы в суде считалось нормальным нести любую околесицу.
ℹ️Некому будет врать, если сообщество откажется от самой идеи врать.
*️⃣И да, мне легко говорить, потому что сейчас я в суды уже почти не хожу. А моя команда если и ходит, то по проектам, в которых заказчиком являюсь я сам. То есть неприятные проекты мы не ведем и рабами клиента со всем его морально-этическим бэкграундом не являемся.
Максим Божко | Подписывайтесь на мой канал
#актуально #мысли
В одном из судебных процессов образовалась интересная ситуация, которая спровоцировала дискуссию в юридическом сообществе сродни той, которая уже регулярно возникает под моими постами. Пойдем по порядку.
Как непоследовательны бывают участники спора
В суде по делу Спецтрансстроя конкурсный управляющий оспаривал договор поставки, считая его недействительным.
При этом ранее, в другом обособленном суде, ЭТОТ ЖЕ конкурсный управляющий считал ЭТОТ ЖЕ договор поставки вполне реальным, прилагал в качестве доказательств его реальности товарно-транспортные накладные и настаивал на взыскании (почти) 7 млн рублей по этому договору.
В итоге ВС квалифицировал поведение управляющего как недобросовестное и на этом основании удовлетворил иск ответчика о восстановлении сильно пропущенного срока на апелляционное обжалование определения арбитражного суда первой инстанции по этому делу.
Что об этом думает сообщество
Как только было опубликовано определение суда, в одном из профильных чатов на тысячу человек юристы-профессионалы заспорили о том, нормально ли врать в суде.
❗️И некоторые из них всерьез утверждали, что да, конечно же, нормально. Иные даже восклицали: «А что, разве бывают юристы или адвокаты, которые говорят в суде правду?»
Что об этом думаю я
Рассуждая подобным образом, мы исходим из предпосылки, что стороны в суде борются не за правду, а за личную правоту. И что можно быть не правым по закону, но в итоге оказаться правым по суду, если суду, например, соврать.
‼️Но мы, юристы, во-первых, считаем себя цивилизованным сообществом. Во-вторых, являемся частью большой системы (которая включает правоохранительную, судебную, иные системы) и конфликтуем по ее правилам.
🔴Говоря суду неправду, мы попросту дискредитируем саму идею правосудия. (И я молчу уже о том, что так мы проявляем неуважение – и к суду, и к коллегам, и к самим себе.) И в итоге получаем ту систему, которую получаем.
❌Эта система крайне маргинальная и коррупционная (в широком смысле слова corruption «порча, гниение, разложение..»). В ней все друг друга водят за нос, на нее нельзя полагаться, ей нельзя доверять. То есть, если ты действительно хочешь решить вопрос, ты не можешь рассчитывать на суд. Потому что слишком серьезную задачу нельзя поручить суду и юристам, они же кругом врут.
Так вот, если представители юридического сообщества перестанут оказывать поддержку людям, которые хотят выиграть любой ценой, и будут уважать себя, свою профессию и ту систему, которой они служат, это и будет самым главным препятствием для того, чтобы в суде считалось нормальным нести любую околесицу.
ℹ️Некому будет врать, если сообщество откажется от самой идеи врать.
*️⃣И да, мне легко говорить, потому что сейчас я в суды уже почти не хожу. А моя команда если и ходит, то по проектам, в которых заказчиком являюсь я сам. То есть неприятные проекты мы не ведем и рабами клиента со всем его морально-этическим бэкграундом не являемся.
Максим Божко | Подписывайтесь на мой канал
Telegram
Божко отвечает
ПРО КОЗЫРЕК НАД ПРИЯМКОМ
#актуально
Ранее я уже писал про легализацию самостроя на Патриках. Напомню суть дела.
В 1995 году жильцы решили пристроить к своему дому лоджии – одна на другую, с первого по пятый этажи. Пристройку они согласовали по действующему…
#актуально
Ранее я уже писал про легализацию самостроя на Патриках. Напомню суть дела.
В 1995 году жильцы решили пристроить к своему дому лоджии – одна на другую, с первого по пятый этажи. Пристройку они согласовали по действующему…
ДА ЛУЧШЕ БЫ ОН УМЕР ДО ТОГО, КАК ПЕРЕСТУПИЛ ПОРОГ МОЕГО КАБИНЕТА…
#мысли #уроки_по_пятницам #уроки_из_книг
📚Если будет время, прочтите небольшой рассказ «Стальное горло» из цикла «Записки юного врача» М. Булгакова. Получите невероятное эстетическое удовольствие.
▶️Сюжет там такой. Молодой врач только что с отличием окончил медицинский факультет и работает в сельской глуши. Уровень его квалификации описан фразой: «отличие само по себе, а грыжа [у пациента] сама по себе». При этом решения врач должен принимать сам и ему совершенно не с кем посоветоваться.
И вот к нему приводят трехлетнюю девочку с дифтеритом, которая уже с трудом дышит.
И если ничего не делать, то девочка точно умрет в течение часа. При этом в ее смерти даже не будет вины врача, потому что ребенка привели слишком поздно.
Но если сделать операцию (трахеотомию), которую этот врач никогда не делал, то, может быть, ребенок выживет.
И врач предложил операцию с надеждой, что мать девочки откажется и он будет спасен.
И мать отказалась. Но он почему-то продолжал настаивать, что операцию надо делать. Настаивал, а внутри себя думал, что по неопытности может просто зарезать девочку.
И, получив согласие, он кинулся читать учебник, потому что никогда не видел, как делают трахеотомию.
А потом, ошибаясь, неловко делал надрезы, мучительно искал горло, кое-как вставлял в него трубку и… остро жалел, что пошел на медицинский факультет и попал в эту глушь. И хотел «положить нож, сказать: не знаю, что дальше делать». И обещал себе: «Только дойду домой и застрелюсь...» И в конце «хотел уже все бросить и заплакать», но ребенок все-таки задышал и заревел.
Спустя время к врачу опять привели эту девочку, закутанную, как тумбочку. Швы на ее шее зажили и порозовели. Мать просила девочку сказать доктору спасибо, но она не хотела ему ничего говорить. И больше он ее никогда не видел.
*️⃣Я, конечно, не врач, но у меня бывают точно такие же мысли и переживания, как у персонажа рассказа. Не в каждом проекте, но в целом случается.
Потому что люди порой приходят к нам, юристам, в тяжелейших ситуациях.
И иногда ты, как врач в рассказе, протягиваешь руку нуждающемуся, а сам думаешь, что лучше бы он «умер» до того, как переступил порог твоего кабинета.🤦
Думаешь так, но все равно берешь в руки «скальпель».
Берешь в руки «скальпель», а сам мысленно повторяешь: «Если я потерплю неудачу, то я его приговорил. А если бы он пришел не ко мне, а к другому, то он, возможно, бы выжил».
Тебе правда порой кажется, что ты «убьешь» человека просто тем, что согласился ему помочь. И что его «смерть» будет твоим бременем, твоими репутационными и разными прочими потерями.
Я думаю, что в этих своих переживаниях я не одинок.
Максим Божко | Подписывайтесь на мой канал
#мысли #уроки_по_пятницам #уроки_из_книг
📚Если будет время, прочтите небольшой рассказ «Стальное горло» из цикла «Записки юного врача» М. Булгакова. Получите невероятное эстетическое удовольствие.
▶️Сюжет там такой. Молодой врач только что с отличием окончил медицинский факультет и работает в сельской глуши. Уровень его квалификации описан фразой: «отличие само по себе, а грыжа [у пациента] сама по себе». При этом решения врач должен принимать сам и ему совершенно не с кем посоветоваться.
И вот к нему приводят трехлетнюю девочку с дифтеритом, которая уже с трудом дышит.
И если ничего не делать, то девочка точно умрет в течение часа. При этом в ее смерти даже не будет вины врача, потому что ребенка привели слишком поздно.
Но если сделать операцию (трахеотомию), которую этот врач никогда не делал, то, может быть, ребенок выживет.
И врач предложил операцию с надеждой, что мать девочки откажется и он будет спасен.
И мать отказалась. Но он почему-то продолжал настаивать, что операцию надо делать. Настаивал, а внутри себя думал, что по неопытности может просто зарезать девочку.
И, получив согласие, он кинулся читать учебник, потому что никогда не видел, как делают трахеотомию.
А потом, ошибаясь, неловко делал надрезы, мучительно искал горло, кое-как вставлял в него трубку и… остро жалел, что пошел на медицинский факультет и попал в эту глушь. И хотел «положить нож, сказать: не знаю, что дальше делать». И обещал себе: «Только дойду домой и застрелюсь...» И в конце «хотел уже все бросить и заплакать», но ребенок все-таки задышал и заревел.
Спустя время к врачу опять привели эту девочку, закутанную, как тумбочку. Швы на ее шее зажили и порозовели. Мать просила девочку сказать доктору спасибо, но она не хотела ему ничего говорить. И больше он ее никогда не видел.
*️⃣Я, конечно, не врач, но у меня бывают точно такие же мысли и переживания, как у персонажа рассказа. Не в каждом проекте, но в целом случается.
Потому что люди порой приходят к нам, юристам, в тяжелейших ситуациях.
И иногда ты, как врач в рассказе, протягиваешь руку нуждающемуся, а сам думаешь, что лучше бы он «умер» до того, как переступил порог твоего кабинета.🤦
Думаешь так, но все равно берешь в руки «скальпель».
Берешь в руки «скальпель», а сам мысленно повторяешь: «Если я потерплю неудачу, то я его приговорил. А если бы он пришел не ко мне, а к другому, то он, возможно, бы выжил».
Тебе правда порой кажется, что ты «убьешь» человека просто тем, что согласился ему помочь. И что его «смерть» будет твоим бременем, твоими репутационными и разными прочими потерями.
Я думаю, что в этих своих переживаниях я не одинок.
Максим Божко | Подписывайтесь на мой канал
КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, КТО ОНИ – люди-причины, люди-вопросы, люди-вектора и люди-решения?
#мысли
▶️Недавно видел короткий отрывок интервью с бизнесменом Артемом Агабековым, где он говорит, что в сложные периоды жизни всегда есть смысл обращать внимание на свое окружение и выявлять такие типы людей:
• люди-причины,
• люди-вопросы,
• люди-вектора,
• люди-решения.
Никаких особых комментариев далее он не дал. Поэтому, не зная точно, что он имел в виду, я задумался, какие это люди.
*️⃣По поводу группы «люди-причины» у меня две идеи:
▶ Возможно, это те, кто служат причиной трансформаций – больших или малых, глобально меняют положение вещей или сиюминутно влияют на настроение и состояние окружающих.
Я видел, как смена бизнес-партнера или развод и новая женитьба делят жизни людей на до и после. Вчера еще успешный предприниматель неожиданно теряет все. Либо наоборот – обычный, казалось бы, человек вдруг взлетает.
▶ Возможно, человек-причина – это про авторский подход к своей жизни, когда ты являешься субъектом действия, а не объектом чьего-либо влияния. Совершаешь поступки, начинаешь и заканчиваешь отношения. Живешь.
В этом случае противоположностью человеку-причине будет человек-следствие, который лишь реагирует на чужие шаги и внешние обстоятельства. Не сам живет, а его живут.
❓А что вы думаете? Кто такие эти люди-причины, люди-вопросы, люди-вектора и люди-решения?
Давайте поделимся в комментах мыслями.
Максим Божко | Подписывайтесь на мой канал
#мысли
▶️Недавно видел короткий отрывок интервью с бизнесменом Артемом Агабековым, где он говорит, что в сложные периоды жизни всегда есть смысл обращать внимание на свое окружение и выявлять такие типы людей:
• люди-причины,
• люди-вопросы,
• люди-вектора,
• люди-решения.
Никаких особых комментариев далее он не дал. Поэтому, не зная точно, что он имел в виду, я задумался, какие это люди.
*️⃣По поводу группы «люди-причины» у меня две идеи:
▶ Возможно, это те, кто служат причиной трансформаций – больших или малых, глобально меняют положение вещей или сиюминутно влияют на настроение и состояние окружающих.
Я видел, как смена бизнес-партнера или развод и новая женитьба делят жизни людей на до и после. Вчера еще успешный предприниматель неожиданно теряет все. Либо наоборот – обычный, казалось бы, человек вдруг взлетает.
▶ Возможно, человек-причина – это про авторский подход к своей жизни, когда ты являешься субъектом действия, а не объектом чьего-либо влияния. Совершаешь поступки, начинаешь и заканчиваешь отношения. Живешь.
В этом случае противоположностью человеку-причине будет человек-следствие, который лишь реагирует на чужие шаги и внешние обстоятельства. Не сам живет, а его живут.
❓А что вы думаете? Кто такие эти люди-причины, люди-вопросы, люди-вектора и люди-решения?
Давайте поделимся в комментах мыслями.
Максим Божко | Подписывайтесь на мой канал
УРОКИ ФИЗИКИ В ПРОЕКТНОМ МЕНЕДЖМЕНТЕ
#мысли #уроки_по_пятницам
▶️Инвестируя свои ресурсы в какой-то проект или актив, мы, как правило, имеем дело с очень сложными системами (правовыми, экономическими, политическими), где все взаимодействуют со всеми.
ℹ️Понимая это, при принятии решений важно не ограничиваться своей базовой моделью мышления (для меня это юридическая кодировка реальности), а помнить про модели из других отраслей знаний и активно их применять.
Вот несколько примеров особенно важных моделей, которые я всегда стараюсь держать в голове:
▶ МОДЕЛЬ ИЗБЫТОЧНОСТИ ИЗ ИНЖЕНЕРИИ.
Когда мы видим надпись «Грузоподъемность лифта 1000 кг», мы должны понимать, что на самом деле лифт легко выдержит полторы тонны.
❓Зачем инженеры указывают цифру заведомо меньше? Во-первых, знают, что компания весёлых грузчиков с мешками цемента не станет взвешиваться. Во-вторых, берут во внимание износ, вибрации и скачки нагрузки.
Иными словами, инженеры закладывают запас прочности, который позволяет системе работать безопасно при любых условиях. Это правило действует для всех инженерных систем.
Также и в управлении проектами мы сначала все тщательно просчитываем, а затем еще предусматриваем разные возможности для маневра, когда что-то (читай: все) пойдет не по плану.
▶ МОДЕЛЬ ТОЧКИ ПЕРЕЛОМА (АВТОКАТАЛИЗА) ИЗ ФИЗИКИ И ХИМИИ.
Это про количество, которое в один момент становится новым качеством.
🔥Яркий пример фазового перехода мы наблюдаем каждый раз, когда закипает вода. Пока идет нагревание – 30°C, 50°C, 99°C – вода остается водой. Однако стоит температуре достичь 100°C – вода начнет превращаться в пар.
Также и мы можем очень долго «греть воду», пока не достигнем «точки кипения», и количество накопленных изменений перейдет в качество.
▶ МОДЕЛЬ СЛОЖНЫХ ПРОЦЕНТОВ ИЗ МАТЕМАТИКИ.
Это вообще восьмое чудо света.
💰Только представьте: если в течение 40 лет ежемесячно откладывать всего по 5000 рублей и размещать эти деньги под ставку 12% годовых, то в итоге будешь иметь на счету 58 823 863 рубля (так подсчитал ИИ).
Важно, что принцип «проценты на проценты» работает не только буквально, когда дело касается денег, но и метафорически, когда речь идет об отношениях. Вкладывая в людей свои ресурсы (внимание и время), неизменно получаешь от них отклик. Чем больше твои «вложения», тем выше «дивиденды».
▶ СОВРЕМЕННАЯ МОДЕЛЬ ДАРВИНОВСКОГО СИНТЕЗА ИЗ БИОЛОГИИ.
Дарвин считал, что выживает сильнейший. Но современная наука доказала, что решают не только гены, но и случайные мутации, если они дают преимущество.
🦊Так, например, когда-то все лисы были рыжими, а белая шерсть встречалась редко. Однако в Арктике белые лисы выживали лучше, поэтому со временем рыжих лис там почти не осталось. В лесу же белые лисы слишком выделялись и не имели шансов на выживание.
🥊В жизни людей «случайные мутации», которые дают возможность выживать, можно проследить на примере бокса. Раньше побеждали агрессивные бойцы с сильным ударом. Но потом Мухаммед Али показал, что техника и уклонение могут быть эффективнее. Сегодня боксеры учатся не только бить сильно и точно, но и уклоняться и выматывать соперника.
Это и есть эволюция: ситуация меняется – и выживают те, кто успевает вовремя среагировать и подстроиться.
▶ МОДЕЛЬ КОГНИТИВНЫХ ОШИБОК ИЗ ПСИХОЛОГИИ.
Когнитивные искажения – это систематические ошибки мышления, которые очень сильно влияют на то, как мы принимаем решения. Таких ошибок выявлено больше сотни, я приведу лишь один пример.
📚Студентам анонсировали важный курс. Одной группе сразу сказали, что занятия будут начинаться в 7 утра, — и почти никто не записался. Другой группе предложили записаться, не называя время начала занятий, – записались почти все. Узнав расписание позже, большинство из второй группы осталось слушать курс, не желая менять решение.
О чем это нам говорит? Например, о том, что неприятную информацию не стоит сообщать сразу. Так больше шансов, что человек сначала примет твои условия, а потом уже не станет отказываться от своего решения.
Максим Божко | Подписывайтесь на мой канал
#мысли #уроки_по_пятницам
▶️Инвестируя свои ресурсы в какой-то проект или актив, мы, как правило, имеем дело с очень сложными системами (правовыми, экономическими, политическими), где все взаимодействуют со всеми.
ℹ️Понимая это, при принятии решений важно не ограничиваться своей базовой моделью мышления (для меня это юридическая кодировка реальности), а помнить про модели из других отраслей знаний и активно их применять.
Вот несколько примеров особенно важных моделей, которые я всегда стараюсь держать в голове:
▶ МОДЕЛЬ ИЗБЫТОЧНОСТИ ИЗ ИНЖЕНЕРИИ.
Когда мы видим надпись «Грузоподъемность лифта 1000 кг», мы должны понимать, что на самом деле лифт легко выдержит полторы тонны.
❓Зачем инженеры указывают цифру заведомо меньше? Во-первых, знают, что компания весёлых грузчиков с мешками цемента не станет взвешиваться. Во-вторых, берут во внимание износ, вибрации и скачки нагрузки.
Иными словами, инженеры закладывают запас прочности, который позволяет системе работать безопасно при любых условиях. Это правило действует для всех инженерных систем.
Также и в управлении проектами мы сначала все тщательно просчитываем, а затем еще предусматриваем разные возможности для маневра, когда что-то (читай: все) пойдет не по плану.
▶ МОДЕЛЬ ТОЧКИ ПЕРЕЛОМА (АВТОКАТАЛИЗА) ИЗ ФИЗИКИ И ХИМИИ.
Это про количество, которое в один момент становится новым качеством.
🔥Яркий пример фазового перехода мы наблюдаем каждый раз, когда закипает вода. Пока идет нагревание – 30°C, 50°C, 99°C – вода остается водой. Однако стоит температуре достичь 100°C – вода начнет превращаться в пар.
Также и мы можем очень долго «греть воду», пока не достигнем «точки кипения», и количество накопленных изменений перейдет в качество.
▶ МОДЕЛЬ СЛОЖНЫХ ПРОЦЕНТОВ ИЗ МАТЕМАТИКИ.
Это вообще восьмое чудо света.
💰Только представьте: если в течение 40 лет ежемесячно откладывать всего по 5000 рублей и размещать эти деньги под ставку 12% годовых, то в итоге будешь иметь на счету 58 823 863 рубля (так подсчитал ИИ).
Важно, что принцип «проценты на проценты» работает не только буквально, когда дело касается денег, но и метафорически, когда речь идет об отношениях. Вкладывая в людей свои ресурсы (внимание и время), неизменно получаешь от них отклик. Чем больше твои «вложения», тем выше «дивиденды».
▶ СОВРЕМЕННАЯ МОДЕЛЬ ДАРВИНОВСКОГО СИНТЕЗА ИЗ БИОЛОГИИ.
Дарвин считал, что выживает сильнейший. Но современная наука доказала, что решают не только гены, но и случайные мутации, если они дают преимущество.
🦊Так, например, когда-то все лисы были рыжими, а белая шерсть встречалась редко. Однако в Арктике белые лисы выживали лучше, поэтому со временем рыжих лис там почти не осталось. В лесу же белые лисы слишком выделялись и не имели шансов на выживание.
🥊В жизни людей «случайные мутации», которые дают возможность выживать, можно проследить на примере бокса. Раньше побеждали агрессивные бойцы с сильным ударом. Но потом Мухаммед Али показал, что техника и уклонение могут быть эффективнее. Сегодня боксеры учатся не только бить сильно и точно, но и уклоняться и выматывать соперника.
Это и есть эволюция: ситуация меняется – и выживают те, кто успевает вовремя среагировать и подстроиться.
▶ МОДЕЛЬ КОГНИТИВНЫХ ОШИБОК ИЗ ПСИХОЛОГИИ.
Когнитивные искажения – это систематические ошибки мышления, которые очень сильно влияют на то, как мы принимаем решения. Таких ошибок выявлено больше сотни, я приведу лишь один пример.
📚Студентам анонсировали важный курс. Одной группе сразу сказали, что занятия будут начинаться в 7 утра, — и почти никто не записался. Другой группе предложили записаться, не называя время начала занятий, – записались почти все. Узнав расписание позже, большинство из второй группы осталось слушать курс, не желая менять решение.
О чем это нам говорит? Например, о том, что неприятную информацию не стоит сообщать сразу. Так больше шансов, что человек сначала примет твои условия, а потом уже не станет отказываться от своего решения.
Максим Божко | Подписывайтесь на мой канал
ИНОГДА НУЖНО ВЫПИТЬ ЗАЛПОМ ВЕСЬ КУВШИН МОЛОКА
#актуально
*️⃣В фильме «Свадьба в Малиновке» есть один очень смешной и любимый мною эпизод про то, как разрешать споры, в которых правых и виноватых искать бессмысленно.
Женщины прибежали к деду Нечипору за справедливостью. Одна из них обозначила суть конфликта: «Я ей дала сладкое молоко. А она мне вернула кислое!» – и протянула Нечипору кувшин, чтобы тот попробовал молоко и рассудил.
Нечипор сказал: «Сейчас разберемся» — и… выпил залпом все молоко. А потом перевернул кувшин со словами «не разобрал» и развел руками.🤷
(Эпизод короткий, всего 1,5 минуты. Пересмотрите по ссылке, не пожалеете.)
ℹ️Так вот, иногда действительно лучше найти некий ход, при котором суть и смысл конфликта будут утрачены, и таким образом обнулить ситуацию.
▶️Я сейчас как раз участвую в обсуждении дела, для которого просится такое решение.
Суть ситуации в следующем. Должник находится в процедуре банкротства. Два основных кредитора – юрлицо с требованиями порядка 400 млн рублей и налоговая с требованиями 50+ млн рублей.
❗️Имущество должника, рыночная стоимость которого несколько сотен миллионов рублей, было выставлено на торги и продано всего за 10 млн рублей, даже меньше (так бывает, если речь не о недвижимости). Причем выиграло торги лицо, аффилированное с основным кредитором.
Теперь результаты торгов оспариваются по мотиву аффилированности победителя, необъективной оценки и проч.
Я за то, чтобы основной кредитор загасил реестр (налоговую), отказался от «своих» требований и таким образом закрыл дискуссию.
#️⃣И да, для такого решения нужно иметь физическую способность выпить залпом весь кувшин молока. Иначе повод для спора не будет исчерпан.
Максим Божко | Подписывайтесь на мой канал
#актуально
*️⃣В фильме «Свадьба в Малиновке» есть один очень смешной и любимый мною эпизод про то, как разрешать споры, в которых правых и виноватых искать бессмысленно.
Женщины прибежали к деду Нечипору за справедливостью. Одна из них обозначила суть конфликта: «Я ей дала сладкое молоко. А она мне вернула кислое!» – и протянула Нечипору кувшин, чтобы тот попробовал молоко и рассудил.
Нечипор сказал: «Сейчас разберемся» — и… выпил залпом все молоко. А потом перевернул кувшин со словами «не разобрал» и развел руками.🤷
(Эпизод короткий, всего 1,5 минуты. Пересмотрите по ссылке, не пожалеете.)
ℹ️Так вот, иногда действительно лучше найти некий ход, при котором суть и смысл конфликта будут утрачены, и таким образом обнулить ситуацию.
▶️Я сейчас как раз участвую в обсуждении дела, для которого просится такое решение.
Суть ситуации в следующем. Должник находится в процедуре банкротства. Два основных кредитора – юрлицо с требованиями порядка 400 млн рублей и налоговая с требованиями 50+ млн рублей.
❗️Имущество должника, рыночная стоимость которого несколько сотен миллионов рублей, было выставлено на торги и продано всего за 10 млн рублей, даже меньше (так бывает, если речь не о недвижимости). Причем выиграло торги лицо, аффилированное с основным кредитором.
Теперь результаты торгов оспариваются по мотиву аффилированности победителя, необъективной оценки и проч.
Я за то, чтобы основной кредитор загасил реестр (налоговую), отказался от «своих» требований и таким образом закрыл дискуссию.
#️⃣И да, для такого решения нужно иметь физическую способность выпить залпом весь кувшин молока. Иначе повод для спора не будет исчерпан.
Максим Божко | Подписывайтесь на мой канал
Яндекс — поиск по видео
Свадьба в Малиновке-эпизод с молоком Трындычихи
Свадьба в Малиновке Художественный фильм, а по сути шикарная экранизация одноимённой оперетты народн...
ТЕРЯЯ ДЕНЬГИ, ОБРЕТАЕШЬ ЛЮДЕЙ. ТЕРЯЯ ЛЮДЕЙ, ПОЛУЧАЕШЬ ОПЫТ
#мысли
Недавно мне задали вопрос про неуспешные проекты. Я немного повспоминал, что-то ответил. И при этом осознал, что есть проекты, в которых я по всем признакам потерпел неудачу, но не ощущаю их как провальные.
▶ Среди них история про то, как я стал владельцем многоквартирного дома, который сначала еще нужно было построить. (Я подробно рассказывал об этом здесь.) Я давно уже бросил затею о чем-то договориться по этому проекту и решил вообще им не заниматься, но внутри себя убытки не зафиксировал.
▶ В другом проекте, подробности которого не могу раскрыть, я попросту потерял крупную сумму денег и потом отдавал чуть больше года этот долг. И при этом тоже мысленно не определяю произошедшее как свою неудачу.
ℹ️Думаю, причина такого восприятия в том, что в первом случае в процессе работы я восстановил ранее прерванные отношения, а во втором – существенно улучшил и углубил уже имеющиеся. В результате того, что в обеих ситуациях отношения перешли на новый этап, сегодня я получаю проекты совсем другого уровня.
А еще, потерпев неудачу, я вынужден был решать задачи, которые привычными способами решить было невозможно. (Надо было долги, например, отдавать. Причем такую сумму, которую в рамках прежней бизнес-модели быстро не заработаешь.)
▶️Так неудача заставила меня пойти вперед и затеять игру совсем другого масштаба. И так я укрепился в мысли, что иногда все-таки легче построить что-то новое, чем оживить старое.
#️⃣Ну и кроме того, пока ты не принял поражение – ты не проиграл. Пока ты не принял поражение – ты можешь сразу, не откладывая, извлечь урок из произошедшего и сделать проигрыш своим ресурсом.
И следовательно, на вопрос о наших неудачах мы можем отвечать, что теряли деньги, но находили людей. Или что теряли людей, но приобретали опыт.
Максим Божко | Подписывайтесь на мой канал
#мысли
Недавно мне задали вопрос про неуспешные проекты. Я немного повспоминал, что-то ответил. И при этом осознал, что есть проекты, в которых я по всем признакам потерпел неудачу, но не ощущаю их как провальные.
▶ Среди них история про то, как я стал владельцем многоквартирного дома, который сначала еще нужно было построить. (Я подробно рассказывал об этом здесь.) Я давно уже бросил затею о чем-то договориться по этому проекту и решил вообще им не заниматься, но внутри себя убытки не зафиксировал.
▶ В другом проекте, подробности которого не могу раскрыть, я попросту потерял крупную сумму денег и потом отдавал чуть больше года этот долг. И при этом тоже мысленно не определяю произошедшее как свою неудачу.
ℹ️Думаю, причина такого восприятия в том, что в первом случае в процессе работы я восстановил ранее прерванные отношения, а во втором – существенно улучшил и углубил уже имеющиеся. В результате того, что в обеих ситуациях отношения перешли на новый этап, сегодня я получаю проекты совсем другого уровня.
А еще, потерпев неудачу, я вынужден был решать задачи, которые привычными способами решить было невозможно. (Надо было долги, например, отдавать. Причем такую сумму, которую в рамках прежней бизнес-модели быстро не заработаешь.)
▶️Так неудача заставила меня пойти вперед и затеять игру совсем другого масштаба. И так я укрепился в мысли, что иногда все-таки легче построить что-то новое, чем оживить старое.
#️⃣Ну и кроме того, пока ты не принял поражение – ты не проиграл. Пока ты не принял поражение – ты можешь сразу, не откладывая, извлечь урок из произошедшего и сделать проигрыш своим ресурсом.
И следовательно, на вопрос о наших неудачах мы можем отвечать, что теряли деньги, но находили людей. Или что теряли людей, но приобретали опыт.
Максим Божко | Подписывайтесь на мой канал
ПОЧЕМУ ИДЕИ РАБОТАЮТ ТОЛЬКО У ИХ АВТОРОВ
#мысли #уроки_по_пятницам
Вы наверняка слышали историю про то, как шофер читал лекцию вместо нобелевского лауреата, и помните, как завершилось это выступление.
Макс Планк получил Нобелевскую премию по физике в 1918 году и отправился в турне, чтобы рассказать людям о своих научных изысканиях. В каждом городе он читал один и тот же доклад. В итоге шофер, который повсюду сопровождал Планка, так хорошо выучил тезисы и обоснования, что предложил ученому поменяться ролями.
Так в один прекрасный день шофер надел костюм, поднялся на сцену и зачитал доклад. А Планк в это время сидел в зале в шоферской фуражке.
Выступление прошло отлично, никто ничего не заподозрил. И даже когда из зала что-то спросили по теме доклада, шофер не растерялся и сказал: «Это такой простой вопрос, что на него знает ответ даже мой шофер. Даю ему слово».😊
*️⃣Эта история в том числе про то, что выучить текст наизусть не означает разобраться в теме на уровне автора.
▶️Другой анекдот развивает мысль дальше и показывает, что, если вы понимаете авторскую концепцию и принципы ее работы, это еще не означает, что вы сможете успешно ее применить.
Трое математиков и трое физиков отправились в другой город на конференцию. Физики честно купили три билета, а математики взяли один на всех.
В поезде математики втроем спрятались в туалете. Когда контролер постучал, оттуда высунулась рука с билетом. Контролер его забрал и пошел дальше. Компания вышла из туалета и без проблем добралась в пункт назначения.
На обратном пути физики, воодушевленные примером математиков, купили один билет. А математики не взяли ни одного!
В поезде физики действовали точно по «инструкции». Набились втроем в туалет. И, когда в дверь постучали, один из них высунул руку и отдал билет. Не учли физики одного: постучал в дверь и забрал билет не контролер, а математик.🤷
Все мы в чем-то Макс Планк (авторы), в чем-то физики (подражатели), а в чем-то шофер (имитаторы). Важно не путать одно с другим и, добившись успеха в какой-то сфере в качестве автора, не испытывать излишнюю самоуверенность в других сферах, пусть даже смежных или очень похожих. Потому что это прямой путь к краху.
ℹ️Быть субъектом действия и по-настоящему разбираться в чем-то означает:
▶ понимать причинно-следственные связи и предпосылки,
▶ уметь ответить на вопрос «А что если?»,
▶ осознавать границы, в пределах которых концепция работает,
▶ видеть, где и когда она становится бесполезна или беспомощна,
▶ распознавать исключения из правил.
Сферы, где мы не умеем делать всего перечисленного, находятся за пределами наших компетенций, даже если мы что-то в них знаем и понимаем.
Максим Божко | Подписывайтесь на мой канал
#мысли #уроки_по_пятницам
Вы наверняка слышали историю про то, как шофер читал лекцию вместо нобелевского лауреата, и помните, как завершилось это выступление.
Макс Планк получил Нобелевскую премию по физике в 1918 году и отправился в турне, чтобы рассказать людям о своих научных изысканиях. В каждом городе он читал один и тот же доклад. В итоге шофер, который повсюду сопровождал Планка, так хорошо выучил тезисы и обоснования, что предложил ученому поменяться ролями.
Так в один прекрасный день шофер надел костюм, поднялся на сцену и зачитал доклад. А Планк в это время сидел в зале в шоферской фуражке.
Выступление прошло отлично, никто ничего не заподозрил. И даже когда из зала что-то спросили по теме доклада, шофер не растерялся и сказал: «Это такой простой вопрос, что на него знает ответ даже мой шофер. Даю ему слово».😊
*️⃣Эта история в том числе про то, что выучить текст наизусть не означает разобраться в теме на уровне автора.
▶️Другой анекдот развивает мысль дальше и показывает, что, если вы понимаете авторскую концепцию и принципы ее работы, это еще не означает, что вы сможете успешно ее применить.
Трое математиков и трое физиков отправились в другой город на конференцию. Физики честно купили три билета, а математики взяли один на всех.
В поезде математики втроем спрятались в туалете. Когда контролер постучал, оттуда высунулась рука с билетом. Контролер его забрал и пошел дальше. Компания вышла из туалета и без проблем добралась в пункт назначения.
На обратном пути физики, воодушевленные примером математиков, купили один билет. А математики не взяли ни одного!
В поезде физики действовали точно по «инструкции». Набились втроем в туалет. И, когда в дверь постучали, один из них высунул руку и отдал билет. Не учли физики одного: постучал в дверь и забрал билет не контролер, а математик.🤷
Все мы в чем-то Макс Планк (авторы), в чем-то физики (подражатели), а в чем-то шофер (имитаторы). Важно не путать одно с другим и, добившись успеха в какой-то сфере в качестве автора, не испытывать излишнюю самоуверенность в других сферах, пусть даже смежных или очень похожих. Потому что это прямой путь к краху.
ℹ️Быть субъектом действия и по-настоящему разбираться в чем-то означает:
▶ понимать причинно-следственные связи и предпосылки,
▶ уметь ответить на вопрос «А что если?»,
▶ осознавать границы, в пределах которых концепция работает,
▶ видеть, где и когда она становится бесполезна или беспомощна,
▶ распознавать исключения из правил.
Сферы, где мы не умеем делать всего перечисленного, находятся за пределами наших компетенций, даже если мы что-то в них знаем и понимаем.
Максим Божко | Подписывайтесь на мой канал
Telegram
Божко отвечает
Обобщаю 20-летний опыт по разрешению конфликтных и кризисных ситуаций в бизнесе.
Структурирую сделки и проекты. Делаю бизнес на инвестициях в «непонятное».
@Maksim_Bozhko
Структурирую сделки и проекты. Делаю бизнес на инвестициях в «непонятное».
@Maksim_Bozhko
СПАСАЯ КЛИЕНТА, НЕ ЗАБУДЬ ПРО БРАУНИНГ ДЛЯ СЕБЯ
#мысли #уроки_по_пятницам #уроки_из_книг
📚В «Записках юного врача» Михаила Булгакова есть еще один рассказ, который мне очень запомнился. Он называется «Вьюга».
Для меня этот текст о том, что человек, задача которого – помогать людям, постоянно рискует при выполнении своих обязанностей. Причем рискует по-крупному – не только занимаемым местом и репутацией, но и здоровьем и даже жизнью.
Сюжет рассказа такой.
Во время празднования помолвки жених усадил невесту на сани. Конь дернулся с места – и невесту «мотнуло да лбом об косяк». После удара девушка потеряла сознание и у нее пошла кровь из носа и рта. Обо всем этом узнал врач, когда к нему приехал возница с просьбой спасти пострадавшую.
Врач не хотел ехать. Во-первых, дорога дальняя и уже темнело. Во-вторых, он был с сырой головой после ванны и мог подхватить воспаление легких. Больше того, врач понимал, что ехать бессмысленно, потому что помочь, скорее всего, ничем уже нельзя. Вероятно, «у девушки треснула кость черепа изнутри, осколок в мозг вонзился…»
Но он поехал. И по прибытии действительно засвидетельствовал смерть невесты, а потом вколол морфий обезумевшему жениху и сразу заторопился домой.
🔴А на обратном пути возница сбился с пути, потому что все кругом замело. И, когда лошади все-таки нащупали дорогу и пошли бодрее… на горизонте показались волки.
«Господи, выноси, выноси…» – выл возница, пока врач отстреливался, проклиная себя, что забыл дома вторую обойму.
Чудом они спаслись в тот вечер и добрались до больницы. «Озолотите меня, но больше я не поеду», – бурчал себе врач под нос, засыпая, но знал, что поедет.
Право на юридическую помощь, как и право на помощь медицинскую, закреплено в Конституции. И юристы, как и врачи, не могут не приходить на помощь, когда их об этом просят. Потому что если не протянуть руку нуждающемуся, то он помрет, у него просто не будет шансов.
▶️При этом антикризисная работа, как и работа врача, имманентно связана с рисками потерять деньги, репутацию, свободу и иногда жизнь.
Риски эти долетают до нас из пространства клиента:
▶ В виде финансовых претензий.
Например, когда юрист несколько лет ведет дело клиента, а потом этот клиент попадает в банкротство. С этого момента его сделки оспаривают и заодно пытаются отнять деньги, которые получал юрист.
▶ В виде уголовных претензий.
Потому что порой, работая по делу клиента, ты как будто бы помогаешь совершать преступление. Как будто бы – потому что это не так, но может так выглядеть. И, когда это так выглядит, тебя приезжает допрашивать целый полковник – замначальника Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции. (Так было летом со мной.)
А еще, представляя интересы должника, ты борешься против его кредиторов. (Либо, представляя интересы одного кредитора, противодействуешь всем остальным.) И если ты вдруг не справишься, то твои действия могут квалифицировать как мошенничество или покушение на мошенничество, потому что ты пытался отнять деньги у кредиторов.
▶ В виде репутационных и разных гибридных рисков.
Потому что иногда люди приглашают тебя на встречи и как бы невзначай говорят: «Мы все понимаем. И, может быть, в этом конкретном случае вы ничего такого и не делаете. Но мы будем следить за тем, чем вы вообще занимаетесь по жизни. И мы найдем что-нибудь».
ℹ️Да, в ситуации противопоставленных интересов ты всегда рискуешь.
🎉Если победишь – получишь право сам трактовать события, потому что история, как мы знаем, пишется победителями.
❗️Если проиграешь – другая сторона получит шанс придать твоим действиям уголовно-правовую оценку и лишить тебя если не всего, то многого.
Зная все это, ты, тем не менее, как врач в рассказе М. Булгакова, каждый раз соглашаешься помочь и берешь с собой «сумку». Кладешь в нее все, чтобы спасти «пациента»: «кофеин, камфару, морфий, адреналин, торзионные пинцеты, стерильный материал, шприц, зонд…» И не забываешь про «браунинг» – чтобы спасти себя, когда дорогу совсем заметет и на горизонте покажутся волки…
Максим Божко | Подписывайтесь на мой канал
#мысли #уроки_по_пятницам #уроки_из_книг
📚В «Записках юного врача» Михаила Булгакова есть еще один рассказ, который мне очень запомнился. Он называется «Вьюга».
Для меня этот текст о том, что человек, задача которого – помогать людям, постоянно рискует при выполнении своих обязанностей. Причем рискует по-крупному – не только занимаемым местом и репутацией, но и здоровьем и даже жизнью.
Сюжет рассказа такой.
Во время празднования помолвки жених усадил невесту на сани. Конь дернулся с места – и невесту «мотнуло да лбом об косяк». После удара девушка потеряла сознание и у нее пошла кровь из носа и рта. Обо всем этом узнал врач, когда к нему приехал возница с просьбой спасти пострадавшую.
Врач не хотел ехать. Во-первых, дорога дальняя и уже темнело. Во-вторых, он был с сырой головой после ванны и мог подхватить воспаление легких. Больше того, врач понимал, что ехать бессмысленно, потому что помочь, скорее всего, ничем уже нельзя. Вероятно, «у девушки треснула кость черепа изнутри, осколок в мозг вонзился…»
Но он поехал. И по прибытии действительно засвидетельствовал смерть невесты, а потом вколол морфий обезумевшему жениху и сразу заторопился домой.
🔴А на обратном пути возница сбился с пути, потому что все кругом замело. И, когда лошади все-таки нащупали дорогу и пошли бодрее… на горизонте показались волки.
«Господи, выноси, выноси…» – выл возница, пока врач отстреливался, проклиная себя, что забыл дома вторую обойму.
Чудом они спаслись в тот вечер и добрались до больницы. «Озолотите меня, но больше я не поеду», – бурчал себе врач под нос, засыпая, но знал, что поедет.
Право на юридическую помощь, как и право на помощь медицинскую, закреплено в Конституции. И юристы, как и врачи, не могут не приходить на помощь, когда их об этом просят. Потому что если не протянуть руку нуждающемуся, то он помрет, у него просто не будет шансов.
▶️При этом антикризисная работа, как и работа врача, имманентно связана с рисками потерять деньги, репутацию, свободу и иногда жизнь.
Риски эти долетают до нас из пространства клиента:
▶ В виде финансовых претензий.
Например, когда юрист несколько лет ведет дело клиента, а потом этот клиент попадает в банкротство. С этого момента его сделки оспаривают и заодно пытаются отнять деньги, которые получал юрист.
▶ В виде уголовных претензий.
Потому что порой, работая по делу клиента, ты как будто бы помогаешь совершать преступление. Как будто бы – потому что это не так, но может так выглядеть. И, когда это так выглядит, тебя приезжает допрашивать целый полковник – замначальника Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции. (Так было летом со мной.)
А еще, представляя интересы должника, ты борешься против его кредиторов. (Либо, представляя интересы одного кредитора, противодействуешь всем остальным.) И если ты вдруг не справишься, то твои действия могут квалифицировать как мошенничество или покушение на мошенничество, потому что ты пытался отнять деньги у кредиторов.
▶ В виде репутационных и разных гибридных рисков.
Потому что иногда люди приглашают тебя на встречи и как бы невзначай говорят: «Мы все понимаем. И, может быть, в этом конкретном случае вы ничего такого и не делаете. Но мы будем следить за тем, чем вы вообще занимаетесь по жизни. И мы найдем что-нибудь».
ℹ️Да, в ситуации противопоставленных интересов ты всегда рискуешь.
🎉Если победишь – получишь право сам трактовать события, потому что история, как мы знаем, пишется победителями.
❗️Если проиграешь – другая сторона получит шанс придать твоим действиям уголовно-правовую оценку и лишить тебя если не всего, то многого.
Зная все это, ты, тем не менее, как врач в рассказе М. Булгакова, каждый раз соглашаешься помочь и берешь с собой «сумку». Кладешь в нее все, чтобы спасти «пациента»: «кофеин, камфару, морфий, адреналин, торзионные пинцеты, стерильный материал, шприц, зонд…» И не забываешь про «браунинг» – чтобы спасти себя, когда дорогу совсем заметет и на горизонте покажутся волки…
Максим Божко | Подписывайтесь на мой канал
Я ЛЕЧУ В ЧЕРНОГОРИЮ… РАБОТАТЬ!
#мысли
Нет, в командировки я, конечно, летал и раньше.
Но тут осознал, что еду не просто для того, чтобы лично встретиться с партнерами и проговорить концептуальные аспекты некоторых проектов, спланировать и декомпозировать задачи.
▶️Я понял, что в этот раз цель поездки:
▶ Создать контекст, внутри которого может быть принято более эффективное решение.
▶ Сонастроиться с партнерами, если хотите – синхронизироваться с ними по частоте вибраций. И установить таким образом более глубокий контакт.
▶ Достичь состояния, из которого легче найти верное решение.
ℹ️Если установить правильные отношения и находиться внутри правильного контекста в правильном состоянии, договоры подпишутся, деньги найдутся, все купится, построится и сдастся.
И, следовательно, рабочими задачами становятся спорт, завтраки и путешествия, в рамках которых я настраиваюсь на другого и достигаю понимания, что ему важно.
*️⃣А для остального естьмастер кард команда. Она все спланирует и структурирует.
Максим Божко | Подписывайтесь на мой канал
#мысли
Нет, в командировки я, конечно, летал и раньше.
Но тут осознал, что еду не просто для того, чтобы лично встретиться с партнерами и проговорить концептуальные аспекты некоторых проектов, спланировать и декомпозировать задачи.
▶️Я понял, что в этот раз цель поездки:
▶ Создать контекст, внутри которого может быть принято более эффективное решение.
▶ Сонастроиться с партнерами, если хотите – синхронизироваться с ними по частоте вибраций. И установить таким образом более глубокий контакт.
▶ Достичь состояния, из которого легче найти верное решение.
ℹ️Если установить правильные отношения и находиться внутри правильного контекста в правильном состоянии, договоры подпишутся, деньги найдутся, все купится, построится и сдастся.
И, следовательно, рабочими задачами становятся спорт, завтраки и путешествия, в рамках которых я настраиваюсь на другого и достигаю понимания, что ему важно.
*️⃣А для остального есть
Максим Божко | Подписывайтесь на мой канал
КОГДА ТЫ НА ВЕРНОМ ПУТИ, ВСЕ ПРОИСХОДИТ САМО СОБОЙ
#актуально #кейс #мысли
▶️Мы купили здание с целью продать его по частям как готовые арендные бизнесы (ГАБы).
Арендаторы там неплохие: торговая сеть, ресторан, фитнес. Но при этом мы почти две недели не могли найти покупателя ни на один ГАБ. Вернее, интерес был, но что-то нас все время отвлекало, и ни одной сделки мы так и не заключили.
Тем временем подходил срок оплаты второй половины суммы за здание…
❗️И тогда вдруг к нам пришло понимание, что необходимо изменить концепцию.
Дело в том, что земля под зданием среди прочего предполагает возможность размещения в нем общежития. Это означает, что в здании может легально располагаться хостел или даже гостиница при некоторых дополнительных согласованиях в администрации.
Как только мы это поняли, мы изменили концепцию:
▶ Первые два этажа по-прежнему продаются как ГАБы.
▶ На третьем и четвертом этажах будет хостел или гостиница.
Приняв такое решение, мы тут же определили оператора для его реализации. А затем в течение одного дня нашли и вторую половину суммы на покупку здания.
ℹ️Для меня тут налицо понимание, что мы столкнулись со сложностями при попытке реализовать неверную концепцию. И как только мы увидели решение, которое является удачным для данного проекта, максимально быстро появились возможности для его осуществления.
*️⃣На самом деле на пути реализации любого проекта обязательно что-то накапливается:
▶ Или победы, пусть и маленькие, которые в итоге складываются в большой успех.
▶ Или множество мелких преград, которые делают дорогу непроходимой.
Если «неизбежные в проекте случайности» копятся одна за одной, стоит задуматься, правильное ли решение принято и не стоит ли нам его изменить.
И напротив, Вселенная очень податлива, если мы выбрали верную дорогу. Нужные нам двери в этом случае часто открываются по первой просьбе. Или, как сказано в трактате «Дао Дэ Цзин» («Книге пути и добродетели»), когда ты на верном пути, все происходит само собой.
Максим Божко | Подписывайтесь на мой канал
#актуально #кейс #мысли
▶️Мы купили здание с целью продать его по частям как готовые арендные бизнесы (ГАБы).
Арендаторы там неплохие: торговая сеть, ресторан, фитнес. Но при этом мы почти две недели не могли найти покупателя ни на один ГАБ. Вернее, интерес был, но что-то нас все время отвлекало, и ни одной сделки мы так и не заключили.
Тем временем подходил срок оплаты второй половины суммы за здание…
❗️И тогда вдруг к нам пришло понимание, что необходимо изменить концепцию.
Дело в том, что земля под зданием среди прочего предполагает возможность размещения в нем общежития. Это означает, что в здании может легально располагаться хостел или даже гостиница при некоторых дополнительных согласованиях в администрации.
Как только мы это поняли, мы изменили концепцию:
▶ Первые два этажа по-прежнему продаются как ГАБы.
▶ На третьем и четвертом этажах будет хостел или гостиница.
Приняв такое решение, мы тут же определили оператора для его реализации. А затем в течение одного дня нашли и вторую половину суммы на покупку здания.
ℹ️Для меня тут налицо понимание, что мы столкнулись со сложностями при попытке реализовать неверную концепцию. И как только мы увидели решение, которое является удачным для данного проекта, максимально быстро появились возможности для его осуществления.
*️⃣На самом деле на пути реализации любого проекта обязательно что-то накапливается:
▶ Или победы, пусть и маленькие, которые в итоге складываются в большой успех.
▶ Или множество мелких преград, которые делают дорогу непроходимой.
Если «неизбежные в проекте случайности» копятся одна за одной, стоит задуматься, правильное ли решение принято и не стоит ли нам его изменить.
И напротив, Вселенная очень податлива, если мы выбрали верную дорогу. Нужные нам двери в этом случае часто открываются по первой просьбе. Или, как сказано в трактате «Дао Дэ Цзин» («Книге пути и добродетели»), когда ты на верном пути, все происходит само собой.
Максим Божко | Подписывайтесь на мой канал
ПРАВИЛО БАЛАНСА ПРИ ЗАКЛЮЧЕНИИ СДЕЛКИ
#мысли #уроки_по_пятницам
▶️На востоке, как известно, принято торговаться при совершении сделки.
Но недавно я узнал, что после того, как торг закончен, также принято спрашивать у контрагента: «Рада аманес?» (араб. يمكن أن يكون تحريفًا), что означает: «Ты доволен?».
Задавая этот короткий вопрос, визави хочет выяснить, есть ли у тебя внутреннее согласие со сделкой, учтены ли твои интересы. И если звучит ответ «нет», то сделка не совершается.
ℹ️В соблюдении этого правила есть очень глубокая мудрость.
Если договоренности, достигнутые нечестным путем, потом честно соблюдаются, это делается в убыток одной из сторон.
⚖️Но баланс – это универсальное правило Вселенной. И он восстанавливается с неотвратимостью реализации любого иного универсального закона.
*️⃣Вот почему сделки, совершенные под давлением обстоятельств, с помощью манипуляций или обмана, неустойчивы. И вот почему, согласовав условия, нужно обязательно убедиться, что контрагент доволен ими, – это обеспечит сделке и отношениям прочность и долговечность.
Максим Божко | Подписывайтесь на мой канал
#мысли #уроки_по_пятницам
▶️На востоке, как известно, принято торговаться при совершении сделки.
Но недавно я узнал, что после того, как торг закончен, также принято спрашивать у контрагента: «Рада аманес?» (араб. يمكن أن يكون تحريفًا), что означает: «Ты доволен?».
Задавая этот короткий вопрос, визави хочет выяснить, есть ли у тебя внутреннее согласие со сделкой, учтены ли твои интересы. И если звучит ответ «нет», то сделка не совершается.
ℹ️В соблюдении этого правила есть очень глубокая мудрость.
Если договоренности, достигнутые нечестным путем, потом честно соблюдаются, это делается в убыток одной из сторон.
⚖️Но баланс – это универсальное правило Вселенной. И он восстанавливается с неотвратимостью реализации любого иного универсального закона.
*️⃣Вот почему сделки, совершенные под давлением обстоятельств, с помощью манипуляций или обмана, неустойчивы. И вот почему, согласовав условия, нужно обязательно убедиться, что контрагент доволен ими, – это обеспечит сделке и отношениям прочность и долговечность.
Максим Божко | Подписывайтесь на мой канал
В ДЕЛЕ В. МАРУГОВА НАМЕТИЛАСЬ РАЗВЯЗКА: колбасный завод достанется его детям
Краткая предыстория дела:
1️⃣В. Маругов обратился ко мне в 2016 году, чтобы вернуть свои активы (колбасный завод, квартиру, дом, деньги на счетах и в ячейках), которые он при разводе формально оставил первой жене, а фактически спрятал от кредиторов.
2️⃣Между апелляцией и кассацией В. Маругова застрелили из арбалета в собственной бане, и я вышел из дела.
3️⃣После этого мать В. Маругова стала судиться с его второй (гражданской) супругой Сабиной Газиевой за наследство, которое получили ее и Владимира дети.
В какой-то момент Сабина обратилась ко мне за помощью. Я не смог ей отказать и снова оказался включен в это дело.
Год назад я писал, что мы достигли мирных договоренностей с матерью В. Маругова.
▶️Но перед нами по-прежнему стояла задача вернуть активы Владимира его наследникам.
К тому моменту в отношении компании, которая владела заводом, было введено несколько банкротных процедур.
За год нам удалось сделать так, чтобы мать вдовы Маругова:
▶ Выкупила права требований в одной из процедур.
▶ Приобрела доли участия в компании-собственнике завода и получила таким образом полный кредиторский контроль в этой процедуре.
❗️И вот два дня назад реестр компании-собственника завода был погашен. Это значит, что процедуру банкротства скоро прекратят (суд уже исключил из реестра все требования, поэтому окончание процедуры – вопрос технический).
Все это делается для того, чтобы дети Владимира Маругова и Сабины Газиевой (и внуки Любови Ивановны) все-таки получили завод, из-за которого пресса по-прежнему называет их погибшего отца колбасным королем.
Максим Божко | Подписывайтесь на мой канал
Краткая предыстория дела:
1️⃣В. Маругов обратился ко мне в 2016 году, чтобы вернуть свои активы (колбасный завод, квартиру, дом, деньги на счетах и в ячейках), которые он при разводе формально оставил первой жене, а фактически спрятал от кредиторов.
2️⃣Между апелляцией и кассацией В. Маругова застрелили из арбалета в собственной бане, и я вышел из дела.
3️⃣После этого мать В. Маругова стала судиться с его второй (гражданской) супругой Сабиной Газиевой за наследство, которое получили ее и Владимира дети.
В какой-то момент Сабина обратилась ко мне за помощью. Я не смог ей отказать и снова оказался включен в это дело.
Год назад я писал, что мы достигли мирных договоренностей с матерью В. Маругова.
▶️Но перед нами по-прежнему стояла задача вернуть активы Владимира его наследникам.
К тому моменту в отношении компании, которая владела заводом, было введено несколько банкротных процедур.
За год нам удалось сделать так, чтобы мать вдовы Маругова:
▶ Выкупила права требований в одной из процедур.
▶ Приобрела доли участия в компании-собственнике завода и получила таким образом полный кредиторский контроль в этой процедуре.
❗️И вот два дня назад реестр компании-собственника завода был погашен. Это значит, что процедуру банкротства скоро прекратят (суд уже исключил из реестра все требования, поэтому окончание процедуры – вопрос технический).
Все это делается для того, чтобы дети Владимира Маругова и Сабины Газиевой (и внуки Любови Ивановны) все-таки получили завод, из-за которого пресса по-прежнему называет их погибшего отца колбасным королем.
Максим Божко | Подписывайтесь на мой канал
#мысли
Моя старшая дочь (ей 8 лет) переживает, что сидит дома в то время, как ее подруга уехала с родителями в путешествие на десять дней по 2-3 странам.
Пытаясь помочь ребенку справиться с чувствами, я дошел до мысли, которая оказалась важна и для меня самого.
Дети не выбирают, какой жизнью им жить – во что одеваться, чем питаться, где и чему учиться, как проводить свободное время. Все это зависит не от них, а от их родителей.
А родители решают, что дать детям и чего не давать им, исходя из имеющихся у них ресурсов, сложившихся обстоятельств и сделанных ими выборов.
Так что, если нам дали меньше, чем иным, это не наша вина. И потому не нужно этого стесняться.
А если наоборот, мы получили гораздо больше многих, нужно быть благодарными, что нам так повезло. Но гордиться тут тоже нечем.
ℹ️Гордиться можно и нужно лишь тем, чего мы добились сами. Тем, как мы обошлись со своими ресурсами, какие выборы сделали и какую жизнь сумели организовать для себя и своих детей.
Максим Божко | Подписывайтесь на мой канал
Моя старшая дочь (ей 8 лет) переживает, что сидит дома в то время, как ее подруга уехала с родителями в путешествие на десять дней по 2-3 странам.
Пытаясь помочь ребенку справиться с чувствами, я дошел до мысли, которая оказалась важна и для меня самого.
Дети не выбирают, какой жизнью им жить – во что одеваться, чем питаться, где и чему учиться, как проводить свободное время. Все это зависит не от них, а от их родителей.
А родители решают, что дать детям и чего не давать им, исходя из имеющихся у них ресурсов, сложившихся обстоятельств и сделанных ими выборов.
Так что, если нам дали меньше, чем иным, это не наша вина. И потому не нужно этого стесняться.
А если наоборот, мы получили гораздо больше многих, нужно быть благодарными, что нам так повезло. Но гордиться тут тоже нечем.
ℹ️Гордиться можно и нужно лишь тем, чего мы добились сами. Тем, как мы обошлись со своими ресурсами, какие выборы сделали и какую жизнь сумели организовать для себя и своих детей.
Максим Божко | Подписывайтесь на мой канал
Telegram
Божко отвечает
Обобщаю 20-летний опыт по разрешению конфликтных и кризисных ситуаций в бизнесе.
Структурирую сделки и проекты. Делаю бизнес на инвестициях в «непонятное».
@Maksim_Bozhko
Структурирую сделки и проекты. Делаю бизнес на инвестициях в «непонятное».
@Maksim_Bozhko
КРАЙНИЕ МЕРЫ НЕ РАБОТАЮТ
#мысли
*️⃣Недавно во время ужина затронули с товарищами тему серьезных бизнес-конфликтов, когда на кону большие деньги. И один из моих собеседников задался вопросом: «Почему люди годами судятся, если можно быстро решить все проблемы? Да просто взять и убрать оппонента со своего пути одним из известных способов».
Мой собеседник не призывал так действовать, а скорее удивлялся, почему так не делают другие – ведь в этом нет ничего сложного.
▶️В ответ я рассказал про несколько жестких конфликтов с попытками избавиться от оппонента и про то, чем это все заканчивается. (В каждой из этих историй я был занят глубоко и непосредственно на протяжении многих лет и потому знаю детали не понаслышке.)
▶ В 2010 году начались суды между бизнес-партнерами, которые вместе владели несколькими объектами недвижимости. Противостояние было очень ожесточенным, дошло даже до стрельбы.
В итоге оба потеряли все: в 2020 году завершилось банкротство одного, в 2022 году – банкротство другого.
▶ С 2015 года длится конфликт вокруг крупного колбасного завода и дорогостоящей недвижимости, принадлежавших В. Маругову.
Событий там набралось уже на целую сагу. Чего только стоит эпизод, когда оппонент тайно записала наш с ней разговор и эту запись показали в программах «Пусть говорят» и «Час суда».
Сам В. Маругов был застрелен еще в 2020 году. И хотя участники конфликта после этого сменились, ситуация все еще далека от завершения.
▶ В 2016 году подожгли машину моих доверителей – акционеров компании, которая строила многоквартирные комплексы в Подмосковье. А потом номинальный держатель их долей под физическим давлением и угрозами переписал эти доли и покинул страну.
После этого мои клиенты отсидели по делу обманутых дольщиков (в таких делах обязательно кто-то должен сидеть) и также уехали за границу. Стоимость имущества, которое они получили по итогам конфликта, мизерна по сравнению с тем, что они имели и могли иметь. А их оппонент компанию сохранить не смог и тоже потерял все, что у него было.
(И, кстати, на прошлой неделе в отношении этой компании было введено наблюдение по заявлению банка, хотя акционеры давно другие.)
Примеров, когда конфликтующие стороны игнорируют интересы друг друга, можно привести еще много. Заканчиваются такие истории очень похожим образом, исключений из правила практически не бывает.
ℹ️Быстрые неэкологичные методы не работают.
И я веду этот телеграм-канал отчасти для того, чтобы донести эту мысль.
Максим Божко | Подписывайтесь на мой канал
#мысли
*️⃣Недавно во время ужина затронули с товарищами тему серьезных бизнес-конфликтов, когда на кону большие деньги. И один из моих собеседников задался вопросом: «Почему люди годами судятся, если можно быстро решить все проблемы? Да просто взять и убрать оппонента со своего пути одним из известных способов».
Мой собеседник не призывал так действовать, а скорее удивлялся, почему так не делают другие – ведь в этом нет ничего сложного.
▶️В ответ я рассказал про несколько жестких конфликтов с попытками избавиться от оппонента и про то, чем это все заканчивается. (В каждой из этих историй я был занят глубоко и непосредственно на протяжении многих лет и потому знаю детали не понаслышке.)
▶ В 2010 году начались суды между бизнес-партнерами, которые вместе владели несколькими объектами недвижимости. Противостояние было очень ожесточенным, дошло даже до стрельбы.
В итоге оба потеряли все: в 2020 году завершилось банкротство одного, в 2022 году – банкротство другого.
▶ С 2015 года длится конфликт вокруг крупного колбасного завода и дорогостоящей недвижимости, принадлежавших В. Маругову.
Событий там набралось уже на целую сагу. Чего только стоит эпизод, когда оппонент тайно записала наш с ней разговор и эту запись показали в программах «Пусть говорят» и «Час суда».
Сам В. Маругов был застрелен еще в 2020 году. И хотя участники конфликта после этого сменились, ситуация все еще далека от завершения.
▶ В 2016 году подожгли машину моих доверителей – акционеров компании, которая строила многоквартирные комплексы в Подмосковье. А потом номинальный держатель их долей под физическим давлением и угрозами переписал эти доли и покинул страну.
После этого мои клиенты отсидели по делу обманутых дольщиков (в таких делах обязательно кто-то должен сидеть) и также уехали за границу. Стоимость имущества, которое они получили по итогам конфликта, мизерна по сравнению с тем, что они имели и могли иметь. А их оппонент компанию сохранить не смог и тоже потерял все, что у него было.
(И, кстати, на прошлой неделе в отношении этой компании было введено наблюдение по заявлению банка, хотя акционеры давно другие.)
Примеров, когда конфликтующие стороны игнорируют интересы друг друга, можно привести еще много. Заканчиваются такие истории очень похожим образом, исключений из правила практически не бывает.
ℹ️Быстрые неэкологичные методы не работают.
И я веду этот телеграм-канал отчасти для того, чтобы донести эту мысль.
Максим Божко | Подписывайтесь на мой канал
ЖЕРТВУЯ ЛАДЬЕЙ, ПОЛУЧАЕМ ПОЗИЦИОННОЕ ПРЕИМУЩЕСТВО
#кейс
▶️Недавно мы решали задачу: нужно было прекратить банкротную процедуру физического лица.
В реестре было чуть более 140 млн руб. и еще текущие платежи на сумму около 80 млн руб.
❗️Мы купили права требования, включенные в реестр и обеспеченные залогом, на 90 млн руб. И… отказались от этих требований, попросив исключить их из реестра.
(В этот момент другой кредитор по этому делу заявил, что наши действия не имеют ни экономического, ни даже здравого смысла.
И действительно, купить залоговые требования на 90 млн руб. и заявить об их исключении из реестра при величине реестра в 140 млн. означало потерять и контроль над процедурой, и залоговый статус.
И мы их потеряли, но это и был наш план: пожертвовать «ладьей», чтобы следующим ходом поставить «мат».)
Суд исключил наши требования и тем самым уменьшил размер реестра до 50 млн руб. После этого мы подали заявление о намерении погасить реестр.
*️⃣Дерзость нашего плана состояла еще и в том, что мы внесли эти 50 млн руб. в депозит нотариуса заранее – сразу после подачи заявления о намерении погасить реестр и не дожидаясь удовлетворения данного заявления.
Таким образом, мы создали ситуацию, когда в одном судебном заседании можно рассмотреть и заявление о намерении закрыть реестр, и вопрос об итогах погашения реестра.
‼️Так мы в один день прекратили банкротную процедуру, которая длилась с 2021 года. (Правда, «партия» эта еще продолжается, ведь мы погасили реестр не ради того, чтобы его погасить.)
Максим Божко | Подписывайтесь на мой канал
#кейс
▶️Недавно мы решали задачу: нужно было прекратить банкротную процедуру физического лица.
В реестре было чуть более 140 млн руб. и еще текущие платежи на сумму около 80 млн руб.
❗️Мы купили права требования, включенные в реестр и обеспеченные залогом, на 90 млн руб. И… отказались от этих требований, попросив исключить их из реестра.
(В этот момент другой кредитор по этому делу заявил, что наши действия не имеют ни экономического, ни даже здравого смысла.
И действительно, купить залоговые требования на 90 млн руб. и заявить об их исключении из реестра при величине реестра в 140 млн. означало потерять и контроль над процедурой, и залоговый статус.
И мы их потеряли, но это и был наш план: пожертвовать «ладьей», чтобы следующим ходом поставить «мат».)
Суд исключил наши требования и тем самым уменьшил размер реестра до 50 млн руб. После этого мы подали заявление о намерении погасить реестр.
*️⃣Дерзость нашего плана состояла еще и в том, что мы внесли эти 50 млн руб. в депозит нотариуса заранее – сразу после подачи заявления о намерении погасить реестр и не дожидаясь удовлетворения данного заявления.
Таким образом, мы создали ситуацию, когда в одном судебном заседании можно рассмотреть и заявление о намерении закрыть реестр, и вопрос об итогах погашения реестра.
‼️Так мы в один день прекратили банкротную процедуру, которая длилась с 2021 года. (Правда, «партия» эта еще продолжается, ведь мы погасили реестр не ради того, чтобы его погасить.)
Максим Божко | Подписывайтесь на мой канал
КОГДА НЕТ МЕСТА ЧУВСТВУ ВИНЫ
#мысли #актуально
Увидел старое интервью Сороса👇 и задумался над глубиной цинизма и прагматизма некоторых из людей.
Будучи венгерским евреем, во времена Холокоста Сорос выдавал себя за христианина и конфисковывал имущество евреев. По его словам, это было совсем несложно. И вообще, если бы его там не было, это все равно бы произошло.
Так же Сорос рассуждает и об экономических кризисах в целом ряде стран, каждый из которых был спровоцирован его действиями: это все равно бы произошло с ним или без него.
«Всего лишь зарабатывать деньги», не думая о том, что в результате твоих действий гибнут сотни тысяч и разрушаются жизни сотен миллионов, – на это надо иметь силы.
Большинству людей такое недоступно. Мешает моральный императив, который, согласно Канту, глубоко вшит в наши тела и не позволяет вот так вот действовать.
Максим Божко | Подписывайтесь на мой канал
#мысли #актуально
Увидел старое интервью Сороса👇 и задумался над глубиной цинизма и прагматизма некоторых из людей.
Будучи венгерским евреем, во времена Холокоста Сорос выдавал себя за христианина и конфисковывал имущество евреев. По его словам, это было совсем несложно. И вообще, если бы его там не было, это все равно бы произошло.
Так же Сорос рассуждает и об экономических кризисах в целом ряде стран, каждый из которых был спровоцирован его действиями: это все равно бы произошло с ним или без него.
«Всего лишь зарабатывать деньги», не думая о том, что в результате твоих действий гибнут сотни тысяч и разрушаются жизни сотен миллионов, – на это надо иметь силы.
Большинству людей такое недоступно. Мешает моральный императив, который, согласно Канту, глубоко вшит в наши тела и не позволяет вот так вот действовать.
Максим Божко | Подписывайтесь на мой канал
Forwarded from Банкста
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Забытое интервью Джорджа Сороса. Принцип жизни - устроить в стране кризис, а для прощения отправить паре школ по бесплатному обеду. @banksta