Часто вижу в последнее время размышления о том, что надо как-то сторонников в феминизм привлекать, и не просто женщин - а мужчин еще как-то уламывать, чтобы не бросались в объятия праваков-радикалов. Мол, там-то, у Эндрю Тейта и Джордана Питерсона, их гладят по голове, к ним прислушиваются и не говорят, что они насильники и угнетатели, конечно, они туда пойдут, а не в союзники к женщинам!
Оставляя в стороне очередную попытку навесить на женщин вину за мужское мудачество, хочу поговорить о другом. О тех самых союзниках. Профеминистах. Или даже "настоящих (не то что эти бабы) феминистах". Знаем, помним, ненавидим. Одна из главных причин, по которым феминистки так сопротивляются проникновению мужчин в движение, это именно что дурная репутация и печальный опыт тех, кто смог завладеть доверием и ужом пробраться в тусовку.
Никита Сухорутченко (Orto Blogge, Капитан Эн). Александр Друсаков. Розовый фей из тиктока. Нихт Азоунер (твиттерские могут знать, это прям из свежего). Уоррен Фаррелл. Вроде как еще мужчина, финансировавший движение FEMEN. Это только те, кого я лично наблюдала или недавно про них читала, а их намного больше, и вред от них для женщин - не явный, а скрытый.
1. Они перетягивают внимание с женщин на себя. В нашем обществе голос мужчины всегда весомее женского, зачастую даже для других женщин, и блогер-профеминист быстро соберет на своей "нитаковости" внушительную аудиторию. При этом его цель будет именно зарабатывать на повестке, а значит, он будет лить либеральную чушь, чтобы не отпугнуть подписчиков. Будет говорить о том, что "женщины тоже", защищать проституцию, отрицать системное угнетение и патриархальные привилегии мужчин.
2. Зачастую они ищут способ эксплуатировать женщин не только эмоционально, получая от них поглаживания (см. первый пункт), но и сексуально. Они берут на вооружение тезисы "секс-позитивного феминизма", они рассказывают об этичном порно, защищают проституцию - потому что один из самых больших рисков феминизма для мужчин, это лишиться доступа к сексу с женщинами. Поэтому мужчины так ненавидят корейское движение 4B или феминистский сепаратизм.
3. Мужчины, более-менее образованные на тему феминизма, согласия и домашнего насилия, используют связанную с ними лексику против женщин. Они теперь знают, что такое газлайтинг, что такое DARVO, что такое эмоциональное насилие. И если женщины в процессе феминистской рефлексии (в либфеме коненчно) чаще всего копаются в себе и задаются вопросом "а не абьюзерка ли я?", то профеминисты обрушивают всю силу заученных терминов на партнершу. Или просто несогласную.
4. Когда женщины начинают критиковать профеминистов, те не прислушиваются, а начинают защищаться. Это НЕ союзничество. Они уходят в глухую оборону, тут часто проявляется их истинное лицо и выливается ушат женоненавистничества. Либо они бегут прятаться за женскими юбками - или либфемскими, тут как раз на руку играют вопли о страшных ужасных радфем, которые не лучше МД (с), или за юбками своих партнерш (Друсаков, Нихт), опять же, эксплуатируя таким образом женщин.
Все это потому, что в союзничество с феминизмом мужчины чаще всего приходят не из-за чувства справедливости, эмпатии или искреннего желания помочь в борьбе за исправление положения женщин, а чтобы впечатлить какую-то конкретную женщину, или потому что так сейчас принято в западном обществе или в тусовке или в твиттере, или потому что он ищет себе удобных жертв. В феминизм часто приходят женщины, пережившие травму, - а акулы собираются на запах крови.
То есть мужчины приходят в феминизм для собственной моментальной выгоды - не долгосрочной. И когда их привилегии оказываются под вопросом (а, например, то, что мужские слова и убеждения критикуются гораздо слабее женских, это тоже привилегия), они ломаются. Потому что - и это для многих будет сюрпризом - феминизм не выгоден мужчинам. Настоящий феминизм, который говорит о системном угнетении, о привилегиях мужчин как угнетающего класса, который критикует бьюти-стандарты и секс-позитивную повестку, ставит под угрозу все привычные сферы мужской жизни.
Часто вижу в последнее время размышления о том, что надо как-то сторонников в феминизм привлекать, и не просто женщин - а мужчин еще как-то уламывать, чтобы не бросались в объятия праваков-радикалов. Мол, там-то, у Эндрю Тейта и Джордана Питерсона, их гладят по голове, к ним прислушиваются и не говорят, что они насильники и угнетатели, конечно, они туда пойдут, а не в союзники к женщинам!
Оставляя в стороне очередную попытку навесить на женщин вину за мужское мудачество, хочу поговорить о другом. О тех самых союзниках. Профеминистах. Или даже "настоящих (не то что эти бабы) феминистах". Знаем, помним, ненавидим. Одна из главных причин, по которым феминистки так сопротивляются проникновению мужчин в движение, это именно что дурная репутация и печальный опыт тех, кто смог завладеть доверием и ужом пробраться в тусовку.
Никита Сухорутченко (Orto Blogge, Капитан Эн). Александр Друсаков. Розовый фей из тиктока. Нихт Азоунер (твиттерские могут знать, это прям из свежего). Уоррен Фаррелл. Вроде как еще мужчина, финансировавший движение FEMEN. Это только те, кого я лично наблюдала или недавно про них читала, а их намного больше, и вред от них для женщин - не явный, а скрытый.
1. Они перетягивают внимание с женщин на себя. В нашем обществе голос мужчины всегда весомее женского, зачастую даже для других женщин, и блогер-профеминист быстро соберет на своей "нитаковости" внушительную аудиторию. При этом его цель будет именно зарабатывать на повестке, а значит, он будет лить либеральную чушь, чтобы не отпугнуть подписчиков. Будет говорить о том, что "женщины тоже", защищать проституцию, отрицать системное угнетение и патриархальные привилегии мужчин.
2. Зачастую они ищут способ эксплуатировать женщин не только эмоционально, получая от них поглаживания (см. первый пункт), но и сексуально. Они берут на вооружение тезисы "секс-позитивного феминизма", они рассказывают об этичном порно, защищают проституцию - потому что один из самых больших рисков феминизма для мужчин, это лишиться доступа к сексу с женщинами. Поэтому мужчины так ненавидят корейское движение 4B или феминистский сепаратизм.
3. Мужчины, более-менее образованные на тему феминизма, согласия и домашнего насилия, используют связанную с ними лексику против женщин. Они теперь знают, что такое газлайтинг, что такое DARVO, что такое эмоциональное насилие. И если женщины в процессе феминистской рефлексии (в либфеме коненчно) чаще всего копаются в себе и задаются вопросом "а не абьюзерка ли я?", то профеминисты обрушивают всю силу заученных терминов на партнершу. Или просто несогласную.
4. Когда женщины начинают критиковать профеминистов, те не прислушиваются, а начинают защищаться. Это НЕ союзничество. Они уходят в глухую оборону, тут часто проявляется их истинное лицо и выливается ушат женоненавистничества. Либо они бегут прятаться за женскими юбками - или либфемскими, тут как раз на руку играют вопли о страшных ужасных радфем, которые не лучше МД (с), или за юбками своих партнерш (Друсаков, Нихт), опять же, эксплуатируя таким образом женщин.
Все это потому, что в союзничество с феминизмом мужчины чаще всего приходят не из-за чувства справедливости, эмпатии или искреннего желания помочь в борьбе за исправление положения женщин, а чтобы впечатлить какую-то конкретную женщину, или потому что так сейчас принято в западном обществе или в тусовке или в твиттере, или потому что он ищет себе удобных жертв. В феминизм часто приходят женщины, пережившие травму, - а акулы собираются на запах крови.
То есть мужчины приходят в феминизм для собственной моментальной выгоды - не долгосрочной. И когда их привилегии оказываются под вопросом (а, например, то, что мужские слова и убеждения критикуются гораздо слабее женских, это тоже привилегия), они ломаются. Потому что - и это для многих будет сюрпризом - феминизм не выгоден мужчинам. Настоящий феминизм, который говорит о системном угнетении, о привилегиях мужчин как угнетающего класса, который критикует бьюти-стандарты и секс-позитивную повестку, ставит под угрозу все привычные сферы мужской жизни.
BY Книга Иудифи 🗡
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. Ukrainian President Volodymyr Zelensky said in a video message on Tuesday that Ukrainian forces "destroy the invaders wherever we can." After fleeing Russia, the brothers founded Telegram as a way to communicate outside the Kremlin's orbit. They now run it from Dubai, and Pavel Durov says it has more than 500 million monthly active users.
from us
